Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
Nicole123 schreef op 25-03-2025 om 21:22:
[..]
Als je een nogal van de meerderheid afwijkende mening hebt dan tref je weinig mensen die je mening delen in een topic, dus dat je kritische reacties krijgt lijkt me niet verbazingwekkend. Ik probeer echter juist wel de discussie aan te gaan, zowel met jou als met MakePeace. Ik had aan jou een paar inhoudelijke vragen gesteld die je vooralsnog genegeerd hebt, wil je daar nog op ingaan? Met de vage algemene aanval waar jullie nu beiden mee komen kan ik niet zoveel. Als je een discussie wil dan is het handiger om op inhoudelijke vragen in te gaan dan met vage verwijten om je heen te slaan.
#afgeleidheid
Ik denk niet dat het (hun) doel is, dat je er daadwerkelijk wat mee kunt. Wel dat het gesprek afbuigt naar waar de vage algemene aanvallen over gaan (en linkjes die naar desinformatie leiden promoot).
Helaas werkt die methode wel, keer op keer.
Nicole123 schreef op 25-03-2025 om 21:25:
[..]
Rare reactie? Ik las ook vooral vage verwijten van zowel jou als MakePeace, dat is in mijn woordenboek hetzelfde als om je heen slaan. Als je een inhoudelijke discussie wil, kom dan zelf met inhoudelijke punten in plaats van weg te duiken in een slachtofferpositie of 'doe zelf maar onderzoek'.
Ik zie het toch zelf dat een andere mening hier haast niet mogelijk is dat jij daar reageert alsdoor een wesp gestoken is wel typisch hoe ik het net heb uitgelegd.
Muurbloem1985 schreef op 25-03-2025 om 21:04:
jammer dat je hier blijkbaar maar 1 gedachte mag hebben en dat is anti trump, enige andere gedachte komen mensen als vliegen op af om belachelijk te maken, geen discussie mee mogelijk.
Jij noemde wat andere mensen dachten meteen 'gezeur'.
Als het per se om links-rechts moet gaan, dan zie ik de laatste dagen vooral van rechts die de aanval inzetten met denigrerende termen en dan gaan lopen miepen als ze niet serieus genomen worden of ze op gelijke manier worden behandeld.
kerstbeer schreef op 25-03-2025 om 21:30:
[..]
Jij noemde wat andere mensen dachten meteen 'gezeur'.
Als het per se om links-rechts moet gaan, dan zie ik de laatste dagen vooral van rechts die de aanval inzetten met denigrerende termen en dan gaan lopen miepen als ze niet serieus genomen worden of ze op gelijke manier worden behandeld.
Dus laten we het gesprek daar dan niet door #afleiden!
Muurbloem1985 schreef op 25-03-2025 om 21:28:
[..]
Ik zie het toch zelf dat een andere mening hier haast niet mogelijk is dat jij daar reageert alsdoor een wesp gestoken is wel typisch hoe ik het net heb uitgelegd.
MakePeace kwam hier binnen de bewering dat hier geschreven wordt niet klopt omdat MP andere bronnen gebruikt. Of misschien een geheel andere visie heeft ondanks dezelfde berichten. Vervolgens reageert MP niet meer als gevraagd wordt wát er dan niet klopt. Uiteraard nog meer, maar dit is even in kort.
Je mag van mij Trump bewonderen, maar dat maakt voor mij niet uit hoe ik over hem denkt.
Muurbloem1985 schreef op 25-03-2025 om 21:28:
[..]
Ik zie het toch zelf dat een andere mening hier haast niet mogelijk is dat jij daar reageert alsdoor een wesp gestoken is wel typisch hoe ik het net heb uitgelegd.
Je begon toch echt zelf met de meningen van anderen "gezeur" te noemen.
EnglishmaninNewYork schreef op 25-03-2025 om 21:28:
[..]
#afgeleidheid
Ik denk niet dat het (hun) doel is, dat je er daadwerkelijk wat mee kunt. Wel dat het gesprek afbuigt naar waar de vage algemene aanvallen over gaan (en linkjes die naar desinformatie leiden promoot).
Helaas werkt die methode wel, keer op keer.
Goed punt.
Voedsel voor Amerikanen zelf nu ook vertraagd of gecanceld:
EnglishmaninNewYork schreef op 25-03-2025 om 21:28:
[..]
#afgeleidheid
Ik denk niet dat het (hun) doel is, dat je er daadwerkelijk wat mee kunt. Wel dat het gesprek afbuigt naar waar de vage algemene aanvallen over gaan (en linkjes die naar desinformatie leiden promoot).
Helaas werkt die methode wel, keer op keer.
Je hebt gelijk.
Het is te toevallig dat er opeens twee tegelijk dit topic binnenkomen,waarvan er eentje bijna nog nooit gepost had.
Typisch trucje van extreem rechts: de gesprekken van normale mensen verstoren en proberen mee te zuigen in hun conspiracy theory wereldje.
X sloot trouwens accounts af vsn de oppositie in Turkije.
https://www.pcmag.com/news/musks-x-shuts-down-political-opposition-accounts-in-turkey
BeesAreCool schreef op 25-03-2025 om 21:47:
[..]
Je hebt gelijk.
Het is te toevallig dat er opeens twee tegelijk dit topic binnenkomen,waarvan er eentje bijna nog nooit gepost had.
Typisch trucje van extreem rechts: de gesprekken van normale mensen verstoren en proberen mee te zuigen in hun conspiracy theory wereldje.
X sloot trouwens accounts af vsn de oppositie in Turkije.
https://www.pcmag.com/news/musks-x-shuts-down-political-opposition-accounts-in-turkey
Ik denk dat dataverzameling daar (mede) de oorzaak van is en dat het goed is om ook die discussie (zoals eerder in dit topic) gaande te houden.
Nicole123 schreef op 25-03-2025 om 21:25:[..]
Rare reactie? Ik las ook vooral vage verwijten van zowel jou als MakePeace, dat is in mijn woordenboek hetzelfde als om je heen slaan. Als je een inhoudelijke discussie wil, kom dan zelf met inhoudelijke punten in plaats van weg te duiken in een slachtofferpositie of 'doe zelf maar onderzoek'.
Je reageerde niet op mij, maar ik 'ken' je ook van het vivaforum en waardeer je inhoudelijke reacties enorm. Ik ben echter overtuigd, dat degene op wie je nu reageert, het niet op de inhoud te doen is.
De trucjes die steeds gebruikt worden, zijn onder andere: 'steken onder water'. Zoals: het een 'rare reactie' noemen. Het maakt dat je geneigd bent om te reageren op welke-inhoud-dan-ook die de in-twijfel-trekker toont, omdat je persoonlijk wordt aangesproken.
Maar, ik denk dat het enkel een facade is. Het gaat niet om de inhoud (why aren't you wearing a suit?), het gaat om de afleiding. Het doel is zorgen dat jij reageert op wat er opgeworpen wordt en niet het gesprek aangaat over wat er recht voor je neus gebeurt.
Ik denk dat we de weerstand enorm verhogen als we (massaal) niet langer voor deze truc vallen; hit 'm where it hurts 
EnglishmaninNewYork schreef op 25-03-2025 om 22:31:
[..]
Je reageerde niet op mij, maar ik 'ken' je ook van het vivaforum en waardeer je inhoudelijke reacties enorm. Ik ben echter overtuigd, dat degene op wie je nu reageert, het niet op de inhoud te doen is.
De trucjes die steeds gebruikt worden, zijn onder andere: 'steken onder water'. Zoals: het een 'rare reactie' noemen. Het maakt dat je geneigd bent om te reageren op welke-inhoud-dan-ook die de in-twijfel-trekker toont, omdat je persoonlijk wordt aangesproken.
Maar, ik denk dat het enkel een facade is. Het gaat niet om de inhoud (why aren't you wearing a suit?), het gaat om de afleiding. Het doel is zorgen dat jij reageert op wat er opgeworpen wordt en niet het gesprek aangaat over wat er recht voor je neus gebeurt.
Ik denk dat we de weerstand enorm verhogen als we (massaal) niet langer voor deze truc vallen; hit 'm where it hurts
Eens!
*gaat in de “ignore” stand.
EnglishmaninNewYork schreef op 25-03-2025 om 22:31:
[..]
Je reageerde niet op mij, maar ik 'ken' je ook van het vivaforum en waardeer je inhoudelijke reacties enorm. Ik ben echter overtuigd, dat degene op wie je nu reageert, het niet op de inhoud te doen is.
De trucjes die steeds gebruikt worden, zijn onder andere: 'steken onder water'. Zoals: het een 'rare reactie' noemen. Het maakt dat je geneigd bent om te reageren op welke-inhoud-dan-ook die de in-twijfel-trekker toont, omdat je persoonlijk wordt aangesproken.
Maar, ik denk dat het enkel een facade is. Het gaat niet om de inhoud (why aren't you wearing a suit?), het gaat om de afleiding. Het doel is zorgen dat jij reageert op wat er opgeworpen wordt en niet het gesprek aangaat over wat er recht voor je neus gebeurt.
Ik denk dat we de weerstand enorm verhogen als we (massaal) niet langer voor deze truc vallen; hit 'm where it hurts
Wijze woorden.
Op Engelse sites blokkeer ik dat soort troll posts meteen en toch stonk ik erin hier.
al het onderzoeksgeld naar covid wordt geschrapt omdat de pandemie voorbij zou zijn en daar valt ook al het onderzoeksgeld naar Long Covid onder 😔
Want nu de pandemie zogenaamd voorbij is zijn al die patiënten ook niet meer ziek natuurlijk
https://nos.nl/artikel/2561129-vs-verhoogt-druk-op-groenland-ook-vance-gaat-er-op-bezoek
waar ze het lef gewoon vandaan halen he.
En dan dit, het kan iedereen gebeuren, niet zo'n probleem van maken ........
https://nos.nl/artikel/2561131-trump-en-waltz-pogen-signal-gate-klein-te-maken-en-vinden-excuses-onnodig