Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Minderjarig of meerderjarig maakt blijkbaar niet uit.
Weer vijf mensen neergestoken...
https://www.nu.nl/buitenland/6356356/verdachte-aangehouden-na-steekpartij-in-bielefeld-motief-nog-onduidelijk.html
...
De man zou zondagochtend met een scherp voorwerp vijf mannen tussen de 22 en 27 jaar hebben verwond in een bar in Bielefeld. Volgens getuigen stak hij gasten willekeurig met een mes en met een speciale wandelstok waaruit een lemmet kan worden geschoven. Vier mannen raakten ernstig gewond. Twee van hen verkeerden korte tijd in levensgevaar. Hun toestand is inmiddels stabiel.
De slachtoffers verdedigden zich, waarna de aanvaller wegvluchtte. Daarbij verloor hij zijn rugzak, waarin de politie een fles brandbare vloeistof en een verblijfsvergunning aantrof. Op de plaats waar de verdachte maandag werd gearresteerd werden enkele messen aangetroffen.
...
Poezenmeisje schreef op 20-05-2025 om 12:19:
Minderjarig of meerderjarig maakt blijkbaar niet uit.
Weer vijf mensen neergestoken...
https://www.nu.nl/buitenland/6356356/verdachte-aangehouden-na-steekpartij-in-bielefeld-motief-nog-onduidelijk.html...
De man zou zondagochtend met een scherp voorwerp vijf mannen tussen de 22 en 27 jaar hebben verwond in een bar in Bielefeld. Volgens getuigen stak hij gasten willekeurig met een mes en met een speciale wandelstok waaruit een lemmet kan worden geschoven. Vier mannen raakten ernstig gewond. Twee van hen verkeerden korte tijd in levensgevaar. Hun toestand is inmiddels stabiel.
De slachtoffers verdedigden zich, waarna de aanvaller wegvluchtte. Daarbij verloor hij zijn rugzak, waarin de politie een fles brandbare vloeistof en een verblijfsvergunning aantrof. Op de plaats waar de verdachte maandag werd gearresteerd werden enkele messen aangetroffen.
...
Afschuwelijk bericht, weer....
Wanneer gaan we inzien dat het opvangen van zwaar getraumatiseerde mensen, met hele andere normen en waarden hier niet moeten opvangen? Natuurlijk moeten ze geholpen worden maar niet in Europa, alleen nog opvang in de regio/buurlanden.
Maar laten we deze kansparels vooral koesteren. Stel je voor dat we als land van racisme of discriminatie beticht worden. Dat zou toch vreselijk zijn.
Thora schreef op 20-05-2025 om 13:47:
Maar laten we deze kansparels vooral koesteren. Stel je voor dat we als land van racisme of discriminatie beticht worden. Dat zou toch vreselijk zijn.
Precies, laten we het negeren en ons bezighouden met het vervangen van rietjes in papier of glas.
Thora schreef op 20-05-2025 om 13:47:
Maar laten we deze kansparels vooral koesteren. Stel je voor dat we als land van racisme of discriminatie beticht worden. Dat zou toch vreselijk zijn.
Helemaal niemand zegt dat je mensen die geweld gebruiken moet koesteren, alleen dat je asielzoekers en geweldplegers niet als een soort synoniemen moet gaan gebruiken. Pas dan wordt het racistisch.
Nicole123 schreef op 20-05-2025 om 13:55:
[..]
Helemaal niemand zegt dat je mensen die geweld gebruiken moet koesteren, alleen dat je asielzoekers en geweldplegers niet als een soort synoniemen moet gaan gebruiken. Pas dan wordt het racistisch.
Hoe vaak we dat nog moeten herhalen......
Poezenmeisje schreef op 20-05-2025 om 12:19:
Minderjarig of meerderjarig maakt blijkbaar niet uit.
Weer vijf mensen neergestoken...
https://www.nu.nl/buitenland/6356356/verdachte-aangehouden-na-steekpartij-in-bielefeld-motief-nog-onduidelijk.html...
De man zou zondagochtend met een scherp voorwerp vijf mannen tussen de 22 en 27 jaar hebben verwond in een bar in Bielefeld. Volgens getuigen stak hij gasten willekeurig met een mes en met een speciale wandelstok waaruit een lemmet kan worden geschoven. Vier mannen raakten ernstig gewond. Twee van hen verkeerden korte tijd in levensgevaar. Hun toestand is inmiddels stabiel.
De slachtoffers verdedigden zich, waarna de aanvaller wegvluchtte. Daarbij verloor hij zijn rugzak, waarin de politie een fles brandbare vloeistof en een verblijfsvergunning aantrof. Op de plaats waar de verdachte maandag werd gearresteerd werden enkele messen aangetroffen.
...
Een wandelstok met uitschuifbaar lemmet?? Brandbare vloeistof in rugzak?? Dan is die man dit al langer van plan geweest. Hoe is het mogelijk dat zo'n gevaarlijk iemand een verblijfsvergunning heeft gekregen?
Nicole123 schreef op 20-05-2025 om 13:55:
[..]
Helemaal niemand zegt dat je mensen die geweld gebruiken moet koesteren, alleen dat je asielzoekers en geweldplegers niet als een soort synoniemen moet gaan gebruiken. Pas dan wordt het racistisch.
Meteen weer dat opgeheven vingertje. Quote: Het gaat om een 35 jarige Syrische man met een verblijfsvergunning. En daar gaat het over.
Er werden willekeurig vijf jonge mannen door hem verwond, door die ene man die eind 2023 een beschermstatus kreeg. Ik vind het niet gek dat mensen angstig worden, en niet meteen op de volgorde van hun woorden letten, vooral omdat ze al jaren kunnen zien wat veel (echt niet alle, maar bij wantoestanden/incidenten, wel nog altijd teveel) asielzoekers/mannen (die een verblijfsvergunning willen) in Ter Apel doen.
Kun je bij een AZC ook een paar van je wijze woorden gaan vertellen? Dat ze niet thuis horen in een westers landje als ze de westerse normen en waarden niet respecteren. Of doe je dat alleen tegen westerse burgers? Dat zou dan discriminatie kunnen zijn.
Nicole123 schreef op 20-05-2025 om 13:55:
[..]
Helemaal niemand zegt dat je mensen die geweld gebruiken moet koesteren, alleen dat je asielzoekers en geweldplegers niet als een soort synoniemen moet gaan gebruiken. Pas dan wordt het racistisch.
Het zijn vooral asielzoekers die dit soort aanslagen plegen. Ik kan het niet veel mooier maken. Misschien toch eens stoppen met dat woord racist. Die plaat is zolangzamerhand helemaal grijs gedraaid.
blijft bij mij verwondering: als men deze criminelen die aanslagen plegen op onschuldigen en eisen eisen en slechts eisen, zich niet aan westerse normen willen aanpassen , een enkeltje thuisland wenst, dat wij dan weer als racist betiteld worden
Stel dat er geen asielzoekers meer komen en diegenen die hier zijn gaan ook weg.
In hoeverre zou dat Nederland goed doen? Zou de verhuftering van onze samenleving dan aanzienlijk verminderen? Dus geen agressie/grote mond meer richting apothekersassistenten, niet meer als ouders onmiddellijk verhaal komen halen bij docenten op zowel basis- als middelbaar onderwijs. Geen agressie richting zorgpersoneel, buschauffeurs, politie. Teveel om op te noemen, zo staan we er nu voor.
Zouden we dan meer naar elkaar omkijken, in plaats van ieder voor zich? Wordt de toon op social media erdoor verbeterd? Hoeveel zou het ons opleveren? Zullen we dan meer tevreden en bescheiden worden? Als er geen enkele asielzoeker meer ons land binnenkomt?
Deze discussie voelt zo als herhaling van zetten, neem bijvoorbeeld dat stuk in de NRC. Als we dan blijkbaar precies weten om wie het gaat, wie er overlast pleegt, wie er misdrijven plegen, waarom pakken we die specifieke groep dan niet aan? Daar is toch meer dan voldoende draagvlak voor? Ik kan nog wel een keer zeggen dat ik daar ook achter sta, maar dat heb ik al zo vaak gezegd in deze discussie.
Ondertussen schijnt buitenlandse zaken bijna het rapport af te hebben waarin zou moeten staan of Syrië na de machtswisseling nu wel of niet als veilig land beschouwd kan worden. Op voorhand is al besloten dat dat rapport geheim blijft. Ik denk dan dat Syrië dan blijkbaar toch niet zo veilig is, want anders zou je dat rapport toch beter openbaar kunnen maken. Dat lijkt me gunstig voor het tegengaan van de instroom.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/05/20/kabinet-houdt-rapport-geheim-dat-terugkeer-van-tienduizenden-syriers-kan-betekenen-a4893960
felija schreef op 20-05-2025 om 17:21:
Stel dat er geen asielzoekers meer komen en diegenen die hier zijn gaan ook weg.
In hoeverre zou dat Nederland goed doen? Zou de verhuftering van onze samenleving dan aanzienlijk verminderen? Dus geen agressie/grote mond meer richting apothekersassistenten, niet meer als ouders onmiddellijk verhaal komen halen bij docenten op zowel basis- als middelbaar onderwijs. Agressie richting zorgpersoneel, buschauffeurs, politie. Teveel om op te noemen, zo staan we er nu voor.
Zouden we dan meer naar elkaar omkijken, in plaats van ieder voor zich? Wordt de toon op social media erdoor verbeterd? Hoeveel zou het ons opleveren? Zullen we dan meer tevreden en bescheiden worden? Als er geen enkele asielzoeker meer ons land binnenkomt?
Indien alle asielzoekers weggaan en er geen nieuwe meer hierheen komen, dan kunnen de azc's dicht en omgebouwd worden voor permanente bewoning. Het azc personeel kan het tekort in personeel invullen, en de hotels gaan weer naar de toeristen. Het bedrag dat vorig jaar is uitgegeven voor asielopvang is 2,7 miljard, daar vinden we vast een bestemming voor....
Yumi schreef op 20-05-2025 om 17:35:
[..]
Indien alle asielzoekers weggaan en er geen nieuwe meer hierheen komen, dan kunnen de azc's dicht en omgebouwd worden voor permanente bewoning. Het azc personeel kan het tekort in personeel invullen, en de hotels gaan weer naar de toeristen. Het bedrag dat vorig jaar is uitgegeven voor asielopvang is 2,7 miljard, daar vinden we vast een bestemming voor....
Dat bedrag had natuurlijk veel lager gekund, waar we het al zo vaak over hebben gehad.
Het niet kunnen bouwen van woningen heeft voornamelijk met een tekort aan personeel, ingewikkelde regelgeving en teveel stikstof te maken.
Je kunt personeel wat bij een AZC vrijkomt natuurlijk niet zomaar even inzetten in technische beroepen, de bouw of zorg, daar waar het tekort zo nijpend is.
Ik vind het veel te simplistisch gedacht. Het zal hooguit een druppel op de gloeiende plaat zijn.
het gaat niet om álle asielzoekers, het gaat om strengere maatregelen tegen de overlastgevers