Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
PensioNada schreef op 18-10-2026 om 19:25:
[..]
Het kabinet is 9 maanden bezig en dan kan je nog niet veel verwachten.
Bij het vorige kabinet was men niet zo mild. Daar begon het gemekker al binnen twee maanden. Over niet leveren enzo. Ik bedoel dit algemeen PensioNada.
PensioNada schreef op 18-10-2026 om 19:05:
[..]
Huidige kabinet wil gaan inzetten op veel meer flexwoningen en verbouwen van kantoorpanden. Hopelijk lukt dat ook.
Zou mooi zijn. Maar uiteindelijk zal er ook een systeemverandering moeten komen. Structureel zoveel mensen opnemen is niet houdbaar en is ook niet waar ons sociale systeem op gebouwd is
felija schreef op 18-10-2026 om 19:13:
Toch maar even de statistieken erbij:
https://www.vluchtelingenwerk.nl/nieuws-en-kennis/artikelen/hoeveel-woningen-gaan-nou-echt-naar-statushouders
"De cijfers onder elkaar:
- Nederland heeft ongeveer 2,3 miljoen sociale huurwoningen. Elk jaar komen er gemiddeld zo’n 164.000 woningen vrij. Veel van deze woningen gaan naar doorstromers: mensen die al een sociale huurwoning hebben en verhuizen naar een andere woning.
- Uiteindelijk blijven er jaarlijks ongeveer 38.000 woningen over voor starters. Dat zijn mensen die nog geen sociale huurwoning hebben. Tegelijkertijd zijn er meer dan 500.000 mensen op zoek naar een woning.
- In de periode 2018 tot en met 2023 gingen gemiddeld ongeveer 9.700 sociale huurwoningen per jaar naar statushouders. Dat is ongeveer 6% van alle vrijgekomen sociale huurwoningen.
Kijken we alleen naar woningen voor starters, dan gingen er ongeveer 5.000 woningen per jaar naar nieuwe statushouders. Dat is zo’n 13% van deze woningen.
Is dat niet veel?
Als je naar percentages kijkt, lijkt 13% van de starterswoningen misschien veel. Maar in verhouding tot het totale woningtekort is het aandeel weer klein.
Nederland heeft namelijk een tekort van ongeveer 400.000 woningen. Daarvan gaan jaarlijks ongeveer 5.000 woningen naar statushouders.
Kortom, de discussie gaat ieder jaar weer over slechts 1,25% van het hele probleem.
Verwarring over aantallen
In het publieke debat worden soms verschillende aantallen genoemd. Zo hoor je weleens dat geen 5.000 maar 30.000 statushouders per jaar een woning krijgen.
Dat getal klopt, maar gaat over 30.000 mensen, niet over woningen.
Veel statushouders krijgen een woning als gezin. Eén woning kan dus meerdere mensen huisvesten. Daardoor lijkt het soms alsof er meer woningen naar statushouders gaan dan in werkelijkheid het geval is."
Het echte probleem: te weinig woningen
Statushouders vormen een relatief kleine groep (1,25%) van alle woningzoekenden. Veel onderzoekers wijzen op het echte probleem: er zijn simpelweg te weinig betaalbare woningen gebouwd. Nederland heeft behoefte aan:
- Meer sociale huurwoningen
- Kleinere woningen voor kleine huishoudens
- Woningen voor ouderen
- Woningen die doorstroom mogelijk maken
De oplossing voor de woningnood ligt dan ook niet in het aanwijzen van één groep. Maar in het beschikbaar maken van meer, betaalbare woningen voor iedereen."
Die 1,25% en 13% geven een vertekend beeld van de realiteit aan de poort. Zie het onlangs verschenen rapport van het EIB.
Statushouders stromen voor 90% naar sociale woningen en ze concurreren dus met starters. Het rapport EIB toont aan dat van de woningen die echt beschikbaar komen voor starters, in de praktijk niet 13%, maar maar liefst 20% tot 33% naar statushouders gaan.
Mick87 schreef op 18-10-2026 om 19:33:
[..]
Zou mooi zijn. Maar uiteindelijk zal er ook een systeemverandering moeten komen. Structureel zoveel mensen opnemen is niet houdbaar en is ook niet waar ons sociale systeem op gebouwd is
Nee precies. Was het maar zo, dat we dat allemaal konden opvangen en dat ons sociale systeem daar op gebouwd is, maar we lopen nu tegen fysieke en organisatorische grenzen aan.
Zonder fundamentele keuzes in hoe we onze voorzieningen organiseren, stort het systeem vroeg of laat voor iedereen in.
Thora schreef op 18-10-2026 om 19:32:
[..]
Bij het vorige kabinet was men niet zo mild. Daar begon het gemekker al binnen twee maanden. Over niet leveren enzo. Ik bedoel dit algemeen PensioNada.
Ik heb even heel hard gelachen om je opmerking. Bij dit kabinet begon het gemekker ook op dag 1.
Mick87 schreef op 18-10-2026 om 19:33:
[..]
Zou mooi zijn. Maar uiteindelijk zal er ook een systeemverandering moeten komen. Structureel zoveel mensen opnemen is niet houdbaar en is ook niet waar ons sociale systeem op gebouwd is
We zitten wel met de vergrijzing. Immigranten die wel bijdragen, hebben we echt nodig. Probleem is dat met name bij veel van asielmigranten de afstand tot arbeidsmarkt groot blijft. Ik doe vrijwilligerswerk waarbij ik mensen help met formulieren invullen, contact met van instanties, maar ook winkels. Ik zie regelmatig gemotiveerde, intelligente mensen die het niet lukt om voorbij A2 niveau Nederlands te komen en nergens aangenomen worden. En dan blijven ze in hun eigen bubbel zitten en wordt hun Nederlands niet beter. Als ze me iets op hun telefoon willen laten zien, dan moeten ze die eerst even omzetten naar een taal die ik begrijp. Natuurlijk zullen er mensen zijn die Nederland als luilekkerland zien en die je niet aan het werk krijgt, maar een deel zit vast in een fuik waar ze niet uitkomen. Als je deze groep naar niveau B1 of B2 kan brengen, dan gaan ze vanzelf bijdragen aan de maatschappij.
Alice12 schreef op 18-10-2026 om 19:17:
[..]
Ik heb langzamerhand wat moeite met mijn geloof in dit kabinet.
Jij had om te beginnen al geen geloof in het kabinet toch?
PensioNada schreef op 18-10-2026 om 19:51:
[..]
Ik heb even heel hard gelachen om je opmerking. Bij dit kabinet begon het gemekker ook op dag 1.
Hier niet.
Thora schreef op 18-10-2026 om 19:32:
[..]
Bij het vorige kabinet was men niet zo mild. Daar begon het gemekker al binnen twee maanden. Over niet leveren enzo. Ik bedoel dit algemeen PensioNada.
Dat is wel waar. Al was bij dit kabinet ook al wel een hoop gemopper hoorbaar, voor ze goed en wel waren begonnen.
PensioNada schreef op 18-10-2026 om 20:06:
[..]
We zitten wel met de vergrijzing. Immigranten die wel bijdragen, hebben we echt nodig. Probleem is dat met name bij veel van asielmigranten de afstand tot arbeidsmarkt groot blijft. Ik doe vrijwilligerswerk waarbij ik mensen help met formulieren invullen, contact met van instanties, maar ook winkels. Ik zie regelmatig gemotiveerde, intelligente mensen die het niet lukt om voorbij A2 niveau Nederlands te komen en nergens aangenomen worden. En dan blijven ze in hun eigen bubbel zitten en wordt hun Nederlands niet beter. Als ze me iets op hun telefoon willen laten zien, dan moeten ze die eerst even omzetten naar een taal die ik begrijp. Natuurlijk zullen er mensen zijn die Nederland als luilekkerland zien en die je niet aan het werk krijgt, maar een deel zit vast in een fuik waar ze niet uitkomen. Als je deze groep naar niveau B1 of B2 kan brengen, dan gaan ze vanzelf bijdragen aan de maatschappij.
Het blijft heel lastig. Zelfs met heel veel goede wil en motivatie wil het vaak niet lukken. Sommigen hebben het het niveau gewoon niet, Maar wat je ook vaak ziet, is dat iedereen, als het even niet wil lukken, heel gauw overschakelt naar het Engels. Hartstikke handig natuurlijk als je elkaar wil begrijpen, maar niet goed voor degene die Nederlands moet leren.
En vaak werken ze ook nog eens met weer andere nationaliteiten, zodat ze wel Engels moeten spreken om elkaar te kunnen begrijpen.
Sparkle schreef op 18-10-2026 om 19:35:
[..]
Die 1,25% en 13% geven een vertekend beeld van de realiteit aan de poort. Zie het onlangs verschenen rapport van het EIB.
Statushouders stromen voor 90% naar sociale woningen en ze concurreren dus met starters. Het rapport EIB toont aan dat van de woningen die echt beschikbaar komen voor starters, in de praktijk niet 13%, maar maar liefst 20% tot 33% naar statushouders gaan.
Gaat het in dit rapport alleen over asielzoekers of gaat het om de totale migratie? Het percentage arbeidsmigratie ligt vele malen hoger dan asielmigratie.
Daglichtlamp schreef op 18-10-2026 om 20:15:
[..]
Jij had om te beginnen al geen geloof in het kabinet toch?
Nee klopt, maar ik had graag ongelijk gehad.
felija schreef op 18-10-2026 om 20:17:
[..]
Dat is wel waar. Al was bij dit kabinet ook al wel een hoop gemopper hoorbaar, voor ze goed en wel waren begonnen.
Okee. Maar nu wordt het vergoelijkt. En dat was bij het andere kabinet niet.
Yumi schreef op 18-10-2026 om 11:26:
[..]
Dit
Daarnaast, echtscheidingen en alleenstaanden geven inderdaad druk op de woningnood maar moeten gewoon net als de andere woningzoekende aansluiten in de rij..
Naast het feit dat het scheidingspercentage onder specifieke groepen statushouders, met name Syrische koppels, fors stijgt naarmate zij langer in Nederland verblijven:waar na één verblijfsjaar nog maar 1,6 procent is gescheiden, loopt dit na acht jaar verblijf op tot maar liefst 26 procent.Dit blijkt uit CBS-maatwerkdata over statushouders.Ter vergelijking: het algemene percentage huwelijken dat in Nederland uiteindelijk in een scheiding eindigt ligt historisch tussen de 30 en 35 procent. Maar dit voltrekt zich doorgaans over een veel langere periode (gemiddelde huwelijksduur bij scheiding is bijna 15 jaar). Onder statushouders vindt de grote stijging in een relatief kort tijdsbestek plaats.
Dus uiteindelijk geeft dat dan na een aantal jaren,nog meer extra druk op de al zeer krappe woningmarkt. https://www.trouw.nl/verdieping/syrisch-huwelijk-wordt-in-nederland-tikkende-tijdbom-aantal-echtscheidingen-onder-statushouders-opvallend-hoog~bb21f787/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-bevolking/levensloop/scheiden
Maar statushouders die gaan scheiden moeten met als iedereen achteraan de rij aansluiten voor huisvesting.