Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Euphoria schreef op 20-05-2026 om 14:07:
[..]
Nooit, werkelijk nooit, zou ik met deze doelgroep willen werken.
Mag ik naar de reden vragen?
Mick87 schreef op 20-05-2026 om 16:56:
[..]
Ja maar ons zorg en sociale zekerheidsstelsel snakt dan weer niet naar vers bloed. Veel voorzieningen staan reeds sterk onder druk. Het is dan niet per se helpend deze ongebreidelde structurele migratiestroom van mensen die vanaf dag 1 hier veel appèl doen op onze voorzieningen. En de cultuurverschillen zijn ook niet helpend.
Door de vergrijzing loopt de verhouding werkenden/niet-werkenden steeds schever. Steeds minder werkenden moeten dus betalen en zorg leveren voor steeds meer niet-werkenden. Een kernreden is dat de gemiddelde Nederlander ergens eind jaren '70 steeds minder kinderen is gaan krijgen.
Er zijn dus twee oplossingen: meer werkenden (b.v. door immigratie) of minder niet-werkenden (b.v. door ouderen of arbeidsongeschikten in goedkopere landen zoals in Zuid-oost Azië laten verblijven en verzorgen).
Er komt genoeg 'jong spul' binnen, maar we hebben er in veel gevallen niets aan, helaas.
Ze leggen vooral veel druk op de zorg, justitie en sociale voorzieningen i.p.v. deze druk te verminderen.
Handschoenvrouw schreef op 20-05-2026 om 17:14:
[..]
Door de vergrijzing loopt de verhouding werkenden/niet-werkenden steeds schever. Steeds minder werkenden moeten dus betalen en zorg leveren voor steeds meer niet-werkenden. Een kernreden is dat de gemiddelde Nederlander ergens eind jaren '70 steeds minder kinderen is gaan krijgen.
Er zijn dus twee oplossingen: meer werkenden (b.v. door immigratie) of minder niet-werkenden (b.v. door ouderen of arbeidsongeschikten in goedkopere landen zoals in Zuid-oost Azië laten verblijven en verzorgen).
Dan beginnen ze in Zuid-Oost Azië te klagen over de cultuurverschillen met die lompe Nederlanders....
Meest simpele lijkt mij toch: koeien, kippen en varkens eruit. Wat meer huizen voor Nederlanders en migranten en wat meer werk maken van de integratie. Wat mij betreft mag je van die integratie best een permanente verblijfsvergunning af laten hangen, zolang je maar geen catch22 toestanden creëert.
Handschoenvrouw schreef op 20-05-2026 om 17:14:
[..]
Door de vergrijzing loopt de verhouding werkenden/niet-werkenden steeds schever. Steeds minder werkenden moeten dus betalen en zorg leveren voor steeds meer niet-werkenden. Een kernreden is dat de gemiddelde Nederlander ergens eind jaren '70 steeds minder kinderen is gaan krijgen.
Er zijn dus twee oplossingen: meer werkenden (b.v. door immigratie) of minder niet-werkenden (b.v. door ouderen of arbeidsongeschikten in goedkopere landen zoals in Zuid-oost Azië laten verblijven en verzorgen).
Ja en door nu massamigratie toe te staan zitten we over een aantal decennia met hetzelfde probleem. De voordelen (extra beroepsbevolking) wegen niet op tegen de nadelen (demografische en economische kosten)Het is slechts kortetermijnoplossing. Geboortecijfer omhoog is een veel betere oplossing. Niet nog meer cultuurverschillen hierheen halen, extra druk op ons zorgstelsel en woningvoorraad. En daarnaast: hoeveel inwoners kunnen we überhaupt aan ?
Mick87 schreef op 20-05-2026 om 17:53:
[..]
En daarnaast: hoeveel inwoners kunnen we überhaupt aan ?
Ik vond dit wel een mooie uitleg:
https://youtube.com/watch?v=efryc3ny5W8
Gaat niet specifiek over migratie, maar algemeen.
Een geboortecijfer omhoog krijgen klinkt wel leuk, maar het wordt al behoorlijk gestimuleerd en het daalt nog steeds. Beweging in dat cijfer krijgen zonder onwenselijke fokprogramma's op te zetten lijkt me best moeilijk. En het duurt 18 tot 22 jaar voordat ze billen kunnen wassen.
De demografische ontwikkelingen van dalende geboortecijfers en vergrijzing, zie je in heel de westerse wereld, maar ook in Japan, Zuid-Korea en China. Zelfs China dat met zijn autocratische bestuur wat meer mogelijkheden heeft om aan wieltjes te draaien, lukt het onvoldoende om het geboortecijfer omhoog te krijgen. Het Italië van Meloni geeft sommige Oost-Aziatische migranten een werkvergunning om zo aan de broodnodige arbeidskrachten te komen.
Het filmpje van @BotteBijl laat zien dat Wilders "vol is vol" onzin is. Het is maar hoe je er naar kijkt. Wat wel een probleem is, is dat een deel van onze nieuwkomers onvoldoende integreren en hun profielen onvoldoende aansluiten op de behoeften van onze arbeidsmarkt. Door de politieke dynamiek van dit moment zijn we onvoldoende bereid om in deze mensen te investeren. En zo ontstaat een situatie waarbij een deel van de statushouders in hun eigen bubbel leven en afhankelijk blijven van uitkeringen.
2 jaar ipv 2 weken voor ze gescreend worden, omdat er te weinig mensen zijn aangenomen. In december ging het nog bijna mis, tot het echt uit de hand loopt.
IND onderzoekt asielzoekers pas 'zorgelijk' laat op terrorisme
Het duurt te lang voordat asielzoekers worden gescreend op terrorisme. De Immigratie- en Naturalisatiedienst zou dat eigenlijk binnen twee weken moeten doen, maar volgens de Algemene Rekenkamer duurt het gemiddeld twee jaar.
IND onderzoekt asielzoekers pas 'zorgelijk' laat op terrorisme
Yumi schreef op 21-05-2026 om 11:23:
2 jaar ipv 2 weken voor ze gescreend worden, omdat er te weinig mensen zijn aangenomen. In december ging het nog bijna mis, tot het echt uit de hand loopt.
IND onderzoekt asielzoekers pas 'zorgelijk' laat op terrorisme
Het duurt te lang voordat asielzoekers worden gescreend op terrorisme. De Immigratie- en Naturalisatiedienst zou dat eigenlijk binnen twee weken moeten doen, maar volgens de Algemene Rekenkamer duurt het gemiddeld twee jaar.
IND onderzoekt asielzoekers pas 'zorgelijk' laat op terrorisme
Dat komt mede door kaasschaafbezuinigingen op de IND. Ik zie eerlijk gezegd niet hoe de IND straks onder het migratiepact wel in staat is om binnen 1 week te bepalen of iemand kansrijk is of niet.
PensioNada schreef op 21-05-2026 om 11:29:
[..]
Dat komt mede door kaasschaafbezuinigingen op de IND. Ik zie eerlijk gezegd niet hoe de IND straks onder het migratiepact wel in staat is om binnen 1 week te bepalen of iemand kansrijk is of niet.
Goed gezien, dat is inderdaad een probleem.
Poezenmeisje schreef op 20-05-2026 om 17:41:
Er komt genoeg 'jong spul' binnen, maar we hebben er in veel gevallen niets aan, helaas.
Ze leggen vooral veel druk op de zorg, justitie en sociale voorzieningen i.p.v. deze druk te verminderen.
Blijkbaar niet de juiste bloedgroep. Iedereen weet dat dit cruciaal is bij het toedienen van nieuw bloed. Om nog maar even in metaforen te spreken.
Dat er minder kinderen geboren worden heeft ook veel te maken met hoe het in Nederland de afgelopen 10 jaar toegaat. Ten eerste is een kind duur waardoor beide ouders genoodzaakt zijn te blijven werken, hetzij part time. Kinderopvang is duur. Dan komt er ook nog een toeslagenaffaire tussendoor wat ook niet stimuleert. En daarnaast de hele situatie in Nederland/Europa en hetgeen waar dit topic over gaat. Veel mensen willen het een kind niet aandoen hier op te groeien.
Thora schreef op 21-05-2026 om 12:40:
Dat er minder kinderen geboren worden heeft ook veel te maken met hoe het in Nederland de afgelopen 10 jaar toegaat. Ten eerste is een kind duur waardoor beide ouders genoodzaakt zijn te blijven werken, hetzij part time. Kinderopvang is duur. Dan komt er ook nog een toeslagenaffaire tussendoor wat ook niet stimuleert. En daarnaast de hele situatie in Nederland/Europa en hetgeen waar dit topic over gaat. Veel mensen willen het een kind niet aandoen hier op te groeien.
Het is dus geen typisch Nederlands probleem. Het is een probleem van welvarende landen, want ook de VS, Japan en Zuid-Korea (en China) hebben er mee te maken. Deze landen hebben, met uitzondering van China allemaal problemen op de huizenmarkt, huizen zijn te duur geworden, te weinig huizen (op de goed plekken). In Japan is er in grote steden als Tokyo woningnood, terwijl er in afgelegen plattelandsdorpen huizen weggegeven worden. In de VS waar in veel Staten geen huurbescherming is, krijgen bejaarden een dusdanige huurverhoging voor hun kiezen dat sommigen er voor kiezen om in een camper of auto te gaan wonen.
Naar mijn idee heeft het veel meer te maken met het neoliberale economische model van de afgelopen 40 jaar.
Thora schreef op 21-05-2026 om 12:40:
Dat er minder kinderen geboren worden heeft ook veel te maken met hoe het in Nederland de afgelopen 10 jaar toegaat. Ten eerste is een kind duur waardoor beide ouders genoodzaakt zijn te blijven werken, hetzij part time. Kinderopvang is duur. Dan komt er ook nog een toeslagenaffaire tussendoor wat ook niet stimuleert. En daarnaast de hele situatie in Nederland/Europa en hetgeen waar dit topic over gaat. Veel mensen willen het een kind niet aandoen hier op te groeien.
Eens
In deze onveilige wereld zou ik ook geen kinderen willen als ik nu de keuze moest maken.
Thora schreef op 21-05-2026 om 12:40:
Dat er minder kinderen geboren worden heeft ook veel te maken met hoe het in Nederland de afgelopen 10 jaar toegaat. Ten eerste is een kind duur waardoor beide ouders genoodzaakt zijn te blijven werken, hetzij part time. Kinderopvang is duur. Dan komt er ook nog een toeslagenaffaire tussendoor wat ook niet stimuleert. En daarnaast de hele situatie in Nederland/Europa en hetgeen waar dit topic over gaat. Veel mensen willen het een kind niet aandoen hier op te groeien.
Nou nee. In landen waar de welvaart veel lager ligt dan in Nederland liggen de geboortecijfers gemiddeld veel hoger. Ook in Nederland is de welvaart nu veel groter dan 40 jaar geleden. Toen was een kind dus veel "duurder".
Het lage geboortecijfer komt doordat mensen door de verzorgingsstaat en welvaart niet meer afhankelijk zijn voor de zorg van hun kinderen later en kiezen voor vrijheid en onafhankelijkheid.