Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Daglichtlamp schreef op 28-07-2025 om 11:30:
Als Wilders het aanpakken van asiel echt belangrijk gevonden had, had hij het kabinet niet opgeblazen. Ook hij weet dat de kans op een nog rechtser kabinet nihil is. Maar door het nu op te blazen, hoopt hij niet de schuld te krijgen, als zijn strenge wetten ook niet de oplossing brengen die hij zijn stemmers heeft beloofd.
Bovendien wil hij helemaal geen oplossing, want als asiel geen probleem meer is, waarom zouden mensen dan nog stemmen op de PVV?
Dit dus. Lekker de boel verdraaien in het voordeel van degenen die er in eerste instantie een puinhoop van gemaakt hebben.
Precies.
En dan dit. Ik geef ze niet eens ongelijk, maar Nederland betaald wel de prijs van hun falen:
QUOTE uit column van Amanda Kluveld: Volgens de Dublinverordening moet het land van eerste binnenkomst de aanvraag behandelen. Maar – zo redeneert de Raad van State – dat uitgangspunt vervalt wanneer een lidstaat structureel tekortschiet in opvang en rechtsbescherming. En dat is bij België het geval. Geen opvang, geen medische zorg, geen toegang tot recht. Vonnissen worden genegeerd, dwangsommen blijven onbetaald. Rechteloosheid is er geen incident, maar een systeem. Er is sprake van structureel systeemfalen.
En dat voor een land met een koning die een moreel kompas heeft:
https://www.demorgen.be/nieuws/waarom-koning-filip-zo-veel-lof-oogst-geen-enkele-koning-heeft-zich-al-zo-scherp-uitgesproken~b7044a36/
Fleurtje_5 schreef op 28-07-2025 om 13:26:
Precies.
En dan dit. Ik geef ze niet eens ongelijk, maar Nederland betaald wel de prijs van hun falen:
QUOTE uit column van Amanda Kluveld: Volgens de Dublinverordening moet het land van eerste binnenkomst de aanvraag behandelen. Maar – zo redeneert de Raad van State – dat uitgangspunt vervalt wanneer een lidstaat structureel tekortschiet in opvang en rechtsbescherming. En dat is bij België het geval. Geen opvang, geen medische zorg, geen toegang tot recht. Vonnissen worden genegeerd, dwangsommen blijven onbetaald. Rechteloosheid is er geen incident, maar een systeem. Er is sprake van structureel systeemfalen.
En dat voor een land met een koning die een moreel kompas heeft:
https://www.demorgen.be/nieuws/waarom-koning-filip-zo-veel-lof-oogst-geen-enkele-koning-heeft-zich-al-zo-scherp-uitgesproken~b7044a36/
Die koning heeft eenzelfde functie als de onze. Hij kan geen invloed uitoefenen, hooguit suggesties, advies, of waarschuwingen geven.
Wat mij stoort is dat België hiermee weg lijkt te komen en alles over onze schutting pleurt. Nederland gaat hier, wederom, mee om als het braafste jongetje van de klas. België hoort aangepakt te worden door de EU, desnoods kwaadschiks.
Daar ben ik het gewoon mee eens. België moet aangepakt worden door de EU. Het is echt belangrijk dat de EU staat voor de rechtstaat. Uitspraken door rechters moeten gewoon worden nageleefd. Afspraken die gemaakt worden in Europees verband over minimale normen waaronder asielzoekers worden opgevangen ook. Die afspraken zijn juist gemaakt om te voorkomen dat asielzoekers gaan shoppen.
Ik gooi 'm er nog maar eens in, Denemarken heeft de instroom van asielzoekers vermindert met 90%!
Vorig jaar waren er een kleine 2500 aanvragen....Dat zijn over het algemeen mensen die vluchten om persoonlijke vervolging of oorlog."
Denemarken is iets groter dan NL..... en heeft een uitzonderingspositie op het Europese asielbeleid OPT-OUT.
Minister licht toe
Asielbeleid Denemarken: 'Niet méér mensen opnemen dan we kunnen laten integreren'
"Er zitten voor- en nadelen aan. Het geeft ons enerzijds de mogelijkheid eigen regels te maken op het asielbeleid. Daarin hebben we veel vrijheid. We kunnen soepeler omgaan met de Europese regels. Maar een nadeel is dat we minder makkelijk samenwerken met de politie in andere landen."
Hoe komt het dat u als sociaal-democraat dit strenge beleid mede heeft bedacht?
"Wij hebben als partij gekozen voor een andere insteek. Onze analyse is dat de mensen met de laagste inkomens, de arbeidersklasse, de mensen zijn die de meeste last hebben van asielzoekers. Zij concurreren met migranten om banen en huizen. En soms ook sociale zekerheid. En dat zijn onze kiezers, daar voelen wij ons verantwoordelijk voor. Dat is waarom wij geloven dat als je echt oog hebt voor de arbeidersklasse, je ook moet zorgen dat je de asielinstroom onder controle hebt. Daarom willen we niet méér mensen opnemen dan dat we kunnen laten integreren in onze maatschappij door ze een huis en werk te geven."
Asielbeleid Denemarken: 'Niet méér mensen opnemen dan we kunnen laten integreren'
Wat denk je wat er gebeurt als heel Europa datzelfde beleid zou hebben? Wetende dat migranten bereid zijn hun leven te wagen om de tocht naar Europa te maken?
Daglichtlamp schreef op 28-07-2025 om 15:45:
Wat denk je wat er gebeurt als heel Europa datzelfde beleid zou hebben? Wetende dat migranten bereid zijn hun leven te wagen om de tocht naar Europa te maken?
Dan zouden migranten uitwijken naar veilige islamitische landen? Ik weet het niet. Wel denk ik dat er veeeeeeel minder kans zou zijn dat westerse landen islamitisch zouden worden.
Fleurtje_5 schreef op 28-07-2025 om 15:49:
[..]
Dan zou het iig veeeeeeel minder kans krijgen dat westerse landen islamitisch worden.
Welke westerse landen worden islamitisch dan?
Daglichtlamp schreef op 28-07-2025 om 15:45:
Wat denk je wat er gebeurt als heel Europa datzelfde beleid zou hebben? Wetende dat migranten bereid zijn hun leven te wagen om de tocht naar Europa te maken?
Dan denk ik dat de migranten uit veilige landen, eindelijk inzien dat ze hulp moeten vragen om het land van herkomst op te bouwen... zodat ze aan een toekomst in eigen land kunnen gaan bouwen.
Yumi schreef op 28-07-2025 om 16:23:
[..]
Dan denk ik dat de migranten uit veilige landen, eindelijk inzien dat ze hulp moeten vragen om het land van herkomst op te bouwen... zodat ze aan een toekomst in eigen land kunnen gaan bouwen.
Ik deel je optimisme niet. Zolang het verschil in welvaart zo groot blijft zullen mensen blijven migreren.
Daglichtlamp schreef op 28-07-2025 om 15:45:
Wat denk je wat er gebeurt als heel Europa datzelfde beleid zou hebben? Wetende dat migranten bereid zijn hun leven te wagen om de tocht naar Europa te maken?
Het zal als een lopend vuurtje door de migrantengemeenschap gaan met als gevolg dat men minder snel hun leven waagt om naar Europa te komen.
Zilver_gray schreef op 28-07-2025 om 15:50:
[..]
Welke westerse landen worden islamitisch dan?
Groot-Britannië gaat richting sharia rechtbanken... Vandaag zelfs vacatures op overheidssites, blijkbaar.
https://www.lbc.co.uk/politics/uk-politics/advert-sharia-law-government-outrage/
https://foreignpolicyintel.substack.com/p/britains-sharia-courts-a-growing
Thora schreef op 28-07-2025 om 16:34:
[..]
Het zal als een lopend vuurtje door de migrantengemeenschap gaan met als gevolg dat men minder snel hun leven waagt om naar Europa te komen.
Precies dat lees je ook in het artikel over Denemarken.
De Somalische broers, die in beroep waren gegaan toen de rechter in juni oordeelde dat ze het AZC moesten verlaten omdat ze de aangeboden woning weigerden... mogen nu uit het AZC worden gezet.
Somalische broers die Utrechtse woning weigeren mogen nu écht azc uitgezet worden | Utrecht | AD.nl
Yumi schreef op 28-07-2025 om 16:56:
[..]
Precies dat lees je ook in het artikel over Denemarken.
Omdat daar een alternatief is. Gelden dezelfde regels dan is er geen alternatief. Maar dezelfde migratiedruk blijft. Ik denk dan altijd aan Saudie-Arabië. Daar schieten ze met scherp op de grens, is er geen mogelijkheid om asiel aan te vragen. Toch is ook daar illegale migratie.