Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Daglichtlamp schreef op 28-07-2025 om 17:01:
[..]
Omdat daar een alternatief is. Gelden dezelfde regels dan is er geen alternatief. Maar dezelfde migratiedruk blijft. Ik denk dan altijd aan Saudie-Arabië. Daar schieten ze met scherp op de grens, is er geen mogelijkheid om asiel aan te vragen. Toch is ook daar illegale migratie.
Zoals ik eerder aangaf, wat in andere landen in Europa kan.... kunnen we niet, willen we niet of mogen we niet omdat er altijd wel iemand is die bezwaar heeft en in de gordijnen hangt.
Indien heel Europa hetzelfde beleid gaat voeren als Denemarken, en veiligelanders direct in uitcentra worden geplaatst, dan zal het aantal vanzelf afnemen.
Yumi schreef op 28-07-2025 om 17:10:
[..]
Zoals ik eerder aangaf, wat in andere landen in Europa kan.... kunnen we niet, willen we niet of mogen we niet omdat er altijd wel iemand is die bezwaar heeft en in de gordijnen hangt.
Indien heel Europa hetzelfde beleid gaat voeren als Denemarken, en veiligelanders direct in uitcentra worden geplaatst, dan zal het aantal vanzelf afnemen.
Ze zullen wellicht niet meer in het asielsysteem terecht komen, maar direct in de illegaliteit. Je ziet ook in de huidige cijfers dat er maar weinig veilige landers in de procedure zitten. Zeker nu het Faber gelukt is om de meeste aanvragen van veilige landers snel af te handelen.
Daglichtlamp schreef op 28-07-2025 om 17:18:
[..]
Ze zullen wellicht niet meer in het asielsysteem terecht komen, maar direct in de illegaliteit. Je ziet ook in de huidige cijfers dat er maar weinig veilige landers in de procedure zitten. Zeker nu het Faber gelukt is om de meeste aanvragen van veilige landers snel af te handelen.
Ook illegaliteit kan aangepakt worden.
Maar wij worden het niet eens, en dat hoeft ook niet.
Ikzelf heb an sich geen moeite met asielmigratie maar wel hoe het nu gaat. Het is mij te vrijblijvend. Je kunt hierheen vluchten om oorlog of persoonlijke omstandigheden, allebei legitiem, maar je moet niet verwachten dat Nederland dan ook in al je kosten gaat voorzien.
Leven kost geld, dus gelijk bij aankomst aan het werk. Ofwel vrijwilligerswerk ofwel betaald. Als ik lees dat nu 12% werkt, dan vind ik dat schrikbarend laag.
En ik heb best begrip voor trauma's, maar tot op zekere hoogte. De Joodse gemeenschap hebben na WO2 Israël opgebouwd, die waren getraumatiseerd maar konden wel hun nieuwe land mee opbouwen en de economie versterken.
We moeten echt inzetten op inzet op de arbeidsmarkt, op inzetten op integratie door de taal te leren, door geen professioneel schoonmaakbedrijf in te huren om sanitair schoon te maken, ik neem aan dat men prima in staat is zelf hun stront op te ruimen, dat hoeven "wij" niet te doen, ook een vorm van respect naar je nieuwe land toe.
Als je wil dat je als vluchteling geaccepteerd en gerespecteerd wordt, dan moet je dat ook verdienen. En niet de buurt terroriseren, overvallen, diefstallen, meisjes lastig vallen... echt wat kom je dan in Godsnaam hier doen? Met welk idee ben je dan hierheen gereisd?
En het is gewoon een feit dat we in Nederland sociaal zijn, dat we in principe niemand in de kou laten staan, ook al doet men er zelf helemaal niks voor dan nog staat iedere maand je uitkering op de rekening. Dat moet eens afgelopen zijn, die vrijblijvendheid moet weg, direct aan het werk eender welk werk, dat maakt niet uit, maar niet rondhangen en je hand ophouden en ondertussen steen en been klagen.
Wat bedoel je precies met sociaal zijn? Ik vind Nederlanders helemaal niet (meer) zo sociaal.
felija schreef op 28-07-2025 om 20:33:
Wat bedoel je precies met sociaal zijn? Ik vind Nederlanders helemaal niet (meer) zo sociaal.
Sorry idd onduidelijk, het sociale stelsel. Dit zorgt er immers voor dat niemand in Nederland zonder geld of noodzakelijke zorg komt te zitten.
https://x.com/ReasonedUK/status/1949822871653511170?t=kFlDbzu26kCppzU1cFnotA&s=19
Keir Starmer verklaart: "We've had free speech for a very very long time here so, eh, we're very proud of that".
felija schreef op 28-07-2025 om 20:33:
Wat bedoel je precies met sociaal zijn? Ik vind Nederlanders helemaal niet (meer) zo sociaal.
En dat schrijf je op een topic over de vele wantoestanden waar burgers in Ter Apel mee te maken hebben.
Yumi schreef op 28-07-2025 om 17:00:
De Somalische broers, die in beroep waren gegaan toen de rechter in juni oordeelde dat ze het AZC moesten verlaten omdat ze de aangeboden woning weigerden... mogen nu uit het AZC worden gezet.
Somalische broers die Utrechtse woning weigeren mogen nu écht azc uitgezet worden | Utrecht | AD.nl
Volgens de broers is samenwonen geen optie. Het zijn volwassen jongens, betoogden ze in de rechtszaal, die bovendien een compleet ander levensritme zouden hebben. De één zit op school, de ander werkt bij een fastfoodketen en komt soms in het holst van de nacht thuis. Kortom: in één appartement samenleven is wat hen betreft geen optie
WTF? Hoe doen Nederlandse gezinnen het dan met hun kinderen die tot hun 30e thuis moeten blijven wonen? Verwende nesten zijn het.
Ik kan de uitspraak in hoger beroep nog niet vinden. Wel hebben ze ook het kort geding tegen de onmiddellijke ontruiming vorige week verloren (ik denk dat dat om dezelfde zaak gaat, aangezien dit soort rechtszaken zeldzaam zijn, huizen worden niet heel vaak geweigerd door asielzoekers). Ik vind dat de advocaat veel duidelijker had moeten maken dat dit kansloze rechtszaken waren. Het zadelt ze alleen maar op met nog meer kosten. Dit soort rechtszaken tegen het COA worden terecht vrijwel nooit gewonnen door de eisers.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:3880&showbutton=true&keyword=woning%2Bweigering&idx=4
Gebruikersnaaminvullen schreef op 30-07-2025 om 16:27:
[..]
Volgens de broers is samenwonen geen optie. Het zijn volwassen jongens, betoogden ze in de rechtszaal, die bovendien een compleet ander levensritme zouden hebben. De één zit op school, de ander werkt bij een fastfoodketen en komt soms in het holst van de nacht thuis. Kortom: in één appartement samenleven is wat hen betreft geen optie
WTF? Hoe doen Nederlandse gezinnen het dan met hun kinderen die tot hun 30e thuis moeten blijven wonen? Verwende nesten zijn het.
Ja, nu ik dit lees vraag ik me af of een Nederlandse stel ook 2 huizen krijgt, als de een 'n baan heeft in de horeca en de ander een kantoorbaan? Absurd!
Dat ze überhaupt de mogelijkheid krijgen om hierover te kunnen procederen, is al bijzonder.
Daglichtlamp schreef op 30-07-2025 om 17:22:
Ik kan de uitspraak in hoger beroep nog niet vinden. Wel hebben ze ook het kort geding tegen de onmiddellijke ontruiming vorige week verloren (ik denk dat dat om dezelfde zaak gaat, aangezien dit soort rechtszaken zeldzaam zijn, huizen worden niet heel vaak geweigerd door asielzoekers). Ik vind dat de advocaat veel duidelijker had moeten maken dat dit kansloze rechtszaken waren. Het zadelt ze alleen maar op met nog meer kosten. Dit soort rechtszaken tegen het COA worden terecht vrijwel nooit gewonnen door de eisers.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:3880&showbutton=true&keyword=woning%2Bweigering&idx=4
Eens. Advocaten die nemen gewoon zowat elke zaak aan, die krijgen toch wel betaald. Maar een kansloze zaak drukt ook gewoon op het rechtssysteem. Dat zouden advocaten ook moeten beseffen. Zo ook voor kansloze beroepsprocedures bij de weigering van asiel, kost alleen tijd en geld en de uitkomst veranderd er niet door. Maar heb geen idee of je dit juridisch kunt veranderen?
Gebruikersnaaminvullen schreef op 30-07-2025 om 16:27:
[..]
Volgens de broers is samenwonen geen optie. Het zijn volwassen jongens, betoogden ze in de rechtszaal, die bovendien een compleet ander levensritme zouden hebben. De één zit op school, de ander werkt bij een fastfoodketen en komt soms in het holst van de nacht thuis. Kortom: in één appartement samenleven is wat hen betreft geen optie
WTF? Hoe doen Nederlandse gezinnen het dan met hun kinderen die tot hun 30e thuis moeten blijven wonen? Verwende nesten zijn het.
Het gaat ook allemaal te makkelijk naar mijn idee. Alles is veel te vrijblijvend. Ben als Nederland ook gewoon eens duidelijk. Dit kan wel dit kan niet. Wil je hier wonen? Dat kan maar je gaat gewoon aan het werk. Ofwel betaald of vrijwilligm ben je minderjarig? Dan gewoon scholing volgen, via een programma bij de opvang oid.
En gewoon geen professionele schoonmaakbedrijven voor sanitair en openbare ruimtes. Kost een berg geld en je eigen stront opruimen is iets wat in Nederland normaal is, je wasruimte schoonhouden ook. Eigen ruimte idem. Keuken, zelf koken en/of onder elkaar regelen. Geen cateringbedrijven meer. Dan bespaar je geld, maar mensen weten ook dat ze zelf aan de slag moeten en dat niks zomaar aan komt waaien. Dat moeten wij immers ook. Ik snap daar werkelijk helemaal niks van.
Op die manier leer je mensen dat het okee is om gewoon te lanterfanten want alles wordt toch wel geregeld en geld krijg je ook vanzelf.
Miraval schreef op 30-07-2025 om 17:41:
[..]
Het gaat ook allemaal te makkelijk naar mijn idee. Alles is veel te vrijblijvend. Ben als Nederland ook gewoon eens duidelijk. Dit kan wel dit kan niet. Wil je hier wonen? Dat kan maar je gaat gewoon aan het werk. Ofwel betaald of vrijwilligm ben je minderjarig? Dan gewoon scholing volgen, via een programma bij de opvang oid.
En gewoon geen professionele schoonmaakbedrijven voor sanitair en openbare ruimtes. Kost een berg geld en je eigen stront opruimen is iets wat in Nederland normaal is, je wasruimte schoonhouden ook. Eigen ruimte idem. Keuken, zelf koken en/of onder elkaar regelen. Geen cateringbedrijven meer. Dan bespaar je geld, maar mensen weten ook dat ze zelf aan de slag moeten en dat niks zomaar aan komt waaien. Dat moeten wij immers ook. Ik snap daar werkelijk helemaal niks van.
Op die manier leer je mensen dat het okee is om gewoon te lanterfanten want alles wordt toch wel geregeld en geld krijg je ook vanzelf.
Niet alleen In Nederland moet iedereen dergelijke zaken zelf doen; ik neem aan dat zij daar in hun thuisland ook allemaal geen personeel voor hebben.
Men probeert ons steeds wijs te maken dat wij al die mensen 'nodig' zouden hebben, maar alleen zij grof verdienen aan deze industrie hebben de asielzoekers 'nodig' om een berg belastinggeld binnen te harken. Vakantieparken, hotels, catering, etc. Ook in deze industrie zijn de winsten geprivatiseerd en de -inmiddels steeds sterker uit de hand lopende- kosten en schade zijn gesocialiseerd, ofwel: wordt linksom of rechtsom betaald door goedwillende en werkende burgers.
Vandaag in de Telegraaf (niet achter betaalmuur):
https://www.telegraaf.nl/binnenland/politie-doet-inval-in-houten-en-rolt-bende-op-die-syrische-migranten-naar-nederland-en-west-europa-smokkelde-480-mensen-per-dag/82497356.html
"...Ze worden ervan beschuldigd sinds 2021 minstens 500 mensen naar het westen van Europa te hebben gesmokkeld, vooral via de zogenaamde beruchte Balkanroute. Onderzoekers zijn echter van mening dat het werkelijke aantal gevallen aanzienlijk hoger is.
„De organisatie zelf zegt dat het in 2022 tot 480 mensen per dag naar Duitsland en Europa smokkelde”, aldus de verklaring...."