Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Poezenmeisje schreef op 20-06-2025 om 15:55:
Jan Huzen heeft er echt geen moeite mee om gearresteerd te worden. Die vindt aandacht fantastiscch.
Als hij iets op Facebook plaatst is de politie er sneller bij dan wanneer hij een terugbelverzoek doet, is zijn ervaring. 😂
https://www.rtvnoord.nl/misdaad/1314255/politie-pakt-man-achter-illegale-grenscontroles-door-burgers-op
Maar hopelijk schrikt het wel de meelopers af.
Daglichtlamp schreef op 20-06-2025 om 14:00:
https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:2925
Ik heb de uitspraak van het kort geding tegen deze broers even opgezocht. Weigeren van woonruimte gebeurt maar heel zelden. Als het gebeurt wint het COA eigenlijk altijd. Ik ken maar 1 voorbeeld waarin dat niet gebeurde (toen ging het om een ernstig ziek kind, waarvan het gezin op hele grote afstand gehuisvest zou worden van het gespecialiseerde ziekenhuis waar de behandeling plaatsvond).Een aantal jaar geleden zijn er kamervragen over gesteld, daar staan cijfers in hoe vaak het voorkomt:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20222023-2398.html
Toch niet echt om vrolijk van te worden. Letterlijk citaat uit de onderste link:
"...In 2020, 2021 en 2022 hebben respectievelijk circa 140, 270 en 300 initiële woningweigeringen plaatsgevonden, op circa 12.010, 22.380 en 29.050 gehuisveste statushouders. Zoals in de reactie van 29 oktober 2021 is aangegeven worden de redenen voor woningweigering niet gestructureerd geregistreerd. Zij variëren en zijn voornamelijk terug te voeren op dat een woning te klein of te duur wordt gevonden, op de locatie (te ver van studie, werk, voorzieningen en/of familie) of niet toegerust is op specifieke woonbehoeften (zoals voor rolstoelgebruikers of na een scheiding)...."
Ook heel bijzonder dat van alle inwoners nagenoeg álles geregistreerd wordt, maar dat in dit soort gevallen een "gestructureerde registratie ontbreekt".
Maar goed, asielzoekers (of hun advocaten - héél slecht volk) kunnen blijkbaar eisen dat zij allemaal voldoende logeermogelijkheden hebben voor familie? Waarom vangen zij dan familie die als asielzoeker naar NL toe komt, niet onderling op?
Luchtpost schreef op 20-06-2025 om 17:25:
[..]
Toch niet echt om vrolijk van te worden. Letterlijk citaat uit de onderste link:
"...In 2020, 2021 en 2022 hebben respectievelijk circa 140, 270 en 300 initiële woningweigeringen plaatsgevonden, op circa 12.010, 22.380 en 29.050 gehuisveste statushouders. Zoals in de reactie van 29 oktober 2021 is aangegeven worden de redenen voor woningweigering niet gestructureerd geregistreerd. Zij variëren en zijn voornamelijk terug te voeren op dat een woning te klein of te duur wordt gevonden, op de locatie (te ver van studie, werk, voorzieningen en/of familie) of niet toegerust is op specifieke woonbehoeften (zoals voor rolstoelgebruikers of na een scheiding)...."
Ook heel bijzonder dat van alle inwoners nagenoeg álles geregistreerd wordt, maar dat in dit soort gevallen een "gestructureerde registratie ontbreekt".
Maar goed, asielzoekers (of hun advocaten - héél slecht volk) kunnen blijkbaar eisen dat zij allemaal voldoende logeermogelijkheden hebben voor familie? Waarom vangen zij dan familie die als asielzoeker naar NL toe komt, niet onderling op?
Ik vind sowieso de brutaliteit niet te harden. Je wordt opgevangen en dan ga je lopen zeiken.
Het overgrote deel van die initiële weigeringen leidde alsnog tot acceptatie van de aangeboden woning. Uiteindelijk zijn er zo'n 10 gevallen per jaar waarin zo'n rechtszaak nodig is. Dat is maar een heel klein percentage van de toegewezen woningen. Een aantal mensen die weigeren vinden blijkbaar zelf een andere verblijfplaats. Dat zouden we toch toe moeten juichen, dan blijft die sociale huurwoning beschikbaar voor anderen.
Daglichtlamp schreef op 20-06-2025 om 20:58:
Het overgrote deel van die initiële weigeringen leidde alsnog tot acceptatie van de aangeboden woning. Uiteindelijk zijn er zo'n 10 gevallen per jaar waarin zo'n rechtszaak nodig is. Dat is maar een heel klein percentage van de toegewezen woningen. Een aantal mensen die weigeren vinden blijkbaar zelf een andere verblijfplaats. Dat zouden we toch toe moeten juichen, dan blijft die sociale huurwoning beschikbaar voor anderen.
Het gaat om het principe. Het lijkt wel een soort verwaandheid.
Zat Nederlanders die echt al jaren op een wachtlijst staan, en blij zouden zijn als ze een dak boven het hoofd krijgen.
Daglichtlamp schreef op 20-06-2025 om 20:58:
Het overgrote deel van die initiële weigeringen leidde alsnog tot acceptatie van de aangeboden woning. Uiteindelijk zijn er zo'n 10 gevallen per jaar waarin zo'n rechtszaak nodig is. Dat is maar een heel klein percentage van de toegewezen woningen. Een aantal mensen die weigeren vinden blijkbaar zelf een andere verblijfplaats. Dat zouden we toch toe moeten juichen, dan blijft die sociale huurwoning beschikbaar voor anderen.
Andere asielzoekers ja. Of statushouders. Maar niet voor Nederlandse moeders met kinderen die om een huis zitten te springen bijvoorbeeld.
Thora schreef op 21-06-2025 om 14:11:
[..]
Andere asielzoekers ja. Of statushouders. Maar niet voor Nederlandse moeders met kinderen die om een huis zitten te springen bijvoorbeeld.
Asielzoekers komen pas op de wachtlijst voor huisvesting als ze statushouder zijn.
Dan krijgen ze ook lang niet altijd een zelfstandige woning. Dat kan ook een gedeelde woning zijn, of bijvoorbeeld een hut van 2 bij 3 op een cruiseschip die je dan ook nog met een wildvreemde moet delen. Er is nu eenmaal woningnood.
Daglichtlamp schreef op 21-06-2025 om 14:23:
[..]
Asielzoekers komen pas op de wachtlijst voor huisvesting als ze statushouder zijn.
Dan krijgen ze ook lang niet altijd een zelfstandige woning. Dat kan ook een gedeelde woning zijn, of bijvoorbeeld een hut van 2 bij 3 op een cruiseschip die je dan ook nog met een wildvreemde moet delen. Er is nu eenmaal woningnood.
Welke wachtlijst is dat dan? In elk geval kan het niet dezelfde wachtlijst zijn als die waar de mensen op komen te staan die hier geboren en getogen zijn. Ofwel: er is géén sprake van gelijke behandeling!
En dat weigeraars later alsnog de aangeboden woning accepteren, zie ik niet als iets om te prijzen maar als zeer verwerpelijk gedrag.
Want voorlopig hebben ze het wel -zoals bij alles, wederom op onze kosten- geprobeerd. Er waren en zijn zoveel gezinnen in NL die met een heel gezin in een woning van 50-60 m2 wonen. En waarom er bijvoorbeeld zo weinig doorstroming is door ouderen, is omdat die vaak alleen maar een flatje van 35-48 m2 aangeboden krijgen nadat zij hier 50 jaar hebben gewerkt en hebben bijgedragen. En dan zouden twee broers een flat weigeren van 55 m2 nadat zij (volgens hun verhaal dan) hebben moeten vluchten "want geen logeerruimte" voor familie. Terwijl zij allemaal óók de wens/eis hebben dicht bij familie te willen wonen: wat moeten die logeren dan?
En nogmaals: zó goed is de familieband blijkbaar niet, want dan zouden die familieleden hen wel opvangen in hún huis "met voldoende logeerruimte. Of zij willen gewoon NL maximaal uitbuiten, dan kan ook. Twee huizen en/of logeerruimte met dus ook twee maal een eigen uitkering, huurtoeslag, etc. om vervolgens te kunnen (onder)verhuren aan wéér meer familieleden van verre of aan illegalen?
Nogmaals: vorig jaar zijn er 550.931 mensen in NL bij gekomen met een migratieachtergrond: het verschil 1-1-2025 t.o.v. 1-1-2024 was 348.904. Maar er zijn vorig jaar ook 26.674 mensen met een migratieachtergrond overleden. En er zijn er 175.353 geëmigreerd. Gemiddeld dus 45.911 PER MAAND erbij!
Het saldo van het CBS zegt: 102.590 inwoners erbij. Maar dat komt doordat NL herkomst was: 145.491 overleden, 29.587 geëmigreerd en verschil 2025/2025 is MIN saldo van 246.314 inwoners NL herkomst. Voor de duidelijkheid: dit zijn niet allemaal autochtone Nederlanders, maar betreft iedereen die twee ouders heeft die allebei in NL zijn geboren.
Ze hebben allemaal een mobiele telefoon. Weten precies de weg naar regelingen, advocaten e.d. te vinden. En zij zouden geen flauw benul hebben dat hun eisen niet realistisch zijn en dat zij daarmee bij voorbaat grote minachting tonen voor de bevolking die hen opvangt en die ook nog eens zorg zou moeten dragen voor hún integratie?
Luchtpost schreef op 21-06-2025 om 20:07:
[..]En zij zouden geen flauw benul hebben dat hun eisen niet realistisch zijn en dat zij daarmee bij voorbaat grote minachting tonen voor de bevolking die hen opvangt en die ook nog eens zorg zou moeten dragen voor hún integratie?
Als ze een flauw benul gehad hadden, dan hadden ze niet geweigerd. Want zoals ik al eerder zei, dit soort rechtszaken wint het COA eigenlijk altijd, en terecht. Woningruimte is schaars, dus als je voorrang krijgt kun je niet ook nog kiezen waar en hoe je gaat wonen.
Daglichtlamp schreef op 21-06-2025 om 14:23:
[..]
Asielzoekers komen pas op de wachtlijst voor huisvesting als ze statushouder zijn.
Dan krijgen ze ook lang niet altijd een zelfstandige woning. Dat kan ook een gedeelde woning zijn, of bijvoorbeeld een hut van 2 bij 3 op een cruiseschip die je dan ook nog met een wildvreemde moet delen. Er is nu eenmaal woningnood.
In mijn Gemeente zijn ze al jaren bezig met woningdelen. Het wordt gestimuleerd vanwege de woningnood. Zowel sociale huur als koop, voor iedereen dus niet alleen voor statushouders. Het nadeel is dat het drukker wordt in de buurt en de faciliteiten blijven hetzelfde. Dat betekent overal lange wachttijden, zelfs in de supermarkt sta je soms in de rij voor een mandje.
Yumi schreef op 21-06-2025 om 23:22:
[..]
In mijn Gemeente zijn ze al jaren bezig met woningdelen. Het wordt gestimuleerd vanwege de woningnood. Zowel sociale huur als koop, voor iedereen dus niet alleen voor statushouders. Het nadeel is dat het drukker wordt in de buurt en de faciliteiten blijven hetzelfde. Dat betekent overal lange wachttijden, zelfs in de supermarkt sta je soms in de rij voor een mandje.
Zo fijn dat daar van tevoren al zo goed over nagedacht en op ingespeeld wordt 
Zoals met alles waar men hier aan begint. Man, man, man.
Daglichtlamp schreef op 21-06-2025 om 20:34:
[..]
Als ze een flauw benul gehad hadden, dan hadden ze niet geweigerd. Want zoals ik al eerder zei, dit soort rechtszaken wint het COA eigenlijk altijd, en terecht. Woningruimte is schaars, dus als je voorrang krijgt kun je niet ook nog kiezen waar en hoe je gaat wonen.
Woningruimte is al jaren schaars. En dan gaan twee jonge buitenlandse mannen klagen dat de woning te klein is om logees op te vangen?
Dit bericht is van 7 mei 2021: https://www.woonbond.nl/nieuws/na-scheiding-vaak-dakloos/ Na een scheiding op je veertigste noodgedwongen weer intrekken bij je ouders met je kinderen. Of afhankelijk blijven van tijdelijke adressen. Veel mensen kampen met dit probleem.
Drie jaren later:
https://nos.nl/artikel/2546944-meer-dak-en-thuislozen-en-verwarde-mensen-in-de-natuur-geregistreerd 3 december 2024 Meer dak- en thuislozen en verwarde mensen in de natuur geregistreerd
..............
Wanneer mensen in de natuur verblijven, kunnen er allerlei problemen ontstaan. Ten eerste voor henzelf. "Mensen vervuilen en hun gezondheid gaat hard achteruit", ziet boswachter en boa Floris Hoefakker in Breda en omgeving. "Als het koud wordt dan gaan mensen in de stad op zoek naar dak- en thuislozen om ze naar binnen te halen. In het bos kruipen mensen letterlijk uit het zicht."
..............
https://nos.nl/artikel/2553539-aantal-daklozen-stijgt-voor-tweede-jaar-op-rij-tot-33-000 28 Januari 2025
..........
Bijna de helft van de dakloze mensen in Nederland is in het buitenland geboren: 9 procent in een ander Europees land, 37 procent buiten Europa. Daarbij is een duidelijk verschil te merken tussen de vier grote steden (Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht) en de rest van het land: in de steden is 70 procent van de dakloze mensen buiten Europa geboren, of hebben ze ouders die buiten Europa geboren zijn. Buiten de grote steden ligt dat aandeel lager, op zo'n 48 procent.
Het merendeel van de daklozen is man (83 procent), de meesten (61 procent) zijn tussen 27 en 50 jaar oud.
Dit betekend toch dat er geen woonplek is voor zoveel mensen. Wat wil men nog gaan verspreiden en voorrang verlenen aan mensen die van te voren gewoon ergens anders gewoond hebben en waarschijnlijk in hun vaderland een beter bed hadden dan op een bank in de een Nederlandse stad of bos.
Thora schreef op 22-06-2025 om 15:37:
[..]
Zo fijn dat daar van tevoren al zo goed over nagedacht en op ingespeeld wordt
Zoals met alles waar men hier aan begint. Man, man, man.
Zeg dat wel, en om het e.a te stimuleren is er wéér een campagne van start gegaan. Huis delen, kamers verhuren en ook nog eens 12.000 nieuwbouwwoningen erbij. Ik begrijp echt wel dat we meer woningen nodig hebben> Daarnaast zijn er faciliteiten nodig en mensen hebben ruimte nodig om te leven, maar helaas wordt dat vaak vergeten.
Nijmegen roept inwoners op om woningen te delen als antwoord op woningtekort | Nijmegen | gelderlander.nl
Tempo nieuwbouw in Nijmegen hoger dan gemiddeld in Nederland | Nijmegen | gelderlander.nl
nou ik vind het hier inmiddels zo vol dat ik zo stiekem zelf wel eens droom van emigreren. Naar een niet zo dicht bevolkt land. Ergens in de eifel of een slaperig dorp in Luxemburg. Heerlijk lijkt me dar.
Mick87 schreef op 22-06-2025 om 23:03:
nou ik vind het hier inmiddels zo vol dat ik zo stiekem zelf wel eens droom van emigreren. Naar een niet zo dicht bevolkt land. Ergens in de eifel of een slaperig dorp in Luxemburg. Heerlijk lijkt me dar.
Maar als iedereen dat denkt gaat de rust in de Eifel of de rust in dat slaperig dorp in Luxemburg ook foetsie.