Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
felija schreef op 09-06-2025 om 12:18:
[..]
O ja, zo fijn: een betrouwbare burgerwacht...Weet je zeker dat je ze verre van dom en achterlijk vindt?
Onder andere met medewerking van de verwarde wappie Jan Huzen. Een Duits politiebusje aanhouden op Duits grondgebied. Dat schiet lekker op! Daar zijn de inwoners van Ter Apel echt mee geholpen!
Een Duits politiebusje controleren OMDAT de Duitse politie bezig was met asielzoekers over de Nederlandse grens bij Ter Apel af te zetten.
Had jij het niet afgelopen week over dat het onwettig was dat Duitsland asielzoekers bij de grens al terug zou sturen en asielzoekers (die al in Duitsland waren) over de grens te zetten ? De burgers in Ter Apel hebben er al meer dan genoeg van.
Duitsland houd zich dus niet aan de wet. Ze gaan nog even door met het terug sturen van asielzoekers omdat ze de uitspraak van de rechter naast zich neer hebben gelegd. Maar de burgers in Ter Apel, die ermee opgezadeld worden, moeten zich wel aan de wet houden.
felija schreef op 09-06-2025 om 12:20:
[..]
Gek genoeg blijft het dan heel stil, want dan kun je niet lekker blijven doormekkeren over die verschrikkelijke asielzoekers die hier in groten getale ons land overspoelen. O nee....
Je hebt het nu nog steeds over dat artikel uit april?
Terwijl er ook 'jongere' artikelen zijn waarin staat dat de overlast met mannen uit Syrie blijft toenemen.
Daglichtlamp schreef op 09-06-2025 om 12:22:
Net zoals Wilders nooit getwitterd heeft over het gedaalde inwilligingspercentage onder zijn PVV minister. Dat zou hij toch als een succes hebben moeten vieren.
Maar Wilders wil helemaal geen geslaagd asielbeleid. Dan verliest hij zijn punt waarop hij verkiezingen wint.
Wat jij allemaal weet.
Fleurtje_5 schreef op 10-06-2025 om 10:20:
[..]
Wat jij allemaal weet.
En nu de inhoudelijke reactie, in plaats van op de man?
Fleurtje_5 schreef op 10-06-2025 om 10:19:
[..]
Je hebt het nu nog steeds over dat artikel uit april?
Terwijl er ook 'jongere' artikelen zijn waarin staat dat de overlast met mannen uit Syrie blijft toenemen.
April is ontzettend recent. Jij klaagt steen en been over grote aantallen asielzoekers die hier maar naar ons kleine landje blijven komen, dat is dus niet zo. Goed nieuws dus! Voor mensen zoals jij die zich te pas en onpas druk maken over de grote instroom asielzoekers. Helemaal niet waar! Fijn hè?
felija schreef op 09-06-2025 om 12:24:
[..]
Dan is hij nergens meer, het asielprobleem moet vooral in stand blijven.
Het asielprobleem waardoor het vorige kabinet-Rutte viel, en het kabinet-Schoof ook op viel, is zeker niet om te lachen anders zou bovenstaand bericht een goeie grap zijn.
Zilver_gray schreef op 09-06-2025 om 12:28:
@Felija en Daglichtlamp; dat is precies wat het is! Wilders wil helemaal geen oplossing, hij spint juist garen bij dit “probleem”.
Werkelijk. Hij spint er juist garen bij. Wie had dat gedacht.
Fleurtje_5 schreef op 10-06-2025 om 10:23:
[..]
Het asielprobleem waardoor het vorige kabinet-Rutte viel, en het kabinet-Schoof ook op viel, is zeker niet om te lachen anders zou bovenstaand bericht een goeie grap zijn.
Je weet dat het vorige kabinet viel over een niet bestaand probleem van nareizigers op nareizgers? Nee dus, want je bent weer ongelofelijk slecht geïnformeerd.
Luchtpost schreef op 09-06-2025 om 13:53:
[..]
Voor de bestaande bevolking is geen plaats meer in de institutionele huishoudens voor ouderen of GGZ patiënten. Zie bovenstaand linkje; daar kan je per land, naar m/v, naar leeftijdsgroep, naar geboorteland zien hoeveel inwoners verblijven in institutionele huishoudens.
En uitrekenen hoeveel procent van de bevolking dat is.
Bijvoorbeeld in de groep 5 tot 10 jaar was dat in 2024:
3.142 personen in inst.hh, waarvan NL herkomst 685 (21.80 % - 621.325 inwoners) en "buiten NL/met migratieachtergrond" 2.457 (78.20 % - 277.193 inwoners).
En bij de vrouwen van (in 2024) nu 80-85 jaar heb ik de aantallen vergeleken met de aantallen inwoners (vrouwen) in 1994 van toen 50-55 jaar oud.
Geboortegeneratie 1940-1944 (werken 15-65 jaar: 1950-2005 / 1959-2009)
Van de vrouwen van NL herkomst is nog over 64.40 %
(toen 357.005 vrouwen van 50-55 jaar, nu 229.901 vrouwen van 80-85 jaar)
Daarvan verblijven er nu 14.989 in inst.hh.
Dat is 4.20 % vs aantal vrouwen 'toen'.
Van de vrouwen van Niet westerse/Buiten Europa herkomst is nog over 112.69 % *
(toen 15.670 vrouwen van 50-55 jaar, nu 17.659 vrouwen van 80-85 jaar)
Daarvan verblijven er nu 1.183 in inst.hh.
Dat is 7.55 % vs aantal vrouwen 'toen'.
Van die 1.183 zijn er 1.119 geboren in het buitenland (94.59 %)
* zie: https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2022/nieuwe-indeling-bevolking-naar-herkomst?onepage=true#c-5--De-nieuwe-indeling-in-cijfers
De nieuwe indeling heeft vooral te maken met het hanteren van het begrip 'buiten Europa' vs (voorheen) 'niet westers'. Waar de verschillen precies zitten, kan je eigenlijk alleen zien wanneer je per land vergelijkt.
Feit is echter dat er niets verandert aan het gegeven dat het om inwoners gaat met als herkomst 'buiten Europa' en dat dit dus o.a. vaker leidt tot taal- en cultuurproblemen.
Dus de zorg die er is in institutionele huishoudens (AZC, gevangenis, verzorgingshuis, GGZ, etc.) zal intensiever en ingewikkelder/duurder zijn dan in het verleden.
Ter vergelijk:
1995 - totaal inw. 181.895 vrouwen 80-85 jaar (1910-1914), 32.705 inst.hh (17.98 %)
2024 - totaal inw. 269.230 vrouwen 80-85 jaar (1940-1944), 17.702 inst.hh ( 6.57 %)
waarvan 2024 NL herkomst: 229.901, waarvan 14.989 inst.hh ( 6.51 %)
Het totale aantal inwoners (vrouw 80-85 jaar) is nu dus 148.01 % vs 1995
Het aantal institutionele huishoudens is nu 54.12 % vs 1995
En voor wie zich er in wil verdiepen: kijk ook eens naar de zorgkosten per persoon naar m/v, leeftijd en herkomst. Echt, het gaat niet alleen om een tekort aan huizen.
Vandaag stond er weer een best-wel-schrijnend artikel in de krant over een groep ouderen in een seniorenflat, altijd fijn kunnen wonen, maar die last kregen toen er (op wens van de Overheid' want dan konden jong en oud omkijken naar elkaar) jongeren in hun flat kwamen wonen. De rust was weg, luide muziek, ruzies, plassen in de lift.
Daglichtlamp schreef op 09-06-2025 om 14:49:
Dus hoog tijd om ervoor te zorgen dat asielzoekers zo kort mogelijk in een AZC verblijven, daar schiet niemand iets mee op. Daar waar ze wel in een AZC verblijven maak werken vanaf het begin vanzelfsprekend zodat ze zelf kunnen bijdragen aan de kosten van hun opvang.
Allemaal als eerste een huis dan maar? Dan veranderd het karakter van een overlastgevende man?
Luchtpost schreef op 09-06-2025 om 15:34:
[..]
Zijn er dan huizen?
Behalve asielzoekers en ouderen/bejaarden, komen er ook massaal internationale studenten naar NL. Die moeten ook allemaal wonen en hebben zorg nodig. In het schooljaar 2024/25 totaal 131.000 (16.61 % van totaal is internationaal student).
Bachelor- en doctoraalopleidingen: 14.06 % - 91.360
Master en vervolgopleidingen: 28.55 % - 39.650
En dan niet voor de studierichtingen die NL nodig heeft.
bijv. Vormgeving, kunst, talen, geschiedenis: 24.46 % internationaal (15.390)
Journalistiek, gedrag, maatschappij: 30.91 % (31.270)
Gezondheidszorg, welzijn: slechts 4.24 % (5.230), zie:
Precies mijn vraag.
Ik ken mensen die een soort vakantiepark wonen (caravan of chalet) omdat ze anders niks passends of gelijkvloers kunnen betalen.
Daglichtlamp schreef op 09-06-2025 om 15:38:
Zoals ik al eerder schreef wordt momenteel 2/3 afgewezen. Als je de asielprocedure versnelt hoef je die groep veel minder lang op te vangen (en die groep hoeft dus ook geen huis).
Rijd eens bijvoorbeeld langs Heeze. Je waant je niet in Nederland.
Fleurtje_5 schreef op 10-06-2025 om 10:37:
https://youtu.be/oiB-0gRAP24?si=a9aFZY9e_ugF3ekg De Telegraaf 4 juni 2025
Wilders aan het woord : elke week komen er 800 asielzoekers ons land binnen
Of je leest de cijfers van CBS, ipv telkens die blonde meneer op zijn woord te geloven.
Die geven heel wat anders aan, zoals ik al had gepost.
Fleurtje_5 schreef op 10-06-2025 om 10:33:
[..]
Rijd eens bijvoorbeeld langs Heeze. Je waant je niet in Nederland.
Wat heeft dat te maken met het feit dat 2/3 van de asielzoekers wordt afgewezen?