Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.

Neem bijvoorbeeld Faber, die nog steeds tweet alsof ze niet al tien maanden de verantwoordelijke minister is voor de asielzoekers in Nederland. Verstrekkingen aan asielzoekers worden niet geregeld in wetten, zelfs niet in AMVB's, maar in ministeriële regelingen of circulaires. Oftewel beleid dat Faber zelf had kunnen aanpassen zonder dat voor te hoeven leggen aan het parlement.
Dus dan nu verontwaardigd doen dat er budget is voor activiteiten voor minderjarige asielzoekers is een beetje raar. Dan lijkt het alsof ze het beleid zo gelaten heeft, om er vervolgens verontwaardigd over te kunnen twitteren.
Datzelfde geldt voor de sobere opvang die Faber al tien maanden zegt te willen. Ook daar wachten we nog steeds op hoe ze dat dan precies bedoeld. Dat is echt beleid dat ze zelf kan maken.

(Praktisch zou ik overigens een bescheiden budget voor ontspanning voor minderjarige asielzoekers trouwens niet besteed hebben aan een dagje Efteling, maar dat is meer omdat ik denk dat je beter vaker in de gelegenheid kunt zijn om iets goedkopers te doen, ik denk dat de kinderen waar het hier om gaat daar veel meer aan hebben.)

https://www.gofundme.com/f/gun-kinderen-uit-een-azc-een-onvergetelijk-dagje-uit
Er is al meer dan € 50.000,- opgehaald om kinderen die in AZC's wonen een dagje uit te kunnen geven. Wat een mooi initiatief.

Probleem is dat hier gedaan wordt alsof alle asielzoekers overlast veroorzaken. Dus mag niemand een uitje. In werkelijkheid loopt het op kermissen ook uit de hand als daar geen minderjarige asielzoekers in de buurt wonen. Dus wellicht moeten we alle mannen en jongens uit een bepaalde leeftijd van kermissen weren? Dat zou toch vreselijk onlogisch zijn? Want ja de overlast op kermissen komt door deze groep, maar tegelijkertijd wil het grootste deel van deze groep gewoon gezellig naar de kermis.  Overlast en strafbaar gedrag moet aangepakt worden. Collectief straffen van een hele groep past wat mij betreft daar niet bij.

Dat er wordt gedaan alsof alle asielzoeker overlast geven is een stokpaardje van je wat weer op stal kan. Er staat duidelijk bij het bericht over die kinderen;

Poezenmeisje schreef op 01-05-2025 om 20:08:

Als je weet dat je pupillen zich gaan misdragen ga je ze gewoon belonen met een dagje Efteling...

Of moet er bij ieder bericht een disclaimer gezet worden dat het over de groep gaat waar het bericht over gaat en niet alle asielzoekers?

Als er in de krant of welk medium dan ook een stukje verschijnt over relschoppende Nederlandse jongens tegen de komst van een AZC (de betreffende jongens kwamen niet eens uit de plaats waar het AZC zou komen), dan wordt dat minder erg gevonden, maar zodra er ergens een bericht opduikt dat relschoppende asielzoekers een dagje naar de Efteling mogen, dan is het verontwaardiging alom, terwijl de betreffende jongeren niet eens mee mochten en het hele uitje ging ook helemaal niet door. Dus weer een storm in een glas water.

Degenen die zich vorig jaar hadden misdragen zijn overgeplaatst. De reden dat de huidige groep weggehouden wordt van deze kermis zijn de spanningen met de plaatselijke jeugd.

Thora schreef op 02-05-2025 om 16:01:

Volgens mij zijn ze gisteravond in Scheveningen geweest.

Dat waren vnl Antilianen, en die zitten volgens mij niet in AZC's

felija schreef op 03-05-2025 om 12:07:

Als er in de krant of welk medium dan ook een stukje verschijnt over relschoppende Nederlandse jongens tegen de komst van een AZC (de betreffende jongens kwamen niet eens uit de plaats waar het AZC zou komen), dan wordt dat minder erg gevonden, maar zodra er ergens een bericht opduikt dat relschoppende asielzoekers een dagje naar de Efteling mogen, dan is het verontwaardiging alom, terwijl de betreffende jongeren niet eens mee mochten en het hele uitje ging ook helemaal niet door. Dus weer een storm in een glas water.

Die groep bestond niet uitsluitend uit de 3 minderjarigen die overgeplaatst zijn. Zeker geen storm in een glas water. Waarom Efteling? Ga lekker met die tieners naar edacutieve locaties zodat ze leren over de geschiedenis van het land waar ze van plan zijn te blijven wonen. Leer ze over "onze" oorlogen, dat vrijheid niet vanzelfsprekend is, dat Nederland er (voor een groot deel) is vanwege de Deltawerken, het Watersnoodmuseum ipv de efteling.

Gebruikersnaaminvullen schreef op 03-05-2025 om 12:25:

[..]

Die groep bestond niet uitsluitend uit de 3 minderjarigen die overgeplaatst zijn. Zeker geen storm in een glas water. Waarom Efteling? Ga lekker met die tieners naar edacutieve locaties zodat ze leren over de geschiedenis van het land waar ze van plan zijn te blijven wonen. Leer ze over "onze" oorlogen, dat vrijheid niet vanzelfsprekend is, dat Nederland er (voor een groot deel) is vanwege de Deltawerken, het Watersnoodmuseum ipv de efteling.

Wie weet is dat wel de reden dat de Efteling dus niet is doorgegaan, omdat het educatiever moet. Ik ben benieuwd naar beide kanten van het verhaal: de plaatselijke jeugd en de AZC-jeugd. Als de plaatselijke jeugd net zo denkt over asielzoekers als menig Nederlander, dan is er ook bij hen ook nog werk aan de winkel op educatief gebied.

Daglichtlamp schreef op 03-05-2025 om 10:09:

Neem bijvoorbeeld Faber, die nog steeds tweet alsof ze niet al tien maanden de verantwoordelijke minister is voor de asielzoekers in Nederland. Verstrekkingen aan asielzoekers worden niet geregeld in wetten, zelfs niet in AMVB's, maar in ministeriële regelingen of circulaires. Oftewel beleid dat Faber zelf had kunnen aanpassen zonder dat voor te hoeven leggen aan het parlement.
Dus dan nu verontwaardigd doen dat er budget is voor activiteiten voor minderjarige asielzoekers is een beetje raar. Dan lijkt het alsof ze het beleid zo gelaten heeft, om er vervolgens verontwaardigd over te kunnen twitteren.
[...]

De nieuwe vestigingsmanager van het plaatselijke AH filiaal zal zich ook als eerste bezig houden met het lief-en-leed potje. En dat is dan een lokale manager van een supermarkt; géén minister! 

Dus dit voorval toont m.i. eerder aan dat de bezem door dat hele ministerie heen moet. Je kan je beter afvragen wat al die (beleids-)medewerkers op dat ministerie en bij het COA doen (behalve Faber tegenwerken). Blijkbaar blijven die gewoon hun eigen plan trekken en/of komen zij niet met plannen waarin het (democratisch, zo zegt men) door de bevolking gekozen beleid tot uitdrukking komt.

 Je bedoelt ambtenaren van datzelfde ministerie die geen enkele moeite hadden om bijvoorbeeld Yesilgöz plannen mbt nareis uit te werken? Of de plannen van Van der Burg om veel strenger op te treden tegen overlastgevende asielzoekers. Nee ik geloof er niets van dat Fabers disfunctioneren komt doordat ze slecht ondersteund wordt.

Daglichtlamp schreef op 03-05-2025 om 10:59:

https://www.gofundme.com/f/gun-kinderen-uit-een-azc-een-onvergetelijk-dagje-uit
Er is al meer dan € 50.000,- opgehaald om kinderen die in AZC's wonen een dagje uit te kunnen geven. Wat een mooi initiatief.

Voor kinderen in een AZC is het natuurlijk heel mooi dat ze een dagje naar de Efetling kunnen, maar daar was de ophef ook niet over ontstaan. En het was ook niet helemaal-alleen-Faber die er boos op reageerde. Het COA heeft gisteren niet voor de grap het uitstapje gecanceld vanwege de ophef wat er was ontstaan. Er zou een andere invulling gezocht worden voor het dagje Efteling.

ps Is er ook een crowdfundingsactie geweest voor die drie jeugdigen die vorig jaar gewond zijn geraakt? 

Het was vast geen kind of bekende van een van de twee de initiatiefnemers die gewond raakte en geopereerd moest worden.

https://www.hartvannederland.nl/politiek/beleid/artikelen/efteling-uitje-azc-kinderen-crowdfunding

.........

Via twee crowdfundingacties is inmiddels al zo'n 68.000 euro opgehaald om kinderen uit het asielzoekerscentrum in het Friese Sint Annaparochie toch een uitje naar de Efteling te geven.

...........

Nog even en dan kunnen ze voor het hele AZC een hotel boeken op de Efteling.