Stikstof, samen om tafel om een plan te maken
Vandaag overleggen de organisaties die de boeren vertegenwoordigen of ze toch met Remkes om tafel gaan. LTO is al om, Agractie twijfelt nog en FDF ziet er nog steeds niets in.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/02/praten-of-niet-praten-met-het-kabinet-dat-is-de-vraag-voor-de-boeren-a4138005
Wellicht kan er opnieuw gekeken worden naar het voorstel dat LTO al in 2021 deed om stikstof te reduceren en natuur te herstellen. https://www.lto.nl/duurzaamevenwicht/
Denksport schreef op 12-12-2025 om 13:43:
En minister Wiersma blundert maar door.
NRC schetst vernietigend beeld van Wiersma als BBB-minister, heeft werkelijk alles verknald - Joop - BNNVARA
Knallende ruzie in kabinet om mestplan, BBB-minister door eigen partij onder druk gezet
Die foto erbij, net chucky.
Denksport schreef op 12-12-2025 om 13:43:
En minister Wiersma blundert maar door.
NRC schetst vernietigend beeld van Wiersma als BBB-minister, heeft werkelijk alles verknald - Joop - BNNVARA
Knallende ruzie in kabinet om mestplan, BBB-minister door eigen partij onder druk gezet
"We dulden geen tegenwerking meer." Caroline is in de leer geweest bij Geert Wilders. Best wel eng.
Denksport schreef op 12-12-2025 om 13:43:
En minister Wiersma blundert maar door.
NRC schetst vernietigend beeld van Wiersma als BBB-minister, heeft werkelijk alles verknald - Joop - BNNVARA
Knallende ruzie in kabinet om mestplan, BBB-minister door eigen partij onder druk gezet
Maar is het ook echt zo? Ik bedoel 'het NRC' zat er al eens eerder naast. Als het echt zo is dan zou dat wel foute boel zijn dan.
Rob Jetten gaf vandaag in het nieuws flink af op Wiersma vanwege haar aanpak over de stikstofgedoe. Maar die stikstofaanpak had het zwaarder te verduren gehad als het plan van Jetten om 'tien steden te bouwen' door was gegaan.
Quote uit je artikel: Zelfs LTO-voorzitter Ger Koopmans, aanvankelijk groot voorstander van BBB, verloor zijn geduld.
Dat hij zijn geduld verloor....kan. Maar over BBB? Dat zegt me niks. Waarom dan dit:
LTO-voorzitter Ger Koopmans heeft de Friese boeren gevraagd om volgende week donderdag mee te gaan naar een grote Europese boerendemonstratie in Brussel. De demonstratie is volgens hem nodig omdat de Europese Commissie de komende zeven jaar zo'n dertig procent wil bezuinigen op het gemeenschappelijk landbouwbeleid.
En dit:
https://www.welingelichtekringen.nl/economie/lto-schrikt-niet-van-landbouwvisie-in-rapport-wennink 12 dec. 2025
LTO-voorzitter Ger Koopmans "schrikt niet" van de uitspraken die Peter Wennink doet over de veehouderij in zijn rapport over toekomstige welvaart. "Scherpe woorden dragen goede antwoorden. Met onze 'bouwsteen stikstof' hebben wij het perfecte antwoord op zijn oproep", zegt de voorman van de boerenorganisatie tegen het ANP. Wennink schrijft in zijn rapport dat de landbouw, en dan vooral de veehouderij, voor het grootste deel van de stikstofneerslag in natuurgebieden zorgt.
...etc.etc.etc........
"Het voorstel van Wiersma is overigens dramatisch", zegt de oud-bewindsman, die geen fan is van de BBB-minister. "Ze heeft twee jaar niks gedaan, het hele landbouwbeleid is in haar periode een grote rommel geworden. Dit komt er nu overheen."
Aldus Ed Nijpels, VVD-mastodont en al eeuwen lid van de partij die voorheen, samen met het CDA, de belangen van de boeren behartigde.
Stevige kritiek na ruzie BBB-ministers Wiersma en Tieman: 'Ze heeft twee jaar niks gedaan!' | WNL
En nog een toevoeging. In het NOS-journaal van gisteren zegt ze: "Er wordt een beeld geschetst die ik niet herken". Als het niet zo dieptriest was zou je daar om moeten lachen. Wat een clown...
Fleurtje_5 schreef op 12-12-2025 om 18:56:
[..]
Maar is het ook echt zo? Ik bedoel 'het NRC' zat er al eens eerder naast. Als het echt zo is dan zou dat wel foute boel zijn dan.
Rob Jetten gaf vandaag in het nieuws flink af op Wiersma vanwege haar aanpak over de stikstofgedoe. Maar die stikstofaanpak had het zwaarder te verduren gehad als het plan van Jetten om 'tien steden te bouwen' door was gegaan.
Quote uit je artikel: Zelfs LTO-voorzitter Ger Koopmans, aanvankelijk groot voorstander van BBB, verloor zijn geduld.
Dat hij zijn geduld verloor....kan. Maar over BBB? Dat zegt me niks. Waarom dan dit:
LTO-voorzitter Ger Koopmans heeft de Friese boeren gevraagd om volgende week donderdag mee te gaan naar een grote Europese boerendemonstratie in Brussel. De demonstratie is volgens hem nodig omdat de Europese Commissie de komende zeven jaar zo'n dertig procent wil bezuinigen op het gemeenschappelijk landbouwbeleid.
En dit:
https://www.welingelichtekringen.nl/economie/lto-schrikt-niet-van-landbouwvisie-in-rapport-wennink 12 dec. 2025
LTO-voorzitter Ger Koopmans "schrikt niet" van de uitspraken die Peter Wennink doet over de veehouderij in zijn rapport over toekomstige welvaart. "Scherpe woorden dragen goede antwoorden. Met onze 'bouwsteen stikstof' hebben wij het perfecte antwoord op zijn oproep", zegt de voorman van de boerenorganisatie tegen het ANP.Wennink schrijft in zijn rapport dat de landbouw, en dan vooral de veehouderij, voor het grootste deel van de stikstofneerslag in natuurgebieden zorgt.
...etc.etc.etc........
De BBB en de LTO doen geforceerd enthousiast over het rapport van Wennink. Ze kunnen nu een topindustrieel een uitspraak doet over de noodzaak van het reduceren van de stikstofuitstoot moeilijk spreken van een radicaallinkse hobby. Ze komen met zogenaamde eigen oplossingen en als niet deskundige is het lastig om daar wat van te vinden. Echter is het wel een rode vlag dat Wiersma al een aantal keren heeft geroepen dat ze het nu echt ging oplossen en nog steeds met niets (werkbaars) is gekomen.
De LTO had het ook over innovatie door de agrarische sector. Daar is de afgelopen 6 jaar echter weinig van terecht gekomen. De stikstofuitspraak van de Raad van State is van 2019.
Als je de Tweede Kamer een beetje volgt, dan weet je dat Wiersma al het beleid frustreert op haar ministerie. Nu moet de Kamer weer een ander urgent debat schrappen omdat Wiersma een potje maakt van het nitraatprogramma dat op 1 januari af moet zijn. Wat mij betreft echt onbegrijpelijk. De boeren hebben hier uiteindelijk alleen maar last van. (waarschijnlijk gaat het ten koste van het debat over de vogelgriep, wat natuurlijk ook urgent is).
De slechtst presterende minister van Landbouw sinds decennia, aldus Frits Wester vanmorgen in het RTL-nieuws. Ze heeft werkelijk he-le-maal niks bereikt. Ja, de boel frustreren en overal de handrem op zetten. Wat een deceptie. Die hele BBB heeft er totaal niks van gemaakt.
Daglichtlamp schreef op 16-12-2025 om 16:56:
Als je de Tweede Kamer een beetje volgt, dan weet je dat Wiersma al het beleid frustreert op haar ministerie. Nu moet de Kamer weer een ander urgent debat schrappen omdat Wiersma een potje maakt van het nitraatprogramma dat op 1 januari af moet zijn. Wat mij betreft echt onbegrijpelijk. De boeren hebben hier uiteindelijk alleen maar last van. (waarschijnlijk gaat het ten koste van het debat over de vogelgriep, wat natuurlijk ook urgent is).
Ze heeft er een potje van gemaakt in die korte periode dat ze minister is. En in een toch wel moeilijk ministerie terecht kwam. Misschien toch te hoog gegrepen voor haar. Hadden de voorgangers van Wiersma de zaakjes allemaal zo netjes op orde dan?
Als zij hun zaken allemaal zo netjes op orde hadden dan zaten we nu niet met een stikstofprobleem, Q-koorts, boeren die het water aan de lippen staat en nevenactiviteiten moeten doen om als boer te kunnen overleven, dan aten we bosbessen en druiven van Hollandse bodem in plaats van druiven die eerst met de boot of vrachtauto vanuit Chili of Griekenland moeten komen, dan werd er niet al tig jaren met troep op de gewassen gespoten waar omwonenden ziek van kunnen worden, en dan die megastallen die min of meer gepromoot werden, en steeds meer verloederde akkers die vol geplempt liggen met afschuwelijke zonnepanelen. Of toch?
Bodemvervuiling? Dat ze eens eerst naar zich zelf kijken, want een koeienvlaai is bij lange na niet zo vervuilend dan die troep die onder autosnelwegen word gedumpt en door een schep-zand-extra iets langzamer richting grondwater sijpelt, of vergunningen die uitgeschreven werden/worden zodat men troep in water kan lozen.
We hebben een stikstofprobleem omdat we eind jaren 70, begin jaren 80 onze melkplassen en boterbergen tegen ramsjprijzen op de wereldmarkt hebben gedumpt. Lokale boeren konden niet produceren tegen die prijzen en moesten stoppen. Nederlandse boeren konden, mét bergen subsidie, de wereldmarkt veroveren. Onder minister Braks is in de jaren 80 de Peel volgeplempt met varkens, de Veluwe zucht onder de stank van kippenstront, alles wordt gedumpt op de wereldmarkt. In Oost-Groningen floreerde de CPN nog jarenlang na de val van de muur omdat hereboeren daar eeuwenlang hun werknemers volledig uitgeknepen hebben.
Maar juist omdat achtereenvolgende ministers van landbouw al zo lang weigeren om het mestprobleem aan te pakken is het probleem nu zo groot. Dat maakt de achteruitgang onder minister Wiersma alleen maar erger in plaats van beter. Het was natuurlijk niet voor niets dat onder het vorige kabinet er een afzonderlijke minister benoemd werd voor stikstof en natuurherstel. Toen dat kabinet viel was er juist een proces gestart met de provincies om samen te bepalen hoe de stikstofreductie plaats zou moeten vinden. Met ook voldoende geld om de boeren te compenseren.
Dit kabinet heeft dit allemaal de nek omgedraaid.
Gelukkig is het kabinet op tijd gevallen, en krijgt Wiersma niet de kans om opnieuw vergelijkbare gevallen als de PAS-melders te creëren. Daar zouden boeren namelijk op geen enkele manier mee geholpen zijn.
Die hele ministeriële commissie stikstof onder leiding van Schoof heeft totaal niets opgeleverd. Daar werd woensdagavond in het debat ook nog naar verwezen.
Precies, we hebben een regering met daadkracht nodig. Wat mij betreft is halvering van de veestapel een hele belangrijke stap. Want we vergiftigen onszelf met het huidige landbouwbeleid, gaan ten onder aan stront en gif. Laten we wel wezen, het is een branche die uiteindelijk maar 4 procent van onze economie uitmaakt maar 70 procent van ons grondgebied bezet houdt. De lobby's zijn sterk en voor je het weet starten de trekkers weer op om de wegen te blokkeren (of erger). Maar er moeten dingen drastisch op de schop. Daarbij de boeren wel zo veel mogelijk netjes schadeloos stellen natuurlijk. Want zij zijn niet de schuldigen (maar vormen wel een groot probleem).
Daglichtlamp schreef op 19-12-2025 om 18:43:
Maar juist omdat achtereenvolgende ministers van landbouw al zo lang weigeren om het mestprobleem aan te pakken is het probleem nu zo groot. Dat maakt de achteruitgang onder minister Wiersma alleen maar erger in plaats van beter. Het was natuurlijk niet voor niets dat onder het vorige kabinet er een afzonderlijke minister benoemd werd voor stikstof en natuurherstel. Toen dat kabinet viel was er juist een proces gestart met de provincies om samen te bepalen hoe de stikstofreductie plaats zou moeten vinden. Met ook voldoende geld om de boeren te compenseren.
Dit kabinet heeft dit allemaal de nek omgedraaid.
Gelukkig is het kabinet op tijd gevallen, en krijgt Wiersma niet de kans om opnieuw vergelijkbare gevallen als de PAS-melders te creëren. Daar zouden boeren namelijk op geen enkele manier mee geholpen zijn.
Die hele ministeriële commissie stikstof onder leiding van Schoof heeft totaal niets opgeleverd. Daar werd woensdagavond in het debat ook nog naar verwezen.
Het mestprobleem? De stront van de koe. Vanwege grondwatervervuiling? Wat een hypocriet gedoe. Of is men zo Oost-Indisch doof? Er zijn zulke ontzettend grote schadelijk-voor-het-milieu problemen die door de vingers worden gezien. Maar één dame is makkelijker aanpakken en verwijten dat ze een prutser is dan dat ze zelf in de spiegel kijken dat ze grof verzaakt hebben.
Onderstaande is er maar één van:
https://nos.nl/regio/limburg/artikel/543136-limburgse-milieufederatie-wil-verbod-beaumix 31 juli 2024
Directrice Pascale Plusquin van NMF Limburg wil een verbod op Beaumix totdat duidelijk is wat de langetermijneffecten zijn op de leefomgeving. "Hiermee wordt voorkomen dat onomkeerbare schade aan het milieu en de volksgezondheid wordt aangericht", aldus Plusquin.
........
"De aanwezigheid van zware metalen en PAK's (polycyclische aromatische koolwaterstoffen) in Beaumix kan leiden tot ernstige vervuiling van het milieu," aldus Plusquin. Ze verwijst naar de vernieuwde N206 bij Katwijk, waar ook Beaumix werd gebruikt. "Na de aanleg van de weg met Beaumix werden in bodemmonsters hoge concentraties zware metalen, zoals chroom, cadmium, koper, nikkel, lood en zink gevonden", schrijft Plusquin aan de minister. "Die concentraties waren veel hoger dan de wet toestaat. En nu zitten provincie Zuid-Holland, waterschap Hoogheemraadschap Rijnland en de gemeente Katwijk met hun handen in het haar."
En zie wat er op het moment in Limburg gestort word onder de verbreding van de A2:
https://www.l1nieuws.nl/nieuws/3027447/beaumix-toch-toegestaan-bij-a2-verbreding-tot-teleurstelling-van-vertrekkende-kamerleden Beaumix toch toegestaan bij A2-verbreding tot teleurstelling van vertrekkende Kamerleden 11 november 2025
.............
"Meer dan een jaar geleden werd een onderzoek toegezegd en afgelopen commissievergadering nog keer", zegt ze vanuit Den Haag. "De resultaten zouden met de Kamer gedeeld worden. Nu blijkt dat het onderzoek er helemaal niet komt. Daarnaast stuurt de staatssecretaris twee dagen voor ons vertrek de brief." Wingelaar vraagt zich af wie het nu in de gaten gaat houden.
Ook Gabriëls laat weten zorgen te hebben: "Net als met staalslakken en bodemassen vind ik dat we te alle tijden risico op milieuschade moeten voorkomen."
............
https://vmlnieuws.nl/echt-susteren/voorlopig-geen-beaumix-voor-verbreding-a2/ 4 juni 2025
.........
Onduidelijk is wat Rijkswaterstaat nu als alternatief gaat gebruiken als ondergrond voor de verbreding van de A2. Het kan alsnog Beaumix zijn, als het lopende onderzoek aangeeft dat het veilig is. Komende maanden zou dat duidelijk moeten worden.
..........
Het is helemaal niet veilig. Lang vóór die uitspraak die 'groen licht' zou moeten geven (want alles is al bekonkeld), lagen de bergen Beaumix al klaar langs de snelweg. Een schep extra zand er onder zou helpen, de vervuiling loopt dan een tikkeltje langzamer richting het grondwater.
Nee dan maar de boeren uitkopen of aanpakken op het aantal koeien.
Omstreden Beaumix mag gewoon onder Limburgse A2 gestort worden: ‘Misleidend, dit is gewoon afval’
Door Paul Bots, Politiek verslaggever 10-11-2025
De omstreden bouwstof Beaumix mag gewoon gebruikt worden bij de verbreding van de Limburgse A2. Wel wordt de laag minder dik dan oorspronkelijk de bedoeling was.
Aannemer Boskalis en opdrachtgever Rijkswaterstaat zullen volgens staatssecretaris Thierry Aartsen (VVD) goed opletten dat de bouwstof volgens de regels wordt verwerkt. Als dat gebeurt, kan Beaumix volgens hem ‘verantwoord worden toegepast’.
Aartsen schrijft dat in een brief aan de Tweede Kamer, enkele dagen voordat twee indieners van een motie waarin wordt opgeroepen geen Beaumix te gebruiken uit de Kamer verdwijnen. Natascha Wingelaar (NSC) en Geert Gabriëls (GroenLinks-PvdA) verloren hun zetel bij de laatste verkiezingen.
Afvalovens
..................
De motie vroeg het ministerie in elk geval te wachten tot onderzoeken naar Beaumix waren afgerond. Opmerkelijk is dat de staatssecretaris nu stelt dat er ‘geen onderzoek loopt’ naar bouwstoffen zoals Beaumix.
Knelpunten
Bestaande onderzoeken en wetgeving geven echter geen aanleiding tot strengere regels, schrijft hij. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) pleitte vorige jaar juist wel voor herziening van normen en regels nadat het instituut in een kritisch rapport ‘knelpunten’ had geconstateerd.
Wingelaar: „Eigenlijk schrijft hij nu: fijn dat jullie weggaan, ik ga het lekker niet doen. Vraag is wie dit in de gaten gaat houden, want wij kunnen nu niets meer.”
..............
Woordvoerder Natascha Jetten van de actiegroep Stop A2-verbreding is ‘heel bezorgd’. „Deze brief is gewoon misleidend. Hij spreekt van circulair gebruik, maar dit is gewoon afval dat gestort wordt.”
Half miljoen ton
Oorspronkelijk wilde Boskalis een half miljoen ton Beaumix verwerken onder de volledige lengte van de A2-verbreding tussen de knooppunten Het Vonderen bij Echt en Kerensheide bij Urmond. De stof zou tot twee meter dik worden aangebracht. Volgens Eussen wordt dat nu maximaal een halve meter, omdat dan zeker is dat er geen gevaarlijke stoffen uitspoelen. Ook in het gedeelte van de A2 dat door grondwaterbeschermingsgebied loopt, kan de stof niet gebruikt worden. De vergunning die daarvoor nodig is, is nog altijd niet aangevraagd.
Zoals je wel weet ben ik ook tegen de manier waarop staalslakken momenteel toegepast worden. Mijn advies voor iedereen die dit ook vindt: stem links. Van rechts is op dat vlak echt niets te verwachten. Dit draadje gaat echter niet over milieu in het algemeen, maar over de boeren. Ik schrijf graag mee over een draadje over grote bedrijven, bijvoorbeeld hoe die door rechtse partijen de hand boven het hoofd worden gehouden. Dat kunnen we hier terug naar het onderwerp.
Daglichtlamp schreef op 20-12-2025 om 09:18:
Zoals je wel weet ben ik ook tegen de manier waarop staalslakken momenteel toegepast worden. Mijn advies voor iedereen die dit ook vindt: stem links. Van rechts is op dat vlak echt niets te verwachten. Dit draadje gaat echter niet over milieu in het algemeen, maar over de boeren. Ik schrijf graag mee over een draadje over grote bedrijven, bijvoorbeeld hoe die door rechtse partijen de hand boven het hoofd worden gehouden. Dat kunnen we hier terug naar het onderwerp.
Schei toch uit. Dat heeft niets te maken met links of rechts. Natascha Wingelaar (NSC) en Geert Gabriëls (GroenLinks-PvdA) waren met deze zaak bezig, maar verloren hun zetel bij de laatste verkiezingen. Hier moeten niet één of twee personen tegen opstaan maar de hele Kamer moet een vuist maken. Links én rechts. Ze roepen nu toch ook allemaal boe en baa tegen Wiersma vanwege de koeienmest en grondwatervervuiling. Waar blijven de Kamerleden dan nu met hun geroep?
Boeren aanwijzen als de schuldige vervuiler, maar de mond houden over Tata-Steel (en subsidie geven) en Schiphol, en vergunningen verstrekken voor het lozen van smerige troep in het water, dat is zo hypocriet.
Het is niet te geloven dat een rechter zoiets toestaat.