Opmerkelijk maar waar nieuws

Sparkle schreef op 02-07-2026 om 10:56:

[..]

Eerst even dit.
Ik wil de discussie met jou niet plat slaan, en ik begrijp dat jij dat niet hebt gezegd.
Dit eerst even, wat ik verder wil zeggen, komt later.

Sparkle: ik heb mijn post weggehaald, omdat ik later zag, dat ik niet goed had gelezen. Ik was te bevooroordeeld. Excuus! 

Handschoenvrouw schreef op 02-07-2026 om 11:02:

[..]

Jij bent degene die vrij stellige uitspraken doet over de inhoud en aard van het gesprek en de emotionele staat van de moeder en de weerslag daarvan op de betrouwbaarheid van haar uitspraken.

Tenzij je directe kennis van deze zaak hebt of praktische ervaring hebt op dit gebied (en op basis van je reactie lijkt dat niet het geval) vind ik dat vrij boude uitspraken.

Je zegt: ‘op basis van je reactie lijkt dat niet het geval’. Dat is opnieuw een persoonlijke, boude, opmerking over mij, geen inhoudelijk argument. 

En ik mag best stellige uitspraken doen. Het is gewoon een inschatting van de aannemelijkheid van dat wat de moeder zegt. Dat is geen psychologische diagnose, maar een beoordeling van een interview. En de inhoud van dit interview is overigens online terug te zien, daar hoeven we niet over te speculeren. 

Ik hoef ook geen psycholoog te zijn om te kunnen beoordelen of een verhaal logisch, consistent en geloofwaardig klinkt. Dat is een normale menselijke beoordeling, geen specialistische expertise.

Als jij vindt dat haar verhaal niet aannemelijk is, of dat haar verhaal gekleurd kan zijn door haar emoties, dan hoor ik graag waarom. Dat is namelijk een inhoudelijke discussie. Zeggen dat ik geen psycholoog ben, is dat niet.