Opmerkelijk maar waar nieuws
In het kader van "neeeeee, echt waar?!" nieuws, dat dan ook nog echt waar blijkt te zijn.
https://www.nu.nl/tech/6145002/spelcassette-super-mario-64-brengt-156-miljoen-dollar-op-bij-veiling.html
Hoe dan? Net als dat nieuws laatst, dat bepaalde Pokémon kaarten opeens veel geld waar zijn nu.
Kom maar op met al dat gekke, maar toch écht waar nieuws.
Dus toch bewust die onzin proberen door te voeren
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1538033314/ambtenaren-schrapten-moeder-bewust-uit-wet-de-jonge-woest-ik-sta-voor-lul
Ambtenaren op het ministerie van Binnenlandse Zaken hebben bewust de term ’moeder’ door ’ouder uit wie kind geboren is’ vervangen in wetgeving. Minister Hugo de Jonge sprak na de ophef daarover van een ’fout’, maar uit vrijgegeven stukken blijkt het zorgvuldig te zijn doorgevoerd. Daar was De Jonge zelf ook pissig over: „Ik sta voor lul.”
majorette2005 schreef op 17-04-2024 om 20:26:
Dus toch bewust die onzin proberen door te voeren
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1538033314/ambtenaren-schrapten-moeder-bewust-uit-wet-de-jonge-woest-ik-sta-voor-lul
Ambtenaren op het ministerie van Binnenlandse Zaken hebben bewust de term ’moeder’ door ’ouder uit wie kind geboren is’ vervangen in wetgeving. Minister Hugo de Jonge sprak na de ophef daarover van een ’fout’, maar uit vrijgegeven stukken blijkt het zorgvuldig te zijn doorgevoerd. Daar was De Jonge zelf ook pissig over: „Ik sta voor lul.”
nou die ambtenaren maar gauw terug naar de ouder uit wie ze geboren zijn en niet weer op het werk komen
Friezinnetje schreef op 17-04-2024 om 20:48:
[..]
nou die ambtenaren maar gauw terug naar de ouder uit wie ze geboren zijn en niet weer
op het werk komen
naar de instantie die hun salaris betaalt komen.
In die betreffende wet staat de vader al nergens genoemd, dat vond/vind blijkbaar niemand een probleem?
majorette2005 schreef op 17-04-2024 om 20:26:
Dus toch bewust die onzin proberen door te voeren
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1538033314/ambtenaren-schrapten-moeder-bewust-uit-wet-de-jonge-woest-ik-sta-voor-lul
Ambtenaren op het ministerie van Binnenlandse Zaken hebben bewust de term ’moeder’ door ’ouder uit wie kind geboren is’ vervangen in wetgeving. Minister Hugo de Jonge sprak na de ophef daarover van een ’fout’, maar uit vrijgegeven stukken blijkt het zorgvuldig te zijn doorgevoerd. Daar was De Jonge zelf ook pissig over: „Ik sta voor lul.”
Ja, dan sta je inderdaad voor lul.
Daglichtlamp schreef op 17-04-2024 om 21:55:
In die betreffende wet staat de vader al nergens genoemd, dat vond/vind blijkbaar niemand een probleem?
Ik heb de wet niet gelezen, maar werd er voor de vader ook een andere term gebruikt? Dat vind ik dan net zo'n probleem.
Wat een ouder ook voelt of denkt van zichzelf, voor het krijgen van een kind is een vader (XY) en een moeder (XX) nodig. Dat een moeder zich vervolgens niet als vrouw identificeert, doet niets af aan het feit dat ze een moeder is. En de vader zal altijd de vader blijven, ook als hij zich als vrouw identificeert.
Wat op de geboorteakte staat wordt geregeld in het besluit burgelijke stand. https://wetten.overheid.nl/BWBR0006493/2023-03-01#Hoofdstuk2
Daarin is geregeld dat er gewoon moeder of vader op de akte staat (en indien gewenst iets anders).
Dat besluit werd helemaal niet aangepast, dus ik vond de hele storm over de wettekst heel erg overdreven.
Daglichtlamp schreef op 17-04-2024 om 22:15:
Wat op de geboorteakte staat wordt geregeld in het besluit burgelijke stand. https://wetten.overheid.nl/BWBR0006493/2023-03-01#Hoofdstuk2
Daarin is geregeld dat er gewoon moeder of vader op de akte staat (en indien gewenst iets anders).
Dat besluit werd helemaal niet aangepast, dus ik vond de hele storm over de wettekst heel erg overdreven.
Nou, als een moeder in een wettekst wordt beschreven als "ouder uit wie kind geboren is", dan vind ik die ophef geheel terecht. Hetzelfde als wanneer er gesproken wordt over een "mens met een baarmoeder".
Een moeder ben ik niet, een vrouw ben ik wel. En als mensen het woordje "vrouw" of "moeder" per se wil ontwijken omdat dat kwetsend zou kunnen zijn voor biologische vrouwen die zich geen vrouw voelen, dan zijn we helemaal van het padje af.
idd Malibu, het wordt steeds gekker. De hele wereld moet zich gaan aanpassen aan een half procent in de maatschappij die afwijkt. Ik vind het allemaal prima wat iedereen van zichzelf vindt wat ie wil zijn, maar om alles maar te gaan veranderen is te gek
Martje80 schreef op 17-04-2024 om 16:11:
[..]
Ow ik hoop dat er een soort sit-in mogelijk is. Dat mensen net zolang op de bouwplaats gaan zitten, totdat dit onzalige plan wordt opgegeven!
Hoop het ook.
Ongelooflijk dat een rechter daar toestemming voor heeft gegeven.
https://www.ad.nl/binnenland/het-bekende-autokleed-moest-op-de-schop-vond-lior-ikea-is-enthousiast-over-zijn-ontwerp~ad393bd4/242828258/
Een autospeelkleed zonder autowegen. Noem het dan gewoon een speelkleed...
Friezinnetje schreef op 18-04-2024 om 06:58:
idd Malibu, het wordt steeds gekker. De hele wereld moet zich gaan aanpassen aan een half procent in de maatschappij die afwijkt. Ik vind het allemaal prima wat iedereen van zichzelf vindt wat ie wil zijn, maar om alles maar te gaan veranderen is te gek
Inderdaad, ik ben gewoon moeder en vrouw. Waarom wordt dat dan aangepast, als juist dat is wie ik ben?? Omdat een hele kleine groep mensen dat niet passend vind? Maar wat met die hele grote groep die dat wel passend vind dat??
Poezenmeisje schreef op 18-04-2024 om 11:58:
https://www.ad.nl/binnenland/het-bekende-autokleed-moest-op-de-schop-vond-lior-ikea-is-enthousiast-over-zijn-ontwerp~ad393bd4/242828258/
Een autospeelkleed zonder autowegen. Noem het dan gewoon een speelkleed...
Het is een kleed met ook andere wegen dan autowegen. Benadert de werkelijkheid beter dan het oorspronkelijke kleed.
Ik denk dat het voor kinderen niet zoveel uitmaakt.
Kan je zelfs mooi het verschil leren tussen Stroomwegen, Gebiedsontsluitingswegen en Erftoegangswegen! Ik heb alleen nog nooit zoveel zebra's bij een rotonde gezien.