Ontwikkelingen in Iran
Op verzoek heb ik dit draadje gemaakt, zodat het gesprek over Iran dat nu in verschillende draadjes plaatsvind, op 1 plek gevoerd kan worden.
Malibu2 schreef op 28-02-2026 om 13:59:
Intussen zijn diverse landen in de regio aangevallen door Iraanse raketten en drones. Ik vind het interessant om het politieke schaakspel nu te zien.
Hopelijk levert het wat op voor de Iraanse bevolking. Als na afloop het ayatollah-bewind er nog steeds zit, zijn ze niets opgeschoten. Oorlogen willen echter nog weleens onverwachte uitkomsten hebben, dus laten we er maar het beste van hopen.
Bijzonder dat onze premier zegt dat terughoudendheid op zijn plaats is om verdere escalaties te voorkomen. Het escaleert al jaren daar. Iraniërs dansen op straat van vreugd, maar onze premier wil terughoudendheid. Zou hij nu echt denken dat diplomatie ook maar een beetje helpt? Zo naïef kan hij toch niet zijn?
PensioNada schreef op 28-02-2026 om 14:11:
[..]
Hopelijk levert het wat op voor de Iraanse bevolking. Als na afloop het ayatollah-bewind er nog steeds zit, zijn ze niets opgeschoten. Oorlogen willen echter nog weleens onverwachte uitkomsten hebben, dus laten we er maar het beste van hopen.
Niks doen is zolangzamerhand , vooral voor de vrouwen en meisjes daar, ook geen optie meer. Daarbij moet je er toch niet aan denken dat die griezels straks in staat zijn een kernbom te fabriceren.
Alice12 schreef op 28-02-2026 om 14:14:
Bijzonder dat onze premier zegt dat terughoudendheid op zijn plaats is om verdere escalaties te voorkomen. Het escaleert al jaren daar. Iraniërs dansen op straat van vreugd, maar onze premier wil terughoudendheid. Zou hij nu echt denken dat diplomatie ook maar een beetje helpt? Zo naïef kan hij toch niet zijn?
Hij kan moeilijk iets anders zeggen. Qua internationaal recht klopt het van geen kanten wat de VS (en Israël) doen.
PensioNada schreef op 28-02-2026 om 14:17:
[..]
Hij kan moeilijk iets anders zeggen. Qua internationaal recht klopt het van geen kanten wat de VS (en Israël) doen.
Nee, qua internationaal recht laten we die dappere Iraniërs die elke dag protesteren het lekker zelf oplossen.
Alice12 schreef op 28-02-2026 om 14:18:
[..]
Nee, qua internationaal recht laten we die dappere Iraniërs die elke dag protesteren het lekker zelf oplossen.
Er zijn geen simpele oplossingen voor dit soort "binnenlandse" aangelegenheden. Ik hoop ook echt dat nu ze aan het vechten zijn, het ayatollah regime wordt verjaagd, maar ik vrees dat het zonder grondtroepen niet gaat lukken.
En dan heb je wel oorlog gevoerd, wel slachtoffers gemaakt, wel het internationaal recht geschonden en niet echt iets bereikt, behalve een tegenslag voor het Iraanse nucleaire programma, waarvan niemand weet hoever ze nu eigenlijk zijn.
PensioNada schreef op 28-02-2026 om 14:28:
[..]
Er zijn geen simpele oplossingen voor dit soort "binnenlandse" aangelegenheden. Ik hoop ook echt dat nu ze aan het vechten zijn, het ayatollah regime wordt verjaagd, maar ik vrees dat het zonder grondtroepen niet gaat lukken.
En dan heb je wel oorlog gevoerd, wel slachtoffers gemaakt, wel het internationaal recht geschonden en niet echt iets bereikt, behalve een tegenslag voor het Iraanse nucleaire programma, waarvan niemand weet hoever ze nu eigenlijk zijn.
Er zijn nu meerdere Iraanse kopstukken gedood, dat maakt de wereld een klein beetje beter. Ik hoop dat er nog velen zullen volgen.
https://x.com/Strijder124/status/2012840358179148244?t=X7ErjiZEOHQP9FopaLz9yg&s=19
Keyvan Shahbazi in januari.
Afshin Ellian tikt zich nu ook de vingers blauw op X.
🙏🏽🙏🏽🙏🏽
Alice12 schreef op 28-02-2026 om 14:14:
Bijzonder dat onze premier zegt dat terughoudendheid op zijn plaats is om verdere escalaties te voorkomen. Het escaleert al jaren daar. Iraniërs dansen op straat van vreugd, maar onze premier wil terughoudendheid. Zou hij nu echt denken dat diplomatie ook maar een beetje helpt? Zo naïef kan hij toch niet zijn?
Als ze overal terughoudend in zijn, en niets doen en niemands kant kiezen, kan er ook niemand boos op ze worden, ze lopen minder kans kiezers te verliezen, ook niet van immigrantenafkomst. Niemand kan ze dan iets maken want ze hebben niets gezegd. Ze doen dus alleen maar veilige uitspraken. Voor henzelf.
Nederland is een consensuslandje. Je hebt je zó de woede van een partij die moet meewerken op de hals gehaald. Gekozen en ongekozen. Ook ambtenaren mogen niet boos op je worden. Anders doen ze een Fabertje.
Militair verslaggever Emanuel Fabian van de Times of Israel:
There is a growing assessment in Israel that Iran’s Supreme Leader Ali Khamenei was likely killed in an Israeli strike earlier today.
There has been no confirmation yet by Iran or the IDF.
Het is nog afwachten, maar ik hoop dat dit waar is en dat Khamenei gedood is. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Araghchi ontkent dit tegenover NBC en zegt dat Khamenei nog leeft "as far as I know".
https://x.com/i/status/2027746917824802955
https://www.nbcnews.com/world/iran/live-blog/israel-iran-live-updates-rcna261099#rcrd102071
Alice12 schreef op 28-02-2026 om 14:14:
Bijzonder dat onze premier zegt dat terughoudendheid op zijn plaats is om verdere escalaties te voorkomen. Het escaleert al jaren daar. Iraniërs dansen op straat van vreugd, maar onze premier wil terughoudendheid. Zou hij nu echt denken dat diplomatie ook maar een beetje helpt? Zo naïef kan hij toch niet zijn?
Premiers Mark Carney van Canada en Anthony Albanese van Australië zijn wel duidelijk in hun steun:
Uit de verklaring van Albanese:
We support the United States acting to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon and to prevent Iran continuing to threaten international peace and security.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/er-is-een-duidelijk-verschil-tussen-wat-de-israeliers-en-de-amerikanen-willen~b1e9ad4a/
De verrassing voor mij was Trumps toespraak, waaruit duidelijk werd dat hij heeft besloten om een wisseling van regime te bewerkstelligen. Dat vereist een totaal andere lijst met doelwitten, een totaal ander ambitieniveau dan een aanval met een beperkter doel, en het zal een totaal ander aantal doden met zich meebrengen.’
‘En dat voor een uitkomst die hij niet kan controleren, en waar hij ook niet bijzonder in geïnteresseerd lijkt te zijn, want eigenlijk zegt hij tegen de Iraanse bevolking: ‘Ik zal het regime vernietigen, en dan moeten jullie opstaan en er maar het beste van maken.’’
-----------------
‘Terwijl de Israëliërs eigenlijk niet zozeer geïnteresseerd zijn in verandering van regime, maar eerder in vernietiging van het regime. Ze zouden volkomen tevreden zijn met het ineenstorten van de staat Iran. Hun criteria voor succes zijn veel eenvoudiger en helemaal niet zo ambitieus. Want een staat in chaos kan geen uranium verrijken, geen raketten produceren, geen enkele bedreiging vormen.’
En wat betekent het praktisch voor Europa als Iran ook een staat in chaos wordt? Wellicht moeten we alvast wat nieuwe Ter Apels bouwen. Want ook al zal het merendeel vluchten naar de landen in de omgeving, uiteindelijk zal een deel daarvan in Europa terechtkomen.
Malibu2 schreef op 28-02-2026 om 16:08:
[..]
Premiers Mark Carney van Canada en Anthony Albanese van Australië zijn wel duidelijk in hun steun:
Uit de verklaring van Albanese:
We support the United States acting to prevent Iran from obtaining a nuclear weapon and to prevent Iran continuing to threaten international peace and security.
Stel je voor dat we nou eens een keer wel de ballen hadden. Maar dat zal ijdele hoop zijn
Alice12 schreef op 28-02-2026 om 16:18:
[..]
Stel je voor dat we nou eens een keer wel de ballen hadden. Maar dat zal ijdele hoop zijn
Australië en Canada zijn allebei ver genoeg weg van het Midden Oosten om zelf geen last te hebben van een oorlog daar.
Alice12 schreef op 28-02-2026 om 14:14:
Bijzonder dat onze premier zegt dat terughoudendheid op zijn plaats is om verdere escalaties te voorkomen. Het escaleert al jaren daar. Iraniërs dansen op straat van vreugd, maar onze premier wil terughoudendheid. Zou hij nu echt denken dat diplomatie ook maar een beetje helpt? Zo naïef kan hij toch niet zijn?
Tsja,idd een mooie excuus om altijd langs de zijlijn te blijven staan.En nooit je nek te hoeven uiteken door harde grenzen te stellen. Kijk naar onze 'dappere' bestuurders tijdens de pro-Palestina rellen op de universiteiten. Of tijdens de eerste naoorlogse jodenjacht in Amsterdam op de Maccabi supproters (hiermee liepen we dan wel voorop in de wereld maar of je daar nou trots op moet zijn,betwijfel ik eerlijk gezegd toch wel 
). Of het uitjouwen van joden tijdens de Holocaust herdenking etc.. Alles om maar binnen de politiek ccorrecte lijntjes te blijven en geen grenzen te hoeven stellen. Een columnist maakte ooit de vlijmscherpe analyse door te stellen dat, "politieke correctheid in feite gewoon lafheid is, maar wel sluw vermomd als tolerantie". En die politieke correctheid is volgens hem helaas verweven door onze hele maatschappij. Zoals bij politici, bestuurders, ambtenaren ,media (met m.i de NOS voorop),talkshows, kranten,forums etc. Aantal positieve uitzomnderingen zijn m.i de Telegraaf, Nieuws van de Dag (dagelijks op SBS 6), columnisten als Wierd Duk ,Lale Gul, Nausica Marbe, Ronald Plasterk, Afshan Elian ,Wynia'Week.En websites als GeenStijl en NieuwRechts.En zo zijn er gelukkig nog wel meer 
.