Ontwikkelingen in Iran
Op verzoek heb ik dit draadje gemaakt, zodat het gesprek over Iran dat nu in verschillende draadjes plaatsvind, op 1 plek gevoerd kan worden.
Muurbloem1985 schreef op 01-03-2026 om 13:57:
[..]
Ja en de Amerikanen hebben geen zin in een 2de Irak, de mensen uit Iran moeten het uiteindelijk toch zelf doen, en er zijn genoeg mensen die genoeg hebben van het Islamitische regime, dat hebben de protesten eerder toch als bewezen? Als Amerika en Israël niks hadden gedaan was er helemaal geen kans op verandering.
Zie je dan echt niet dat alleen het afknallen van de top van het regime de situatie niet gaat veranderen?
Dan is er nog een neef van zo'n leider die met wat vriendjes nu zegt dat hij de leider is en dan gaat het gewoon weer verder zoals het al vanaf 1979 is geweest.
Als het volk geen hulp krijgt (en ik verwacht dat Trump en Netanyahu dat echt niet doen) gaat er niks veranderen. Bovendien heb ik ook zo mijn twijfels of genoemde mannen wel de juisten zijn om Iran op weg te helpen van een dictatuur maar een democratie. Ze hebben in het recente verleden hun eigen land aardig op weg geholpen om de democratie te verlaten en het bestuur om te vormen tot iets autocratisch of dictatoriaals.
Hier is Zelensky aan het woord op X:
"…Hoewel Oekraïne Iran nooit heeft bedreigd, heeft het Iraanse regime ervoor gekozen Poetins handlanger te worden en hem shahed-drones te leveren, en niet alleen de drones zelf, maar ook de technologie om ze te produceren. Iran leverde Rusland ook andere wapens… […] Ook andere landen hebben geleden onder door Iran gesteund terrorisme. Daarom is het terecht om het Iraanse volk de kans te geven zich te ontdoen van een terroristisch regime en de veiligheid te garanderen voor alle landen die te lijden hebben gehad onder terrorisme dat zijn oorsprong vindt in Iran…"
Alice12 schreef op 01-03-2026 om 12:43:
[..]
Het is toch langzamerhand bij de beesten af.
Best typisch dat mensen het plausibel vinden dat dit afkomstig is van PvdA /Groenlinks. Misschien komt het door de vreemde tweets van Piri: https://x.com/KatiPiri/status/2027707064647135474
Bakblik schreef op 01-03-2026 om 14:13:
[..]
Zie je dan echt niet dat alleen het afknallen van de top van het regime de situatie niet gaat veranderen?
Dan is er nog een neef van zo'n leider die met wat vriendjes die nu zegt dat hij de leider is en dat gaat het gewoon weer verder zoals het al vanaf 1979 is geweest.
Als het volk geen hulp krijgt (en ik verwacht dat Trump en Netanyahu dat echt niet doen) gaat er niks veranderen. Bovendien heb ik ook zo mijn twijfels of genoemde mannen wel de hosten zijn om Iran op weg te helpen van een dictatuur maar een democratie. Ze hebben in het recente verleden hun eigen land aardig op weg geholpen om de democratie te verlaten en net bestuur om te vormen tot iets autocratisch of dictatoriaals.
Waarom denk je dat Trump en Netanyahu het volk niet helpen? Ik denk dat ze het volk met deze aanval al veel meer hebben geholpen dan al die Europese leiders die zich niet durven uitspreken. En onderschat de Mossad niet die al langere tijd in Iran actief is, veel van hun activiteiten zullen nooit bekend worden gemaakt.
En over Israël: Netanyahu heeft zeker veel politieke tegenstanders, maar de oppositie steunt hem in deze aanval. Daar is geen morele verwarring op dit vlak. Oppositieleider Yair Lapid schrijft:
In a series of interviews today to the international media I delivered a clear message -
We all agree about the justification and importance of striking the murderous Iranian regime, which has killed tens of thousands of its own civilians and threatens the entire Middle East. As leader of the opposition, I fully support this operation.
ik begrijp heel goed de twijfel of dit nu goed is, en wat het gaat brengen. En mag je wel zomaar ingrijpen in een ander land?
tegelijk ontbrak het iran altijd compleet aan die waarden. Ze deden niets anders dan ingrijpen in alle landen om hen heen. Ze voeren al jaren oorlog met israel en saoedie arabie bijv door extremisten te financieren. Zo leek het alsof ze schone handen hadden maar dat is nooit geweest
Khomeini en al die extreem islamistische leiders roepen al jaren op wereldwijd alle ongelovigen te vermoorden te beginnen met israel en ze juichen (en financieren soms)bij elke succesvolle aanslag.
Dus ja als ze dan binnenkort een kernbom hebben en rusland steunen in de oekraine oorlog moet je dan blijven wegkijken?
aan de andere kant is dit het begin van wo3?
Bakblik schreef op 01-03-2026 om 14:13:
[..]
Zie je dan echt niet dat alleen het afknallen van de top van het regime de situatie niet gaat veranderen?
Dan is er nog een neef van zo'n leider die met wat vriendjes die nu zegt dat hij de leider is en dat gaat het gewoon weer verder zoals het al vanaf 1979 is geweest.
Als het volk geen hulp krijgt (en ik verwacht dat Trump en Netanyahu dat echt niet doen) gaat er niks veranderen. Bovendien heb ik ook zo mijn twijfels of genoemde mannen wel de hosten zijn om Iran op weg te helpen van een dictatuur maar een democratie. Ze hebben in het recente verleden hun eigen land aardig op weg geholpen om de democratie te verlaten en net bestuur om te vormen tot iets autocratisch of dictatoriaals.
Ik denk ook eigenlijk wel dat de druiven zuur zijn bij een aantal mensen omdathet nou net Trump en Netanyahu zijn die actie ondernemen.
Alice12 schreef op 01-03-2026 om 14:25:
[..]
Ik denk ook eigenlijk wel dat de druiven zuur zijn bij een aantal mensen omdathet nou net Trump en Netanyahu zijn die actie ondernemen.
Het was trump en netanyahu of niemand. Er is geen alternatief
rionyriony schreef op 01-03-2026 om 14:19:
[..]
Best typisch dat mensen het plausibel vinden dat dit afkomstig is van PvdA /Groenlinks. Misschien komt het door de vreemde tweets van Piri: https://x.com/KatiPiri/status/2027707064647135474
Wat ze schrijft is gewoon waar. Ik zou het op dit moment alleen niet tweeten als ik haar was, want dit soort opmerkingen worden vlug uitgelegd als pro-Iran.
absor schreef op 01-03-2026 om 14:24:
ik begrijp heel goed de twijfel of dit nu goed is, en wat het gaat brengen. En mag je wel zomaar ingrijpen in een ander land?
tegelijk ontbrak het iran altijd compleet aan die waarden. Ze deden niets anders dan ingrijpen in alle landen om hen heen. Ze voeren al jaren oorlog met israel en saoedie arabie bijv door extremisten te financieren. Zo leek het alsof ze schone handen hadden maar dat is nooit geweest
Khomeini en al die extreem islamistische leiders roepen al jaren op wereldwijd alle ongelovigen te vermoorden te beginnen met israel en ze juichen (en financieren soms)bij elke succesvolle aanslag.
Dus ja als ze dan binnenkort een kernbom hebben en rusland steunen in de oekraine oorlog moet je dan blijven wegkijken?
aan de andere kant is dit het begin van wo3?
Je weet wat je hebt als er NIET ingegrepen wordt.
Iran, een regime met een enorme haat jegens het westen, als nucleaire macht. Raketten die Europa kunnen bereiken. Terreur. Vreselijke onderdrukking van de eigen bevolking.
Is succes verzekerd? Nee. Maar dit is de beste kans op succes.
In postmoderne terminologie: Het Iraanse regime is de dader, de onderdrukker. In dit geval is de onderdrukker dus niet de standaard "witte man" en ook niet Trump en ook niet Netanyahu. Ook is het Iraanse regime de grote kolonisator van het Midden Oosten. In dit geval is de kolonisator dus niet de standaard "witte man" en ook niet Trump en ook niet Netanyahu.
Kan iedereen die die fakeposter van GroenLinks-PvdA in hun post hebben staan, ook al is het omdat ze alleen een bericht van een ander geciteerd hebben, aan forumbeheer vragen om dat weg te halen? Er gaat al meer dan genoeg fakenieuws rond, daar hoeven we hier niet aan mee te doen.
absor schreef op 01-03-2026 om 14:27:
[..]
Het was trump en netanyahu of niemand. Er is geen alternatief
Precies. De rest van de wereld blijft maar roepen dat het opgelost moet worden via diplomatieke weg, maar Uri Rosenthal was vanmorgen bij WNL op zondag duidelijk: Met dit Iraanse regime is niet te onderhandelen.
Als het resultaat is dat het ayatollah regime verdwijnt en Iran een net regime krijgt met veel meer vrijheid, dan kan je zeggen: "twijfels bij de gekozen route, maar het resultaat vergoedt veel." Vooralsnog staat het Midden-Oosten in brand en is er in Iran een troika benoemd die de opvolging van Khamenei gaat regelen. Ik kan me herinneren dat toen de sjah verdreven was er op de radio een linkse journaliste (vluchteling voor het wrede regime van de sjah) te horen was die bevrijding van Iran aan het vieren was, die is van een koude kermis thuis gekomen.
Daglichtlamp schreef op 01-03-2026 om 14:48:
Kan iedereen die die fakeposter van GroenLinks-PvdA in hun post hebben staan, ook al is het omdat ze alleen een bericht van een ander geciteerd hebben, aan forumbeheer vragen om dat weg te halen? Er gaat al meer dan genoeg fakenieuws rond, daar hoeven we hier niet aan mee te doen.
Maar de hele dam staat nu vol met mensen met Iraanse vlaggen,wie zijn dat dan?
kattenvrouwtje schreef op 01-03-2026 om 14:58:
[..]
Maar de hele dam staat nu vol met mensen met Iraanse vlaggen,wie zijn dat dan?
https://www.at5.nl/artikelen/237109/iraniers-komen-samen-op-de-dam-na-dood-khamenei
Ze vieren de dood van Khamenei.
kattenvrouwtje schreef op 01-03-2026 om 14:58:
[..]
Maar de hele dam staat nu vol met mensen met Iraanse vlaggen,wie zijn dat dan?
In elk geval niet GroenLinks-PvdA. Volgens mij moet je bij protesten kijken welke Iraanse vlag er getoond wordt, om iets te kunnen zeggen over de achtergrond van het protest. In Amsterdam wordt de dood van de dictator juist gevierd.