Ontwikkelingen in Iran
Op verzoek heb ik dit draadje gemaakt, zodat het gesprek over Iran dat nu in verschillende draadjes plaatsvind, op 1 plek gevoerd kan worden.
Iran ontkent dat, ik weet niet wie ik moet geloven. Ik denk dat als er echt marineschepen van de VS in de straat van Hormuz zouden varen, dat die dan aangevallen zouden zijn door Iran. Nu dat niet is gebeurd, vermoed ik dat er dus geen VS-schepen waren in de straat.
Daglichtlamp schreef op 11-04-2026 om 18:35:
Iran ontkent dat, ik weet niet wie ik moet geloven. Ik denk dat als er echt marineschepen van de VS in de straat van Hormuz zouden varen, dat die dan aangevallen zouden zijn door Iran. Nu dat niet is gebeurd, vermoed ik dat er dus geen VS-schepen waren in de straat.
In de New York Times staat dat Iran zou hebben verklaard dat ze de door Iran gelegde mijnen niet terug kan vinden en dat daarom de straat nog dicht is. Ik weet het niet. CNN en al Jazeera melden niets. Meestal betekent dat, dat het allemaal heel vaag is.
https://x.com/BarakRavid/status/2042946011400753294
The move was not coordinated with Iran.
Onderhandelingen stopgezet: nog geen deal. Iran zou moeten afzien van de ontwikkeling van kernwapens nu en in de toekomst. Iran wilde dat niet. Dat was dus het cruciale punt voor Amerika waarmee alles stopte.
De EU zou lyrische verhalen afsteken over goede intenties die er bij schurkenstaten als Iran wel waren, alleen nog niet zo duidelijk zichtbaar, en dat soort gevaarlijke crap, maar de VS stopte gewoon.
Wat schieten we er precies mee op dat de VS de onderhandelingen heeft gestopt?
Iedereen heeft laten zien wat zijn bod is.
Net als op een markt. Je ziet iets leuks, wil het wel hebben, en nu de prijs. Die is te hoog. Een lagere prijs wil de ander niet. Je loopt weg. Nou dan kan er daarna van alles gebeuren. Hoeft niet betekenen dat dat tafeltje weer naar de opslag gaat.
rionyriony schreef op 12-04-2026 om 08:46:
Onderhandelingen stopgezet: nog geen deal. Iran zou moeten afzien van de ontwikkeling van kernwapens nu en in de toekomst. Iran wilde dat niet. Dat was dus het cruciale punt voor Amerika waarmee alles stopte.
De EU zou lyrische verhalen afsteken over goede intenties die er bij schurkenstaten als Iran wel waren, alleen nog niet zo duidelijk zichtbaar, en dat soort gevaarlijke crap, maar de VS stopte gewoon.
Iran wil zijn atoomprogramma niet opgeven omdat het in de toekomst afhankelijk is van kernenergie. 80% van alle energie wordt nu opgewekt door middel van aardgas, onhoudbaar voor een land met 90 miljoen inwoners.
Zilver_gray schreef op 10-04-2026 om 08:32:
[..]
Is Israël inmiddels gestopt met het bombarderen van civiele doelen in Libanon?
Als Hezbollah een keer stopt met raketten afvuren misschien dan ja.
https://www.ad.nl/buitenland/trump-dreigt-met-blokkade-iran-houdt-koers-dit-opent-de-doos-van-pandora~a4173d80/
„De Amerikanen zijn in een moeras terechtgekomen waar ze het liefst zo snel mogelijk uit willen. Maar dat valt tegen’’, zegt Van Rossum. „De Iraniërs gaan niet door de knieën, strategisch gezien zijn ze ondanks alle bombardementen de bovenliggende partij.’’
Met het onder controle houden van de Straat van Hormuz gijzelt Teheran volgens de oud-diplomaat de wereldeconomie. „Die troefkaart geven ze niet zomaar uit handen. Voor Trump en zijn regering wordt het steeds moeilijker om hier goed uit te komen. De inflatie stijgt in de VS, de achterban mort. En vergeet niet dat er een door Trump weggegooide atoomdeal lag tussen beide landen, en dat de zeestraat open was. Vele miljarden dollars later, uitgegeven aan de oorlog, hebben de Amerikanen alleen maar ingeleverd. En dan heb ik het nog niet eens over alle ellende die de Iraanse bevolking moet meemaken.’’
't Is maar waar je blij van wordt.
Dit is eerder een uitspraak waar ik dus blij van word:
https://x.com/Osint613/status/2043334414554329426
rionyriony schreef op 12-04-2026 om 18:42:
't Is maar waar je blij van wordt.
Dit is eerder een uitspraak waar ik dus blij van word:
https://x.com/Osint613/status/2043334414554329426
Hè ja, die schat van een Trump met al zijn snode plannetjes en beloftes. 
En hij doet ook echt wat hij belooft, oh wacht.... hij zegt telkens iets anders.
nou inderdaad, hoe naiëf kun je zijn.
absor schreef op 08-04-2026 om 17:48:
als je de evangelien leest dat weet je dat de boodschap van Jezus was elkaar lief te hebben in dit leven. Net zoveel als je jezelf liefhebt. Niet alleen je vrienden maar juist je vijanden. En alleen dan zal hier op aarde de hemel kunnen zijn
een overduidelijk onmogelijke opgave voor de mensheid
Ik zat een hele tijd hierover na te denken; of ik erop zou antwoorden, maar ik ben vaak erg moe en moet keuzes maken waar ik mijn energie aan wil besteden. Als ik bij voorbaat vermoed dat het nergens toe gaat leiden om erop in te gaan dan gaat ik het gaan.
Maar goed, ik ben Katholiek van oorsprong, en ik heb ook uitsluitend op Katholieke scholen gezeten, dus ik heb alles wel meegekregen wat in de leer was. Ik geloofde van kleins af aan niet zomaar in eerste instantie wat de scholen verkondigden en zo werd ik vanzelf meer seculier dan Katholiek. Ik dacht: dat geloof is iets uit die tijd. Toen revolutionair en voor velen aantrekkelijk maar werkt dit nu nog?
En ik heb wel vaak gedacht: kan je iemand op bevel liefhebben zoals die, volgens mij wel erg goedwillende en aardige man Jezus verkondigde. Maar mijn antwoord was: je kan je ertoe zetten om iemands gedachten en gevoelens te volgen, en zo geen haat te voelen, maar liefde zit toch voor een heel groot deel op het emotionele vlak.
Bovendien helpt liefde vaak niet om te bereiken wat je wil. En kan zelfs schadelijk zijn en de ander verhinderen om te veranderen als dat nodig is. Soms kan je mensen niet overhalen door middel van (fake) liefde en moet je gewoon je eigen richting bepalen.
Waarmee ik dus totaal niet wil zeggen dat iedereen vanuit emotie maar om zich heen moet gaan slaan. Maar het volkomen passieve gedrag van: je niet verdedigen en de andere wang toekeren, daar was ik als kind al snel klaar mee. Dat heeft nooit gewerkt. In die oude tijd was men sneller bereid om voor God te sterven en zo een martelaar te worden, denk ik.
Offtopic, maar ik dacht, ik ben even wat fitter dus ik zal toch nog antwoorden.
Iran heeft een kernbom: https://x.com/EYakoby/status/2043494798380646433
rionyriony schreef op 21-04-2026 om 13:56:
Iran
heefteen kernbom: https://x.com/EYakoby/status/2043494798380646433
The Deputy Speaker of the Iranian Parliament: “We tried to develop nuclear weapons, but couldn't keep it secret.”