Ontwikkelingen in Iran
Op verzoek heb ik dit draadje gemaakt, zodat het gesprek over Iran dat nu in verschillende draadjes plaatsvind, op 1 plek gevoerd kan worden.
Daglichtlamp schreef op 13-03-2026 om 15:18:
[..]
Ik vind het naïef om te denken dat je haat weg zou kunnen bombarderen. Het enige dat je nu bereikt dat er straks onderhandeld moet worden met de zonen van de huidige leiders, die alleen nog maar meer haat zullen voelen vanwege de doden die er gevallen zijn in hun familie.
Nou dat inderdaad! Noem me naïef, maar ik denk dat we nog wat “aanslagen” kunnen verwachten de komende tijd, martelaars die met liefde zullen sterven voor hun doel. Zijn we lekker mee!
Denksport schreef op 13-03-2026 om 15:18:
[..]
Jamaar jamaar jamaar de kolonisten doen het óóóók. En als hullie het doen mogen de ayatollahs het ook en eigenlijk is het allemaal hullie's eigen schuld
Je slaat echt helemaal door, @Denksport. Op dit forum is er werkelijk niemand die zo denkt.
Zilver_gray schreef op 13-03-2026 om 15:28:
[..]
Nou dat inderdaad! Noem me naïef, maar ik denk dat we nog wat “aanslagen” kunnen verwachten de komende tijd, martelaars die met liefde zullen sterven voor hun doel. Zijn we lekker mee!
Ja, die aanslagen verwacht ik ook. Iran heeft een lange arm, dat is in het verleden al gebleken.
PensioNada schreef op 13-03-2026 om 15:30:
[..]
Je slaat echt helemaal door, @Denksport. Op dit forum is er werkelijk niemand die zo denkt.
Lekker laten kletsen
Zilver_gray schreef op 13-03-2026 om 15:28:
[..]
Nou dat inderdaad! Noem me naïef, maar ik denk dat we nog wat “aanslagen” kunnen verwachten de komende tijd, martelaars die met liefde zullen sterven voor hun doel. Zijn we lekker mee!
Denk je werkelijk dat er geen aanslagen zullen komen als we het Iraanse regime zijn gang laten gaan?
PensioNada schreef op 13-03-2026 om 15:31:
[..]
Ja, die aanslagen verwacht ik ook. Iran heeft een lange arm, dat is in het verleden al gebleken.
Je zegt het hier zelf, het regime heeft een lange arm, dat is al eerder gebleken.
Moeten we dat maar toestaan?
Geheel ongeschonden zullen we hier niet uitkomen, dat kan allang niet meer en is een illusie. Maar geven we toe aan dat regime en hun dreigementen? Europa lijkt eraan toe te geven, Israël en de VS niet.
Daglichtlamp schreef op 13-03-2026 om 15:18:
[..]
Ik vind het naïef om te denken dat je haat weg zou kunnen bombarderen. Het enige dat je nu bereikt dat er straks onderhandeld moet worden met de zonen van de huidige leiders, die alleen nog maar meer haat zullen voelen vanwege de doden die er gevallen zijn in hun familie.
Waarom zullen we moeten onderhandelen met het Iraanse regime? Die kans hebben ze gehad.
En dat de zonen van de huidige leiders nog meer haat zullen hebben naar het westen... Ze haten het westen al. Ze haten en verafschuwen jou en mij al, ook al kennen ze ons niet persoonlijk. Dat deden ze al vóór de twaalf daagse oorlog.
Malibu2 schreef op 13-03-2026 om 15:35:
[..]
Je zegt het hier zelf, het regime heeft een lange arm, dat is al eerder gebleken.
Moeten we dat maar toestaan?
Geheel ongeschonden zullen we hier niet uitkomen, dat kan allang niet meer en is een illusie. Maar geven we toe aan dat regime en hun dreigementen? Europa lijkt eraan toe te geven, Israël en de VS niet.
Ik heb al eerder geschreven dat ik niet verwacht dat je het regime zo weg krijgt. Zonder grote aantallen grondtroepen (en veel doden) gaat dat niet lukken. Kijk naar Hamas en Hezbollah, die bestaan ook nog steeds.
Uiteindelijk zal er onderhandeld moeten worden, of willen we straat van Hormuz niet weer open? Die kan Iran met vrij simpele middelen dichthouden namelijk.
Daglichtlamp schreef op 13-03-2026 om 15:44:
Uiteindelijk zal er onderhandeld moeten worden, of willen we straat van Hormuz niet weer open? Die kan Iran met vrij simpele middelen dichthouden namelijk.
Hegseth heeft het daarover in zijn persconferentie.
Wat vind je ervan dat Iran doorgang door de Straat van Hormuz blokkeert en mijnen legt? Is dat een regime die we hun gang moeten laten gaan? Die bij alles wat ze tegenstaat de olietoevoer kan dreigen te stoppen en zo de wereld kan gijzelen? En die dan ook nog kernwapens wil hebben? Of moeten we ze stoppen, desnoods met geweld?
Malibu2 schreef op 13-03-2026 om 16:04:
[..]
Hegseth heeft het daarover in zijn persconferentie.
Wat vind je ervan dat Iran doorgang door de Straat van Hormuz blokkeert en mijnen legt? Is dat een regime die we hun gang moeten laten gaan? Die bij alles wat ze tegenstaat de olietoevoer kan dreigen te stoppen en zo de wereld kan gijzelen? En die dan ook nog kernwapens wil hebben? Of moeten we ze stoppen, desnoods met geweld?
Net zoals de VS beweerde dat ze al een tanker veilig ge-escorteerd hadden door de straat van Hormuz?
Iran is een terroristenstaat, maar in werkelijkheid is er natuurlijk ook eerder met hun onderhandeld. Ik zeg ook niet dat het wenselijk is, maar het zal wel onvermijdelijk zijn.
De lange termijn is onzeker. Voor de korte termijn zien we dat deze aanvallen op Iran ook heel veel onschuldige slachtoffers treft, gewone burgers in Iran, mensen in de golfstaten die per ongeluk op de verkeerde plaats waren, burgers in Israël die opnieuw meegetrokken worden in een oorlog. Grote bombardementen van Iran op Israël hebben de afgelopen jaren alleen plaatsgevonden als Israël eerst Iran bombardeerde.
We zien de laatste jaren ook een braindrain uit Israël. Juist de mensen die Israël hard nodig heeft vertrekken. Ik zie zowel bij Israël als bij de VS momenteel geen lange termijn visie.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/wie-heeft-de-meeste-tijd-daar-draait-het-om-in-de-iranoorlog~ba80669b/
De gevolgen tot nu toe zijn hierboven samengevat. Als de door menigeen gedroomde formule ‘Epic Fury = volksopstand = val van het regime = democratie in Iran’ spoedig werkelijkheid wordt is dat geweldig, en zal alle kritiek met terugwerkende kracht verstommen. Maar het ziet er niet naar uit dat het zo zal gaan, dus kan de eindbalans pas over een paar maanden worden opgemaakt.
Of nog later. Dat de invasie van Irak in 2003 uitdraaide op een totaal fiasco, bleek pas na een paar jaar – een bloedige burgeroorlog en een groeispurt van het internationale moslimterrorisme verder. Afghanistan kon pas na twintig jaar als ‘mislukt’ worden afgevinkt. Vietnam ook na twintig jaar.
--------------------------
Waar de VS en Israël tegenaan botsen, zegt hij, is Irans strategie van ‘horizontale escalatie’. De strijd wordt door het Iraanse regime uitgesmeerd in de breedte (Golfregio, wereldeconomie) en in de tijd.
De gevleugelde uitspraak van de Taliban in Afghanistan was: ‘De Amerikanen hebben de klok, wij hebben de tijd.’ In de Iranoorlog is dat niet anders, onder andere omdat Trump zijn kiezers thuis niet kan misnoegen met een langdurige stijging van de benzineprijs. ‘Tijd’ is op zich een slagveld geworden in de Iranoorlog.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2026/israel-emigratie-jongeren~v2816852/
Volgens Israëlische sociologen en demografen zijn de meeste emigranten hoogopgeleid en seculier. En het gaat vaak om jonge gezinnen die werkzaam zijn in de hightech, de zorg en het hoger onderwijs. Uitgerekend de mensen dus, die de innovatie en ontwikkeling voortstuwen waarop de Israëlische economie drijft – maar ook degenen die zich niet herkennen in een religieuze samenleving en bovendien gemakkelijk in het buitenland aan de slag kunnen. Het verlies van deze groep, zo vrezen experts, kan op termijn verwoestende gevolgen hebben voor het land.
Malibu2 schreef op 13-03-2026 om 15:35:
[..]
Je zegt het hier zelf, het regime heeft een lange arm, dat is al eerder gebleken.
Moeten we dat maar toestaan?
Geheel ongeschonden zullen we hier niet uitkomen, dat kan allang niet meer en is een illusie. Maar geven we toe aan dat regime en hun dreigementen? Europa lijkt eraan toe te geven, Israël en de VS niet.
Noord-Korea is in mijn optiek gevaarlijker dan Iran en haat het Westen ook. Bovendien heeft dat land bewezen een atoombom. Moeten we dat land dan ook maar aan gaan vallen? Ja, het ligt verder van Europa en de VS af, maar het ligt wel in de buurt van bevriende landen als Taiwan, Japan en Zuid-Korea.