Ontwikkelingen in Iran

felija schreef op 01-03-2026 om 11:04:

[..]

Ik ben er niet gerust op...

Iraanse leiding ‘onthoofd’, maar het regime is zeker nog niet weggevaagd
https://www.volkskrant.nl/buitenland/iraanse-leiding-onthoofd-maar-het-regime-is-zeker-nog-niet-weggevaagd~b585145a/

Op verschillende sites worden al lijstjes potentiële opvolgers genoemd. Ik krijg niet het idee dat dat hele verlichte types zijn.

Joanjett schreef op 01-03-2026 om 02:08:

Ik ben zo ontzettend blij voor het Iraanse volk.

Ik zie nog geen verbetering voor het Iraanse volk.

Trump is blij want Khameini is dood, maar het interesseert hem niet of de bevolking er beter van wordt.

Dus ik denk dat het zal gaan zoals in Venezuela:
Khameini wordt opgevolgd door iemand die voor de PR wat gevangenen vrijlaat, en verder blijft alles zoals het is.

(Ik denk dat als de VS het zouden willen, ze wel een opstand zouden kunnen ontketenen. Maar dat vergt planning en geduld, en dat heeft Trump niet.)

Muurbloem1985 schreef op 01-03-2026 om 11:20:

[..]

De linkse zuurheid straalt er weer vanaf, ik ben blij dat Trump (En ook Netanyahu niet te vergeten) het lef hadden iets tegen het monster te doen, natuurlijk is het afwachten wat er gaat gebeuren, maar het is een begin van misschien wel de zon die daar gaat schijnen met vrijheid voor de mensen daar en geen gevaar voor omliggende landen, niets doen was geen optie meer.

Zo veel lef is er niet nodig om raketten op een land af te vuren, als je weet dat je zelf niet geraakt kan worden (de VS zijn te ver weg. Israel loopt meer risico, maar heeft de "Iron Dome").

Geen van tweeën heeft als doel dat het beter wordt voor het Iraanse volk, en volgens mij ook geen plan.
Khameini is dood maar ze vinden wel een opvolger.

Op welke manier helpt dit de bevolking?
De regering/revolutionaire Garde heeft nog steeds de wapens.
Ze kunnen opnieuw duizenden mensen doodschieten als er weer demonstraties komen.

Daar helpen bombardementen niet tegen.

haarklover schreef op 01-03-2026 om 11:30:

[..]

Zo veel lef is er niet nodig om raketten op een land af te vuren, als je weet dat je zelf niet geraakt kan worden (de VS zijn te ver weg. Israel loopt meer risico, maar heeft de "Iron Dome").

Geen van tweeën heeft als doel dat het beter wordt voor het Iraanse volk, en volgens mij ook geen plan.
Khameini is dood maar ze vinden wel een opvolger.

Op welke manier helpt dit de bevolking?
De regering/revolutionaire Garde heeft nog steeds de wapens.
Ze kunnen opnieuw duizenden mensen doodschieten als er weer demonstraties komen.

Daar helpen bombardementen niet tegen.

Wat zijn volgens jou de andere opties dan?

haarklover schreef op 01-03-2026 om 11:30:

[..]

Zo veel lef is er niet nodig om raketten op een land af te vuren, als je weet dat je zelf niet geraakt kan worden (de VS zijn te ver weg. Israel loopt meer risico, maar heeft de "Iron Dome").

Geen van tweeën heeft als doel dat het beter wordt voor het Iraanse volk, en volgens mij ook geen plan.
Khameini is dood maar ze vinden wel een opvolger.

Op welke manier helpt dit de bevolking?
De regering/revolutionaire Garde heeft nog steeds de wapens.
Ze kunnen opnieuw duizenden mensen doodschieten als er weer demonstraties komen.

Daar helpen bombardementen niet tegen.

Precies. Trump zegt dat de Iraanse burgers het verder zelf moeten oplossen. "Als we klaar zijn, neem dan je regering over."

haarklover schreef op 01-03-2026 om 11:20:

[..]

Ik zie nog geen verbetering voor het Iraanse volk.

Trump is blij want Khameini is dood, maar het interesseert hem niet of de bevolking er beter van wordt.

Dus ik denk dat het zal gaan zoals in Venezuela:
Khameini wordt opgevolgd door iemand die voor de PR wat gevangenen vrijlaat, en verder blijft alles zoals het is.

(Ik denk dat als de VS het zouden willen, ze wel een opstand zouden kunnen ontketenen. Maar dat vergt planning en geduld, en dat heeft Trump niet.)

Als je erg kleinzerig was dan werd je bij alles verscheurd door twijfel en kon je geen enkele beslissing meer nemen want elke handeling heeft ook negatieve consequenties buiten de positieve. 

Ik denk dat Trump geen internationale socialist is. Gelukkig niet. Dat brengt alleen maar ellende. Je werkterrein wordt dan wel erg groot en je zorgt dan niet meer naar behoren voor je eigen mensen.

Muurbloem1985 schreef op 01-03-2026 om 11:35:

[..]

Wat zijn volgens jou de andere opties dan?

Ik zou hier graag antwoord op willen. Als je zo goed weet wat je niet moet doen, weet je misschien ook wat je wel zou moeten doen? Diplomatieke gesprekken hebben in ieder geval helemaal niks uit gehaald 

Muurbloem1985 schreef op 01-03-2026 om 11:20:

[..]

De linkse zuurheid straalt er weer vanaf, ik ben blij dat Trump (En ook Netanyahu niet te vergeten) het lef hadden iets tegen het monster te doen, natuurlijk is het afwachten wat er gaat gebeuren, maar het is een begin van misschien wel de zon die daar gaat schijnen met vrijheid voor de mensen daar en geen gevaar voor omliggende landen, niets doen was geen optie meer.

"Iets" gaan doen in een ander land is sowieso fout want het is niet je eigen land en eigen volk. 

En dat de zon voor de Iraanse bevolking misschien gaat schijnen moet je vergeten. 

Trump en Netanyahu geven geen moer om welk volk dan ook die willen alleen maar macht en heerschappij. Zo'n speech van Trump waarin hij het laat lijken dat hij het Iraanse volk komt helpen is alleen maar theater. Dat Iran kernwapens kon maken was eng, dat moest uit de weg geruimd worden en als het straks weer rustig is in de regio als Trump en Netanyahu vertrokken zijn blijft alles voor het volk bij het oude of wordt misschien wel erger dan eerst, omdat er een nog strengere dictatuur aan de macht komt. 

Mick87 schreef op 01-03-2026 om 10:26:

[..]

Ik heb zelf het land bijna 10 jaar geleden bezocht. Wat me vooral opviel en hoorde als ik de mensen sprak is dat een aanzienlijk deel van de bevolking helemaal niet godsdienstig is. Er heerst seculier gedachtengoed en de bevolking vond ik vrij westers georiënteerd. Je ziet ook dat van alle vluchtelingen die naar het westen vluchten, de iranezen het opvallend goed doen. Ze integreren goed. Zijn hoogopgeleid etc.
Ik denk dat een andere regering, democratisch en seculier wel zou kunnen werken in het land. Maar er zijn daar natuurlijk nog steeds aartsconservatieven met orthodox streng religieus gedachtengoed.

Die lange tijd toch wel slim genoeg waren om de macht niet uit handen te geven. Dus daarin waren ze erg intelligent. 

Maar aan alles komt een einde. Khamenei heeft vermoedelijk niet veel gemerkt van zijn einde. Zat misschien gezellig soep te eten met zijn familie en ze hebben hun bord niet leeg kunnen eten. 

Misschien hebben ze nog de eerste milliseconden van de knal gehoord, daarna een verwoestende drukgolf die hun hersenen een enorme klap gaf en hun organen eruit drukte. Misschien nog vallend puin en toen was het over. Hij heeft vermoedelijk geen pijn gevoeld. Tenminste niet bij een goed gerichte aanval. 

Nou niets doet me bij voorbaat daaraan twijfelen.  

felija schreef op 01-03-2026 om 12:01:

[..]

Een lange termijnvisie, waarbij het belang van het Iraanse volk echt voorop staat. En niet een Trumpiaans: jullie kwelgeest is dood, nu zijn jullie aan zet. Alsof dat de enige kwelgeest was van het Iraanse regime.

Een lange termijnvisie? Welke visie dan? En vooral, hoe krijg je het voor elkaar dat Iran bevrijd wordt van de tirannie. Grappig trouwens dat ik steeds meer filmpjes op TikTok zie verschijnen van jonge Iraanse vrouwen ( gevlucht) die oproepen om vooral je mond te houden als je niet onder de terreur in Iran geleefd hebt. Zij zijn dolblij dat Trump en Netanyahu ingegrepen hebben. Ook bijzonder dat er geen enkele demonstratie is geweest voor die 30.000 jonge mensen die gruwelijk zijn vermoord. Werden die demonstranten niet betaald ofzo?

wat een ontwikkeling!

Iedereen die nu israel en usa automatisch cancelt want het is israel en usa en ze hadden zich niet moeten bemoeien met iran, ja die wantrouw ik. Want iran bemoeit zich al ongelooflijk lang met heel veel landen op een negatieve manier. Is de belangrijkste financier van terroristische organisaties, ook velen in europa. Ook in nederland zijn gevluchte iraniers niet veilig 

De verhalen achter de liquidaties van de twee Iraniërs in Nederland

maar ook iran en rusland hebben een smerig bondgenootschap 

Liveblog | FT: Iran en Rusland sluiten geheime wapendeal ter waarde van 500 miljoen euro | BNR Nieuwsradio

en we weten hoe rusland europa bedreigt

Dat iran vandaag oproep 'het is een aanval aan alle moslims'  is om de moslims ook in het westen te mobiliseren. Terroristisch gedachtengoed heeft sws een voedingsbodem in europa. Gister was er een iftar ergens in amsterdam en daar wapperde de vlag van het iran van khomeini, en niet het iran van voor 1979. Goed, we zien in heel europa regelmatig bij betogingen vlaggen van hamas. 

TEgelijk, ben ik natuurlijk super sceptisch. Ik kan nou ook weer niet blij zijn dat ze iran aan het bombarderen zijn, want we weten, assad was een gruwelijke dictator, maar syrie is voorals nog niet beter. Afghanistan was 'bevrijd' , helemaal niet, het is absoluut de hel op aarde nu voor alle vrouwen die daar leven.

We kunnen alleen maar bidden dat dit niet gebeurd in Iran.....of het kan ook nog erger he, dit kan de start zijn geweest van een 3e wereldoorlog.

Alice12 schreef op 01-03-2026 om 12:16:

[..]

Een lange termijnvisie? Welke visie dan? En vooral, hoe krijg je het voor elkaar dat Iran bevrijd wordt van de tirannie. Grappig trouwens dat ik steeds meer filmpjes op TikTok zie verschijnen van jonge Iraanse vrouwen ( gevlucht) die oproepen om vooral je mond te houden als je niet onder de terreur in Iran geleefd hebt. Zij zijn dolblij dat Trump en Netanyahu ingegrepen hebben. Ook bijzonder dat er geen enkele demonstratie is geweest voor die 30.000 jonge mensen die gruwelijk zijn vermoord. Werden die demonstranten niet betaald ofzo?

Het feit dat ik moet uitleggen dat voor zoiets groots een lange termijnvisie nodig is, verbaast mij. Het begint nu pas echt, hoe nu verder?