Nieuwe abortuswet In Texas
Had verwacht dat hier al wel een topic over bestond, bij deze dan maar...
Zelf weet ik even niet te beginnen over hoe ontzettend bizar en eng ik dergelijke praktijken vind. Je zult er wonen... Inmiddels heeft het Hooggerechtshof besloten de wet niet tegen te houden. Ziek.
Wat vinden jullie?
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Het wordt illegaal een zwangerschap af te breken als er een hartslag waar te nemen is. Omdat dit vaak al in de zesde week kan, weten de meeste vrouwen op dat moment nog niet eens dat ze zwanger zijn.
Daarnaast moeten mensen die ondersteuning bieden bij een illegale abortus een premie van 10.000 dollar betalen aan de persoon die hen aangeeft. Dat geldt niet alleen voor de medici die de abortus uitvoeren, maar ook voor iemand die een vrouw naar een kliniek rijdt, een abortus betaalt of psychische steun biedt.
Wollstonecraft schreef op 04-09-2021 om 13:12:
[..]
Jouw mening vind ik net zo betuttelend als de wet. Jij wil voor anderen denken, je veronderstelt dat anderen daar een bepaalde tijd voor nodig hebben.
Hier ben ik het wel mee eens! Sommigen zullen die 5 dagen wel nodig hebben, voor anderen is 3 weken bedenktijd nog te kort en weer anderen (ik denk het merendeel) heeft al besloten vanaf het moment dat ze de abortuskliniek of huisarts bellen.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 13:02:
[..]
Ik vind er niks "betuttelend" aan, ik vind die 5 dagen broodnodig om deze beslissing weloverwogen te nemen er zijn dingen in het leven die overdacht dienen te worden en dit is daar 1 van.
Nogmaals: als jij dat vindt dan wacht jij die 5 dagen.
Het is niet zo dat vrouwen die een afspraak maken niet al overdacht hebben wat ze willen, dat ze pas gaan nadenken op het moment dat ze met een arts spreken.
U2fan schreef op 04-09-2021 om 13:08:
[..]
Vetgedrukte is nogal een rare vergelijking, alsof je daarin écht een keus hebt?!
Niet altijd, soms kan er gekozen worden uit een aantal behandelingen waarvan amputatie er een is. Daar wil je dan allicht over nadenken, maar het is nergens verplicht om daar dan 5 dagen over na te denken.
Nogmaals : het is niet zo dat je bij de huisarts komt met een abortuswens en dat de arts dan zegt: 'is goed meid', en dan ter plekke de vrucht weghaalt. Je wordt doorverwezen naar een kliniek, daar moet je een afspraak maken, die hebben meestal ook niet meteen ruimte daar gaat zo een week overheen. DUS ER IS BEDENKTIJD. Ik vind het idioot dat dat wettelijk vastgelegd moet zijn.
Hetvrijewoord schreef op 04-09-2021 om 13:30:
[..]
Nogmaals: als jij dat vindt dan wacht jij die 5 dagen.
Het is niet zo dat vrouwen die een afspraak maken niet al overdacht hebben wat ze willen, dat ze pas gaan nadenken op het moment dat ze met een arts spreken.
Dat is makkelijk gezegd maar die 5 dagen staan nu in de wet he.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 13:43:
[..]
Dat is makkelijk gezegd maar die 5 dagen staan nu in de wet he.
No shit, Sherlock.
Met dank aan de partijen die abortus gewoon wilden verbieden mochten ze de kans krijgen. Die wet van 5 dagen zal er te zijner tijd echt uitgaan.
En het mooie is: dan mag jij nog steeds minimaal 5 dagen doen alsof je aan het nadenken bent, ongeacht wat anderen daarvan vinden.
Overigens is er onderzoek geweest in opdracht van de overheid waarvan de uitslag is dat die 5 dagen niets uitmaakt wat betreft eventuele spijt. Wel zitten vrouwen langer te wachten 'omdat het moet'.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 13:43:
[..]
Dat is makkelijk gezegd maar die 5 dagen staan nu in de wet he.
Goh.
Nou weet je wat. Ik vind dat iedereen ook maar 5 dagen moet gaan nadenken voordat ze een gaatje bij de tandarts laten vullen. Zou je dat okay vinden? Dat je 5 dagen met pijn moet blijven lopen omdat iemand op basis van een geloof dat niet het mijne is heeft bedacht dat dat moet?
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 13:43:
[..]
Dat is makkelijk gezegd maar die 5 dagen staan nu in de wet he.
Maar daar doelt ze toch ook op, dat dit nogal betuttelend is? Wat mij betreft mag die wettelijke tijd ook geschrapt worden, je kunt nl zelf wel bepalen hoeveel bedenktijd je wilt, dat hoeft een wet niet voor te schrijven.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 13:02:
[..]
Ik vind er niks "betuttelend" aan, ik vind die 5 dagen broodnodig om deze beslissing weloverwogen te nemen er zijn dingen in het leven die overdacht dienen te worden en dit is daar 1 van.
Ik wel. Die bedenktijd is bovendien niet vanaf het moment dat je zwanger ben, maar vanaf het moment dat je er voor het eerst met een arts over hebt gesproken, niet vanaf het moment dat je weet dat je ongewenst zwanger bent. Wie ben jij om voor een ander te bepalen hoe lang je erover moet nadenken? Als jij 5 dagen nodig hebt, prima. Niemand dwingt je om eerder (of überhaupt) een abortus t ondegaan. Maar als iemand verkracht is en op de dag van de positieve test een abortus wil dan moet je in de huidige situatie eerst naar een arts om die zwangerschap nogmaals te bevestigen. En vervolgens nog 5 dagen wachten.
-Jutta- schreef op 04-09-2021 om 13:33:
[..]
Niet altijd, soms kan er gekozen worden uit een aantal behandelingen waarvan amputatie er een is. Daar wil je dan allicht over nadenken, maar het is nergens verplicht om daar dan 5 dagen over na te denken.
Oké, ik las het anders, we zijn het dus gewoon eens eigenlijk 
U2fan schreef op 04-09-2021 om 14:17:
[..]
Oké, ik las het anders, we zijn het dus gewoon eens eigenlijk
Klopt. Maar snap je? Beslissen over een bepaalde behandeling kan ook heet emotioneel zwaar en ingrijpend zijn, maar dan is er ineens geen verplichte nadenktijd. Eerder andersom, dat je gepusht wordt toch snel een besluit te nemen want de ziekte woekert voort.
Maar in geval van zwangerschap moeten we maar lekker lang nadenken, terwijl de vrucht er ook niet kleiner op wordt.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 10:27:
[..]
Nou ik vind dat het een hele lastige beslissing is waar wat langer over nagedacht mag worden, ben het absoluut ook niet eens met de linkse partijen en die bedenktijd is er niet voor niets.
Waarom zouden ze nóg langer moeten nadenken? Neem aan dat ze de dag nadat ze op het stikkie geplast hebben niet al bij de abortuskliniek voor de deur staan. Als je geen kind wil, dan wil je geen kind. Daar hebben de meeste vrouwen heus van te voren al wel over nagedacht (wat als het mis gaat met de pil/condoom etc)
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 10:33:
[..]
Dat vind ik inderdaad, en sommige mensen zijn er binnen een minuut uit, er zijn ook mensen die later spijt krijgen juist omdat het voor sommige mensen zo een lastige beslissing is.
Je kunt beter spijt hebben van 'n abortus dan van 'n kind. Bovendien kun je na 'n abortus nog prima bewust kiezen voor een kind. Andersom lukt dan weer niet.
MMcGonagall schreef op 04-09-2021 om 10:48:
[..]
Dus na 24 weken. Ik hoop niet dat dat ooit gaat gebeuren. Ik zou het juist liever naar 12 weken zien gaan, tenzij er sprake is van een niet levensvatbaar kind.
Waarom zou je dat doen? Er zijn vrouwen die gewoon ongesteld blijven worden (onttrekkingsbloeding) doordat ze de pil slikken en er dus pas achter komen dat ze met 'n ongelukje zitten na een maand of 5. Vind dat je er te allen tijde vanaf moet kunnen eerlijk gezegd. Het is nogal wat om ongewenst een kind te moeten baren en er levenslang aan vast te komen zitten.
rionyriony schreef op 04-09-2021 om 11:25:
[..]
Moet zeggen; als ik naar een film/serie/soap kijk waarin de vrouw naar een abortuskliniek gaat, ik altijd hoop dat ze zich bedenkt.
Maar ja dat is romantiek en niet écht.
Kennelijk is het instinct om ongeboren leven te beschermen erg sterk. Ik hoop dat ze er uitkomen daar.
Ik erger me er dan weer dood aan dat vrouwen die in films/series ongewenst zwanger zijn toch vrijwel altijd kiezen het kind te houden. Ook lijkt het vaak niet eens een onderwerp van discussie om het eventueel weg te laten halen. Zo onrealistisch...
