Nieuwe abortuswet In Texas
Had verwacht dat hier al wel een topic over bestond, bij deze dan maar...
Zelf weet ik even niet te beginnen over hoe ontzettend bizar en eng ik dergelijke praktijken vind. Je zult er wonen... Inmiddels heeft het Hooggerechtshof besloten de wet niet tegen te houden. Ziek.
Wat vinden jullie?
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Het wordt illegaal een zwangerschap af te breken als er een hartslag waar te nemen is. Omdat dit vaak al in de zesde week kan, weten de meeste vrouwen op dat moment nog niet eens dat ze zwanger zijn.
Daarnaast moeten mensen die ondersteuning bieden bij een illegale abortus een premie van 10.000 dollar betalen aan de persoon die hen aangeeft. Dat geldt niet alleen voor de medici die de abortus uitvoeren, maar ook voor iemand die een vrouw naar een kliniek rijdt, een abortus betaalt of psychische steun biedt.
Vasectomie kan ongedaan gemaakt worden, maar succes is niet verzekerd.
Er is een betere techniek, namelijk RISUG, Reversible Inhibition of Sperm Under Guidance. Daarbij wordt een gel in de zaadleider gespoten. De zaadleider wordt daarbij niet onderbroken. Om het ongedaan te maken, kan die gel weer door middel van een oplosmiddel verwijderd worden, waardoor de man weer vruchtbaar is.
Voor geen goud zou ik in Texas willen blijven wonen. Wat zeg ik, ik zou niet alleen die staat uitvluchten, maar ook het land. Ik was er waarschijnlijk al eerder weggeweest vanwege clown Trump. Onbegrijpelijk dat de VS nog inwoners heeft! En dan vechten ze met de Taliban, een lachertje, want het ging ze echt niet om het beschermen van de vrouwenrechten. Dat land glijdt ernstig moreel af. Land of the free, ha, land of the delusionals bedoelen ze.
BeertjeColargol schreef op 05-09-2021 om 20:00:
Vasectomie kan ongedaan gemaakt worden, maar succes is niet verzekerd.
Er is een betere techniek, namelijk RISUG, Reversible Inhibition of Sperm Under Guidance. Daarbij wordt een gel in de zaadleider gespoten. De zaadleider wordt daarbij niet onderbroken. Om het ongedaan te maken, kan die gel weer door middel van een oplosmiddel verwijderd worden, waardoor de man weer vruchtbaar is.
Zouden ze dus eigenlijk standaard bij jongens moeten doen. Kunnen ze er ook niet ingeluisd worden door vrouwen die de pil bewust 'vergeten'.
RISUG is volgens mij ook de ideale anticonceptie voor mannen. Het heeft niet alleen als voordeel dat het omkeerbaar is, maar ook dat het minder bijwerkingen heeft. Bij een vasectomie krijgt ongeveer 5% van de mannen een permanente zeurende pijn in de ballen. Bij RISUG is dat probleem er niet. Helaas is RISUG nog niet overal beschikbaar.
redbulletje schreef op 05-09-2021 om 19:33:
[..]
Waarom zouden ze nóg langer moeten nadenken? Neem aan dat ze de dag nadat ze op het stikkie geplast hebben niet al bij de abortuskliniek voor de deur staan. Als je geen kind wil, dan wil je geen kind. Daar hebben de meeste vrouwen heus van te voren al wel over nagedacht (wat als het mis gaat met de pil/condoom etc)
Nou sommige vrouwen denken er niet zo makkelijk over, het is voor sommige geen makkelijke beslissing, daarvoor zijn die 5 dagen bedenk tijd, en daar is niks mis mee.
Coreopsis schreef op 04-09-2021 om 14:16:
[..]
Ik wel. Die bedenktijd is bovendien niet vanaf het moment dat je zwanger ben, maar vanaf het moment dat je er voor het eerst met een arts over hebt gesproken, niet vanaf het moment dat je weet dat je ongewenst zwanger bent. Wie ben jij om voor een ander te bepalen hoe lang je erover moet nadenken? Als jij 5 dagen nodig hebt, prima. Niemand dwingt je om eerder (of überhaupt) een abortus t ondegaan. Maar als iemand verkracht is en op de dag van de positieve test een abortus wil dan moet je in de huidige situatie eerst naar een arts om die zwangerschap nogmaals te bevestigen. En vervolgens nog 5 dagen wachten.
Misschien zijn er ook mensen die ongewenst zwanger worden die twijfelen over een abortus, daarom zijn die 5 dagen er, om de beslissing weloverwogen te maken.
Muurbloem1985 schreef op 05-09-2021 om 20:46:
[..]
Nou sommige vrouwen denken er niet zo makkelijk over, het is voor sommige geen makkelijke beslissing, daarvoor zijn die 5 dagen bedenk tijd, en daar is niks mis mee.
Maar niemand verbied ze die 5 dagen alsnog te nemen. Al nemen ze er 10 of 20, zolang het onder het maximum termijn valt mogen ze alle tijd nemen die ze nodig hebben.
een arts die twijfel ziet, zal dat ook adviseren.
Daarvoor hoeft het niet in de wet te staan.
Muurbloem1985 schreef op 05-09-2021 om 20:46:
[..]
Nou sommige vrouwen denken er niet zo makkelijk over, het is voor sommige geen makkelijke beslissing, daarvoor zijn die 5 dagen bedenk tijd, en daar is niks mis mee.
Die krijgen ze toch ook, of die wettelijke termijn van 5 dagen er nou wel of niet is.
Wat loop je de boel nou raar om te draaien joh?
Muurbloem1985 schreef op 05-09-2021 om 20:49:
[..]
Misschien zijn er ook mensen die ongewenst zwanger worden die twijfelen over een abortus, daarom zijn die 5 dagen er, om de beslissing weloverwogen te maken.
Niemand die de twijfelaars tegenhoudt om langer dan 5 dagen na te denken natuurlijk. Alleen snap ik niet waarom vrouwen die zeker van hun zaak zijn daar ook toe gedwongen zouden worden.
Muurbloem1985 schreef op 05-09-2021 om 20:46:
[..]
Nou sommige vrouwen denken er niet zo makkelijk over, het is voor sommige geen makkelijke beslissing, daarvoor zijn die 5 dagen bedenk tijd, en daar is niks mis mee.
Wat een onzin.
Hier staat precies wat ik en anderen al de hele tijd schrijven, ik haal dit er even uit:
Femke van Straaten, directeur van abortuskliniek Bloemenhove in Heemstede, is het daar volledig mee eens. "De termijn in de wet is bedoeld om te voorkomen dat vrouwen een overhaaste beslissing maken. Maar dat doen ze niet. En als een arts of verpleegkundige het gevoel heeft dat er toch nog twijfel is, dan wordt de ingreep uitgesteld. Dat gebeurt nu ook in de praktijk, daar is die termijn niet voor nodig."
Al in 2005 bleek bij een evaluatie van de wet dat veel vrouwen de bedenktermijn als (zeer) vervelend ervoeren, zegt Van Straaten. "Er zijn gelukkig weinig vrouwen die spijt krijgen, maar als dat wel gebeurt, dan was dat niet voorkomen met een opgelegde beraadtermijn. Negatieve emoties na een abortus hebben te maken met andere factoren, bijvoorbeeld eerdere psychische problemen of negatieve levenservaringen. Daar zijn we uiteraard extra alert op." Ook toen werd daarom al gepleit om de termijn af te schaffen, maar zonder resultaat.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5184590/abortus-bedenktermijn-vijf-dagen-afschaffen-rutgers-onnodig
Muurbloem1985 schreef op 05-09-2021 om 20:46:
[..]
Nou sommige vrouwen denken er niet zo makkelijk over, het is voor sommige geen makkelijke beslissing, daarvoor zijn die 5 dagen bedenk tijd, en daar is niks mis mee.
Wat fijn dat mijn bijdrages gewoon genegeerd worden.
-Jutta- schreef op 04-09-2021 om 13:33:
[..]
Niet altijd, soms kan er gekozen worden uit een aantal behandelingen waarvan amputatie er een is. Daar wil je dan allicht over nadenken, maar het is nergens verplicht om daar dan 5 dagen over na te denken.
Nogmaals : het is niet zo dat je bij de huisarts komt met een abortuswens en dat de arts dan zegt: 'is goed meid', en dan ter plekke de vrucht weghaalt. Je wordt doorverwezen naar een kliniek, daar moet je een afspraak maken, die hebben meestal ook niet meteen ruimte daar gaat zo een week overheen. DUS ER IS BEDENKTIJD. Ik vind het idioot dat dat wettelijk vastgelegd moet zijn.
Voor Muurbloem1985 nog maar een keer
-Jutta- schreef op 05-09-2021 om 23:00:
[..]
Voor Muurbloem1985 nog maar een keer
Omdat ik zo met je eens ben, even in andere woorden voor Muurbloem; de vijf dagen is er in de praktijk al, omdat er tussen het plassen op het stripje en de ‘welkom’ van de abortuskliniekreceptioniste echt wel een paar dagen zit.
Denken dat vrouwen pas kritisch gaan nadenken tijdens de ‘5 dagen bedenktijd’’, is een behoorlijke onderschatting van het gevoelsleven en de intelligentie van vrouwen in het algemeen en vruchtbare vrouwen in het bijzonder.
Terug naar het onderwerp; ik las een tweet waarin werd voorgesteld alle mannen op hun 17e een vasectomie te geven. Voorkomt zwangerschappen en beschermt daarmee het leven van kinderen. Pas als je getrouwd bent mag je het laten herstellen. Voelt dat ongemakkelijk, beste man? Denk je waar bemoeit men zich mee? Houd die gedachte vast als je nog een keer zo’n wet wil verzinnen!