Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces

Wat is er mis met het goede voornemen om de verkiezingen te winnen? Dat hoort toch bij politicus zijn? Dat je graag jouw standpunten en dat van de kiezers in de praktijk wil brengen? Volkomen normaal, zou raar zijn als hij dat niet zou willen. Zou je het ook raar vinden als Wilders of Van der Plas het had gezegd?

felija schreef op 05-01-2025 om 14:02:

Wat is er mis met het goede voornemen om de verkiezingen te winnen? Dat hoort toch bij politicus zijn? Dat je graag jouw standpunten en dat van de kiezers in de praktijk wil brengen? Volkomen normaal, zou raar zijn als hij dat niet zou willen. Zou je het ook raar vinden als Wilders of Van der Plas het had gezegd?

ik denk dat ze het zelfs niet vreemd had gevonden als Bottenbal of Yuzilguz het had gezegd. Maar het is Timmermans, en alles wat die zegt is sowieso verkeerd of vreemd, of belachelijk. 

Fleurtje_5 schreef op 05-01-2025 om 14:05:

[..]

Dat riep hij al voordat het kabinet überhaupt goed en wel begonnen was:

https://nos.nl/video/2517574-timmerman-niets-nalaten-om-te-voorkomen-dat-wilders-aan-de-macht-komt

en ook toen had hij gelijk. Ze staan lijnrecht tegenover elkaar, dus ja dan wil je de PVV niet aan de macht hebben. 

Maar je blijft op Timmermans hakken, maar wat vind jij van de regering op dit moment? Ben jij blij met wat ze allemaal (niet) doen? 

Ik vond die oproep opruiend en haatdragend. En ook vond ik het dreigend naar de formerende partijen:

https://www.nu.nl/politiek/6311826/uitspraak-timmermans-om-niets-na-te-laten-tegen-wilders-niet-strafbaar.html

........
Timmermans sprak op zaterdag 20 april in Apeldoorn op het gezamenlijke congres van GroenLinks en de PvdA. Hij zei letterlijk: "Mensen, onze taak is helder: wij zullen niets nalaten om te voorkomen dat Wilders in dit land aan de macht komt."

Wilders deed naar aanleiding van de uitspraak aangifte. De PVV-leider zag in de woorden van Timmermans een oproep tot geweld. Maar volgens het OM blijkt uit de uitspraak en de context van die speech dat Timmermans doelde op politieke middelen.

Volgens het OM is voor de betekenis "de volledige speech" van belang. "Daaruit kan worden afgeleid dat het om politieke middelen ging. Zo doet de fractievoorzitter direct na deze uitspraak een oproep aan de formerende partijen om geen kabinet te vormen met Wilders. En dat GroenLinks-PvdA 'keihard oppositie' zal voeren als dat toch gebeurt."
.............

Fleurtje_5 schreef op 05-01-2025 om 14:05:

[..]

Dat riep hij al voordat het kabinet überhaupt goed en wel begonnen was:

https://nos.nl/video/2517574-timmerman-niets-nalaten-om-te-voorkomen-dat-wilders-aan-de-macht-komt

Nogmaals: wat is daar raar aan? Logisch als de ideeën van je collega regelrecht indruisen tegen dat waar jij voor staat en daarom vreest voor grote problemen in de samenleving,  je zoveel mogelijk professioneel tegengas geeft, dat hoort bij zijn functie. Andersom denk je dat dat niet was gebeurd? 

Probeer eens in plaats van Timmermans een naam van een politicus in te vullen die je wel mag en bedenk dan nog eens of je het een probleem zou vinden. 

Dus bijvoorbeeld Van der Plas die zegt er alles aan te doen om te voorkomen dat Timmermans aan de macht komt. Zou je dan ook verontwaardigd zijn? 

Fleurtje_5 schreef op 18-12-2024 om 08:59:

[..]
Dat hebben we nu toch ook al.

D66 ? Rob Jetten ? O echt niet D66. En Timmermans ook niet. Die kan niet eens door een deur met GL, maar is wel met GL in zee gegaan, omdat GL er goed voor stond en PvdA stond er slecht voor. Bontenbal en Bikker vind ik prima.

Tis dat het huidige kabinet opgezadeld werd met een behoorlijke financiële schuld en niet voldoende ervaring heeft.

@Friezinnetje: Ik heb op dit topic meermaals gezegd wat ik er van vind. Fleur Agema valt me vies tegen, maar van de andere kant werden er ook beslissingen genomen buiten haar om. En ik denk dat zij een ziekenhuisvoorzitter te makkelijk gelooft als hij zegt dat ze toch echt een deel van het ziekenhuis in Heerlen moeten sluiten. Dát ziekenhuis in Heerlen was altijd een vooraanstaand ziekenhuis. Tig huisartsen zijn ook tégen die plannen van de ziekenhuisvoorzitter in Geleen. (Het Zuijderland Geleen was in de problemen gekomen omdat het nieuwe ziekenhuis veel te duur was geworden. Dan gaan ze fuseren met het ziekenhuis in Heerlen, en nou verliest Heerlen een deel van het ziekenhuis vanwege personeelsgebrek, maar die bestuursvoorzitter had al een hele poos geleden een nieuw ziekenhuis (bij Nuth) in het vooruitzicht. Waar haalt hij dan het personeel vandaan? En hij was het ook die voorheen wegens bezuinigingen zoveel personeel heeft ontslagen)

Dilan doet het de laatste tijd verbazend goed. Omzigt vind ik op het moment zwak door zijn gezondheid. De man had langer rust moeten nemen. Zijn vertegenwoordiger is té onervaren. Staatssecretaris Coenradie van de PVV vind ik wel heel goed. Althans ze probeert te doen wat mogelijk is. De Kamervoorzitter van de PVV vind ik een kei. Mona Keijzer vind ik goed. Sofie Hermans vind ik zwak, Ze kan wel mooi praten, is vast goed in de leer geweest bij Mark Rutte, maar praatjes vullen geen gaatjes.

Er zijn zeer onervaren leden van de PVV waar ik me toch wel voor zou schamen.

Daglichtlamp schreef op 05-01-2025 om 14:29:

Overigens verwacht ik ook verkiezingen in 2025. En dat komt niet door Timmermans, maar door het potje dat de vier regerende partijen er samen van maken. Mijn voorspelling is nog steeds dat ze gaan vallen op de voorjaarsnota. (Als ze dat niet daarvoor al doen op asiel, stikstof, mest, toeslagen, schandaal bij het UWV of iets waar ik nu nog niet eens aan denk)

Kun je dat schandaal dit kabinet aanrekenen?

https://www.uwv.nl/nl/nieuws/reactie-uwv-op-artikelen-ad-en-eenvandaag-over-wajong Op de vaststellingen is in de periode 2019 tot en met 2023 een beperkt aantal kwaliteitsonderzoeken uitgevoerd.

En dat nieuwe pensioenstelsel zou een nieuwe toeslagenaffaire worden, en is door Carola Schouten erdoor gekomen. Maar daar word nu wel de noodklok voor geluid door het huidig NSC-Kamerlid Agnes Joseph (niet de eerste de beste. Zij werkte vanaf 2018 als actuaris (verzekeringswiskundige) bij Achmea Pensioenservices. Eerder was zij onder meer onderzoeker aan de Universiteit van Amsterdam. Zij is tevens bestuurder bij Pensioenfonds DNB. Mevrouw Joseph is woordvoerder pensioenen, AOW/ANW, ouderenzorg, langdurige zorg, mantelzorg en GGZ.):

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1923125987/geen-vertrouwen-in-nieuw-pensioen

NSC-Kamerlid Agnes Joseph luidt de noodklok inzake de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel. Volgens haar dreigt die uit te draaien op een nieuwe toeslagenaffaire die zijn weerga niet kent en zijn problemen bekend bij pensioenbestuurders, schrijft lezer F. Habers.

Dit is ook een erfenis van het vorige kabinet, waar ook het huidige kabinet het moeilijk mee zal gaan krijgen:

https://www.ad.nl/politiek/schouten-botst-in-pensioendebat-met-omtzigts-nsc-en-dreigt-deze-motie-ga-ik-niet-uitvoeren~a1ff185d/ 17-01-24
Kan het zwaarbevochten nieuwe pensioenstelsel alsnog sneuvelen? Tegenstanders van de pensioenwet zijn sinds de verkiezingen plots in de meerderheid. Maar hun pogingen om nog wat te veranderen lijken vergeefs. Minister Schouten piekert er niet over om nu nog te gaan sleutelen. ,,We hebben ook zoiets als betrouwbaarheid van bestuur.”

.....etc.etc.etc......

Fleurtje_5 schreef op 05-01-2025 om 14:36:

[..]

Kun je dat schandaal dit kabinet aanrekenen?

https://www.uwv.nl/nl/nieuws/reactie-uwv-op-artikelen-ad-en-eenvandaag-over-wajong Op de vaststellingen is in de periode 2019 tot en met 2023 een beperkt aantal kwaliteitsonderzoeken uitgevoerd.

Hoelang regeert de VVD ook alweer? 

1. ‘Ik zal niets nalaten om te zorgen dat politicus X niet in het kabinet komt’
2. ‘Ik zal er alles aan doen om het kabinet te laten vallen’
3. ‘Het lijkt mij een uitstekende keuze als er geen kabinet met politicus X komt’
4. ‘Ik ben er bijna zeker van dat er dit jaar verkiezingen komen en die wil ik winnen’
5. ‘Politicus X zou mij het liefst dood willen hebben’
6. ‘Politicus X is op weg om Hitler te worden’
7. ‘Politicus X injecteert zijn giftige politiek in de samenleving’
8. ‘Ik wil dat partij X verboden wordt’
9. ‘Politicus X moet opkrassen’
10. ‘Politicus X is het vergif van deze samenleving’
11. ‘Politicus X is een psychopaat’
12. ‘Politicus X is een heks’
13. ‘Politicus X is een eng mannetje’
14. ‘Politicus X is knettergek’
15. ‘Partij X hoort niet thuis in de Tweede Kamer’
16. ‘Politicus X, vertrek uit dit land en kom nooit meer terug’

Wat is nou opruiing en wat is gewoon een mening uiten over een politieke tegenpool?