Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces

Punt 1 tot en met 4, 7 en 15  is geen opruiing, volgens mij, de andere punten wel.

Het is wel stil in politiek Den Haag. Allemaal nog met Nieuwsjaarverlof? Gelukkig gebeurt er wel wat:

https://www.gld.nl/nieuws/8256450/provincie-moet-afschieten-wolf-mogelijk-maken-bbb-en-sgp-willen-spoeddebat
Provincie moet afschieten wolf mogelijk maken; BBB en SGP willen spoeddebat

Loeki72 schreef op 05-01-2025 om 17:29:

[..]

Hoelang regeert de VVD ook alweer?

Ik weet dat het waarschijnlijk een retorische vraag is, maar ik was toch wel geinteresseerd genoeg om dit op te zoeken. Het antwoord is, vanaf 2010. 

Dit is echter nog niet alles. 

Vanaf 2007-2010 regeerde de VVD niet, tijdens Balkenende IV. Echter, daarvoor zat de VVD ook al in de regering sinds 1982. 

De kabinetten waarin VVD sinds 1982 heeft gezeten: 

Lubbers I

Lubbers II

Lubbers III

Kok I 

Kok II

Balkenende I

Balkenende II

Balkenende III

(niet tijdens Balkenende IV)

Rutte I

Rutte II

Rutte III

Rutte IV

Schoof

Daglichtlamp schreef op 10-01-2025 om 12:31:

Achter de schermen gebeurt ook nu van alles in Den Haag, volg bijvoorbeeld de Kamerstukken.
Voor de schermen gaan ze komende week weer aan de slag. Met bijvoorbeeld woensdag eindelijk het debat over de parlementaire enquête commissie fraudebeleid en dienstverlening. Donderdag is er debat over het correctief referendum (grondwetswijziging op initiatief van de SP, is in eerste lezing al aangenomen). Verder is ook donderdag de tweede termijn van het debat over het rapport van de staatscommissie demografische ontwikkelingen.

Klopt je ziet in de stukken veel antwoorden op vragen, verslagen van meetings voor de kerst en uitstelverzoeken langs komen

ik hoop dat ze snel een oplossing vinden, nog langere wachttijden in de ggz moeten we niet willen. Vooral zonde omdat het kabinet heeft verzuimd om de regelgeving optijd af te hebben.

"Zowel zorgverzekeraars als zorgaanbieders en patiëntenorganisaties waarschuwden het kabinet vrijwel direct dat er daarom voor 2025 aanvullende regelgeving moest komen om patiëntinformatie met zorgverzekeraars te mogen blijven delen. Want zonder die informatie kunnen zorgverzekeraars geen declaraties vergoeden. Maar een nieuwe regeling bleef uit."

https://nos.nl/artikel/2550917-onrust-onder-psychiaters-en-psychologen-nu-ze-niet-meer-kunnen-declareren

Daglichtlamp schreef op 12-01-2025 om 08:42:

Gaat het kabinet in het nieuwe jaar eindelijk aan het werk?
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2551447-nieuw-jaar-nieuw-begin-voor-kabinet-iedereen-houdt-hart-vast
Van die verwachtingen is in het afgelopen half jaar nog weinig terechtgekomen. Terwijl alle vier de kabinetten-Rutte in het eerste half jaar rond de zestig wetten aannamen, zijn in het afgelopen half jaar slechts zestien wetten aangenomen.

Het kabinet staat ook voor een flinke klus.

Bij elkaar opgeteld zullen onderstaande posten de regering tussen de 6 en 10 miljard euro extra kosten. 

Verwachte kostenposten

• Het kabinet heeft de btw-verhoging op sport en cultuur geschrapt. Dat levert een begrotingsgat op van 1,2 miljard.
• Uitkeringsinstantie UWV maakte jarenlang fouten bij het berekenen van WIA-uitkeringen, waardoor tienduizenden mensen te veel of te weinig hebben ontvangen. Die hersteloperatie gaat naar schatting 1 tot 2 miljard euro kosten.
• Minister van Volksgezondheid Fleur Agema wil toch geld om voorbereid te zijn op een volgende pandemie en voor vaccins tegen het RS-virus. Bij elkaar kost dat zo'n 500 miljoen euro.
• Intussen loopt er een rechtszaak van Greenpeace tegen de Staat. De milieuorganisatie eist dat de overheid snel met beleid komt om de stikstofneerslag naar beneden te brengen. Als Greenpeace gelijk krijgt, kan dat het ministerie van Landbouw 10 tot 15 miljard euro kosten.
• Het kabinet vindt dat de kaartjes in het openbaar vervoer betaalbaar moeten blijven. Prijskaartje: 40 tot 120 miljoen euro.
• De budgetten voor Ontwikkelingshulp en Defensie zijn gekoppeld aan de economie. De Nederlandse economie lijkt te gaan groeien, dus groeien die kostenposten mee.
• Dan is er nog de te veel betaalde vermogensbelasting in box 3. Die compensatie kost naar schatting 2 miljard euro.
• Tot slot vragen de gemeenten meer geld om de plannen van het kabinet uit te voeren en is er nog het herstel van de toeslagenaffaire, dat ook dit kabinet blijft achtervolgen.

Neweve schreef op 10-01-2025 om 15:02:

ik hoop dat ze snel een oplossing vinden, nog langere wachttijden in de ggz moeten we niet willen. Vooral zonde omdat het kabinet heeft verzuimd om de regelgeving optijd af te hebben.

"Zowel zorgverzekeraars als zorgaanbieders en patiëntenorganisaties waarschuwden het kabinet vrijwel direct dat er daarom voor 2025 aanvullende regelgeving moest komen om patiëntinformatie met zorgverzekeraars te mogen blijven delen. Want zonder die informatie kunnen zorgverzekeraars geen declaraties vergoeden. Maar een nieuwe regeling bleef uit."

https://nos.nl/artikel/2550917-onrust-onder-psychiaters-en-psychologen-nu-ze-niet-meer-kunnen-declareren

Dank voor dit NOS-bericht. Ik heb de link geopend én helemaal gelezen. Toen ik je post las dacht ik eerst dat dit weer een gevolg is van de bezuinigingen die in de kabinetten-Rutte zijn doorgevoerd. Maar het heeft te maken met de hervorming van het factureringsysteemwaarbij de kans bestaat dat het beroepsgeheim word geschonden. Maar...zo staat er: "Tot en met het einde van 2024 waren ggz-zorgaanbieders verplicht om op hun declaraties patiëntinformatie te vermelden". Dus tot en met december 2024 werd dat beroepsgeheim geschonden. Het is alleen per dit jaar dat dat niet meer mag. En terecht. Toch? Waarom hebben die deskundige zorgverleners dan niet véél eerder aan de bel getrokken? Ik kan me een psychiater (op tv) herinneren die vertelde dat hij het werk niet meer wou voorzetten omdat hij vond dat de privacy van de patiënt niet meer veilig was. En nu is er dus grote 'onrust' onder psychologen en psychiaters vanwege hun eigen beurs.

De overleggen 'wat te doen' zijn nog in volle gang. Ik quote het hele bericht omdat ik een paar regels wil aanhalen:

NOS Nieuws•
dinsdag, 23:41
Onrust onder psychiaters en psychologen nu ze niet meer kunnen declareren

redacteur Gezondheidszorg

Psychiaters en psychologen vrezen voor financiële problemen nu ze met ingang van dit jaar geen declaraties meer kunnen indienen bij zorgverzekeraars. Doen ze dat wel, dan delen ze informatie over hun patiënten die ze vanaf dit jaar waarschijnlijk niet meer mogen delen. Daarmee zouden ze hun beroepsgeheim schenden. Een oplossing voor het probleem is er nog niet.

Wat dit betekent voor patiënten en de zorg die zij nodig hebben is nog onbekend. Gisteren vond op het ministerie van Volksgezondheid spoedoverleg plaats met zorgverzekeraars en beroeps- en brancheorganisaties uit de geestelijke gezondheidszorg. Wat dat heeft opgeleverd, is nog niet bekend.

"Deze situatie moet niet twee maanden gaan duren, want dan gaat het voor zorgaanbieders ingewikkeld worden", zegt de woordvoerder van brancheorganisatie de Nederlandse GGZ.

Zelfstandige zorgaanbieders kwetsbaar

Met name kleine en zelfstandige zorgaanbieders hebben lang niet allemaal genoeg buffer om enkele maanden zorg te leveren zonder dat vergoed te krijgen. Vooral zelfstandigen kunnen het zwaar krijgen, aldus de beroepsverenigingen van psychiaters en psychologen. Kosten als huur voor de praktijk en belastingen moeten wel betaald worden.

De belangenorganisaties van de ggz benadrukken dat ze verwachten dat op zeer korte termijn een tussenoplossing wordt gevonden. Als dat niet lukt is er een reële kans dat een deel van de kleine zorgaanbieders wegvalt. Dan zal naar verwachting de druk op grotere instellingen toenemen, waardoor het nog lastiger wordt om de lange wachttijden te verkorten.

Rommelige hervorming

Deze situatie is het gevolg van een rommelige hervorming van het factureringsysteem. Tot en met het einde van 2024 waren ggz-zorgaanbieders verplicht om op hun declaraties patiëntinformatie te vermelden. Deze informatie uit de DSM 5 (het diagnostisch en statistisch handboek van psychiatrische aandoeningen, red.) en de basis ggz-profielen zijn essentieel om het zorgstelsel te laten functioneren.

Zo krijgen zorgverzekeraars van het Zorginstituut Nederland een vergoeding als zij meer kosten maken dan concurrerende verzekeraars omdat zij bijvoorbeeld meer cliënten hebben die chronisch ziek zijn. Dit wordt onder andere vastgesteld op basis van de DSM 5 en de basis ggz-profielen. Deze compensatie bestaat omdat zorgverzekeraars vanuit hun zorgplicht niemand een basisverzekering mogen weigeren.

Maar de wettelijke basis voor het delen van deze privacygevoelige informatie is per 1 januari verlopen. Het kabinet dacht deze regelgeving niet meer nodig te hebben omdat de DSM 5 per dit jaar vervangen zou worden door een informatiesysteem met uitgebreidere patiëntinformatie.

Bescherming van privacy

De Tweede Kamer vond echter dat deze nieuwe informatiebron een te grote inbreuk zou maken op de privacy van patiënten en stemde in juni voor een motie van NSC-Kamerlid Agnes Joseph om deze informatie niet te gebruiken.

Zowel zorgverzekeraars als zorgaanbieders en patiëntenorganisaties waarschuwden het kabinet vrijwel direct dat er daarom voor 2025 aanvullende regelgeving moest komen om patiëntinformatie met zorgverzekeraars te mogen blijven delen. Want zonder die informatie kunnen zorgverzekeraars geen declaraties vergoeden. Maar een nieuwe regeling bleef uit.

Op zoek naar 'praktische oplossingen'

Net voor het kerstreces erkende het kabinet in een Kamerbrief dat er toch extra regelgeving nodig is. Het kabinet stelt dat deze regeling in de loop van het jaar kan worden ingevoerd. Wanneer precies is niet duidelijk.

In de tussentijd vraagt het kabinet zorgverzekeraars en aanbieders gezamenlijk tot tijdelijke, "praktische oplossingen" te komen zodat het verlenen van zorg en het betalen daarvan niet stopt.

Wat dat concreet betekent is nog onduidelijk, de overleggen zijn in volle gang.

Daglichtlamp schreef op 12-01-2025 om 08:42:

Gaat het kabinet in het nieuwe jaar eindelijk aan het werk?
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2551447-nieuw-jaar-nieuw-begin-voor-kabinet-iedereen-houdt-hart-vast
Van die verwachtingen is in het afgelopen half jaar nog weinig terechtgekomen. Terwijl alle vier de kabinetten-Rutte in het eerste half jaar rond de zestig wetten aannamen, zijn in het afgelopen half jaar slechts zestien wetten aangenomen.

Volgens mij worden ze steeds en behoorlijk tegen gewerkt, waardoor dit kabinet zich vooral en steeds aan het verantwoorden is (tegen partijen die de laatste verkiezingen niet teren) in plaats van hun werk te doen.

Bijvoorbeeld Rob Jetten maakt er een soort roast-show van in plaats van mee denken aan goede oplossingen. Hij zit daar zelf toch ook niet voor 'de thee met koekjes'. :

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/rob-jetten-over-het-kabinet-wilders-een-hele-grote-nul 23-11-2024 Neem de zorgen van mensen nu eindelijk eens serieus. Ga aan de slag, of ga aan de kant!”

Dat 'of ga aan de kant' is wel heel arrogant van Rob Jetten.

https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/te-woke-te-belerend-te-weinig-profiel-hoe-d66-de-laatste-verkiezingen-kansloos-verloor 'Te woke, te belerend, te weinig profiel': waarom D66 denkt dat het de laatste verkiezingen kansloos verloor 04-04-2024

D66 heeft kiezers van zich vervreemd door zich tijdens de laatste verkiezingscampagne te veel bezig te houden met onderwerpen die niet leven bij de potentiële achterban. Dat blijkt uit een intern evaluatierapport van de partij waaruit NRC citeert. Volgens het rapport was D66 “te belerend, te woke” en had de partij “te weinig politiek profiel, te veel integriteitskwesties in eigen gelederen en te weinig invulling van de slogan van Sigrid Kaag van drie jaar geleden - ‘nieuw leiderschap’”.

Bij de laatste Kamerverkiezingen verloor de partij van Rob Jetten maar liefst vijftien zetels en heeft er nog maar negen over van de 24 die oud-lijsttrekker Sigrid Kaag de verkiezingen ervoor wist binnen te slepen. Het verval van de partij begon echter niet pas in de laatste campagne, maar al direct na de vorige. Kaag won aan populariteit door Mark Rutte de maat te nemen over zijn pogingen om lastig Kamerlid Pieter Omtzigt buitenspel te zetten (“functie elders”). Maar het “hier scheiden onze wegen” van Kaag was van korte duur, D66 vormde stapte niet veel later gewoon weer in een kabinet onder VVD-premier Mark Rutte.

Na de val van dat kabinet, omwille van een VVD-leugen over migratie, wist D66 de kiezer niet opnieuw te enthousiasmeren voor de partij. Terwijl in de campagne het non-topic van het “asielprobleem” domineerde, wist D66 de aandacht niet te verleggen naar grote thema’s als de wooncrisis, de zorg of het klimaat.

Yumi schreef op 12-01-2025 om 10:36:

[..]

Het kabinet staat ook voor een flinke klus.

Bij elkaar opgeteld zullen onderstaande posten de regering tussen de 6 en 10 miljard euro extra kosten.

Verwachte kostenposten

• Het kabinet heeft de btw-verhoging op sport en cultuur geschrapt. Dat levert een begrotingsgat op van 1,2 miljard.
• Uitkeringsinstantie UWV maakte jarenlang fouten bij het berekenen van WIA-uitkeringen, waardoor tienduizenden mensen te veel of te weinig hebben ontvangen. Die hersteloperatie gaat naar schatting 1 tot 2 miljard euro kosten.
• Minister van Volksgezondheid Fleur Agema wil toch geld om voorbereid te zijn op een volgende pandemie en voor vaccins tegen het RS-virus. Bij elkaar kost dat zo'n 500 miljoen euro.
• Intussen loopt er een rechtszaak van Greenpeace tegen de Staat. De milieuorganisatie eist dat de overheid snel met beleid komt om de stikstofneerslag naar beneden te brengen. Als Greenpeace gelijk krijgt, kan dat het ministerie van Landbouw 10 tot 15 miljard euro kosten.
• Het kabinet vindt dat de kaartjes in het openbaar vervoer betaalbaar moeten blijven. Prijskaartje: 40 tot 120 miljoen euro.
• De budgetten voor Ontwikkelingshulp en Defensie zijn gekoppeld aan de economie. De Nederlandse economie lijkt te gaan groeien, dus groeien die kostenposten mee.
• Dan is er nog de te veel betaalde vermogensbelasting in box 3. Die compensatie kost naar schatting 2 miljard euro.
• Tot slot vragen de gemeenten meer geld om de plannen van het kabinet uit te voeren en is er nog het herstel van de toeslagenaffaire, dat ook dit kabinet blijft achtervolgen.

Echt hé. Ik zou niet in hun schoenen willen staan.