Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Fleurtje_5 schreef op 03-01-2025 om 11:05:
Wat moet ik hier nou van denken? Is dit nep of niet?
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/bbb-woedend-dat-oekraine-probeert-om-honger-in-syrie-te-voorkomen
Het lukt BBB maar niet om de problemen in Nederland op te lossen. Daarom richt de partij zich aan het begin van het nieuwe jaar maar op het buitenland. BBB’er Henk Vermeer heeft “kritische Kamervragen” gesteld over het graan dat Oekraïne naar Syrië stuurt. De Oekraïense regering hoopt zo te voorkomen dat de inwoners van het berooide land honger moeten lijden.
Vermeer reageert ontstemd op deze internationale naoberschap. “Hoe leggen we dit uit aan de Nederlandse belastingbetaler”, jammert de BBB’er. Van de minister van Buitenlandse Zaken wil hij daarom nu weten of Oekraïne soms “geen behoefte meer heeft aan Nederlandse steun of in ieder geval genoeg heeft ontvangen”.
De kritiek van nepnieuwsverspreider Vermeer op Oekraïne past in een patroon. De BBB’er lijkt bijzonder ontvankelijk voor Kremlin-propaganda. Zo keerde hij zich in oktober tegen een mogelijk toetreding van Oekraïne tot de NAVO, omdat er volgens hem altijd een buffer tussen de NAVO en Rusland heeft bestaan. In werkelijkheid grenst Rusland al jaren aan verschillende landen die lid zijn van het westerse militaire bondgenootschap, zoals Polen, Estland, Letland, Litouwen en Noorwegen.
Ik heb dit op meerdere sites gelezen. En dit verbaast mij niets van de BBB. Die Vermeer doet/zegt echt rare dingen.
In het stuk zit gewoon een link naar de website van de BBB. Dus ja de BBB heeft inderdaad hier Kamervragen over gesteld.
https://boerburgerbeweging.nl/fractienieuws/bbb-stelt-vragen-over-oekraiense-steun-aan-syrie/
1. Bent u op de hoogte van het bericht «Bijna vijftig strijders en zes jihadisten uit buitenland benoemd tot officieren in Syrië»? Zo ja, wat is uw reactie hierop?
2. Zonder af te willen doen aan de grote behoefte aan hulp en bescherming voor alle verschillende bevolkingsgroepen, zoals onder andere de Christenen, Alavieten en Koerden binnen de Syrische bevolking in deze voor hen dynamische tijden, kunt u zich voorstellen dat met name deze passage leidt tot verontwaardigde reacties van Nederlandse burgers: «De de facto leider van Syrië, Ahmed al-Sharaa, had maandag een ontmoeting met een Oekraïense delegatie, geleid door de Oekraïense buitenlandminister Andrii Sybiha. Sybiha zei dat Oekraïne meer voedsel en hulpgoederen naar Syrië zal sturen»?
3. Hoe rijmt u het feit dat Nederland als een van de trouwste bondgenoten van Oekraïne tot nu toe ruim 12 miljard euro heeft uitgegeven aan (de oorlog in) Oekraïne en heeft aangegeven de steun aan Oekraïne «onverminderd voort te zullen zetten», met het bericht dat Oekraïne nu heeft toegezegd meer voedsel en hulpmiddelen aan Syrië te zullen sturen?
4. Kunt u aangeven of hieruit te concluderen valt dat de Oekraïne eigenlijk zelf geen behoefte meer heeft aan Nederlandse steun of in ieder geval genoeg heeft ontvangen?
5. Kunt u aangeven hoe u denkt de Nederlandse bevolking deze steun van Oekraïne aan Syrië te kunnen uitleggen, in een periode waarin Nederland zich (anders dan andere lidstaten van de EU) wel aan de begrotingsregels (zoals die van de Europese Monetaire Unie) houdt en Nederland om die reden minder investeringen kan doen in bijvoorbeeld infrastructuur, koopkracht en verlaging van energietarieven, accijnzen en andere voor onze eigen bevolking zeer belangrijke zaken?
6. Wilt u toezeggen dat u de Oekraïense regering gaat vragen hoe zij dit zelf denkt te kunnen verantwoorden aan hun belangrijkste geldschieters en bondgenoten?
7. Kunt u deze vragen uiterlijk voor het eerstvolgende debat van de commissie Buitenlandse Zaken (over het Midden-Oosten) op 14 januari 2025 beantwoorden?
O help....
Op het Youtubekanaal van Maarten van Rossum. 3 januari 2025
Frans Timmermans denkt dat het kabinet dit jaar gaat vallen. Timmermans wil dan de verkiezingen winnen en premier worden. De leider van GroenLinks-PvdA doet zijn uitspraken in een interview met het AD.
Tussen de reacties schreef iemand dit:
Het laatste wat we nodig hebben is Timmermans
Wat zei Timmermans echt in zijn interview met het AD:
Verwacht u verkiezingen in 2025?
‘Ik ben er bijna zeker van dat er verkiezingen komen.’
Bent u dan weer lijsttrekker van uw partij?
‘Ik hoop het wel. Ja, dat is wel mijn plan. Mijn goede voornemen is de verkiezingen winnen.’
En wilt u dan compromissen sluiten met rechts?
‘We hebben in dit land nog nooit een echt links kabinet gehad. We hebben alleen kabinetten gehad die door links werden geleid. Maar in al die kabinetten zaten ook rechtse partijen. Nederland is in meerderheid altijd vrij rechts geweest en dat zal nooit veranderen. Wat nieuw is, is dat we nu voor het eerst een echt rechts kabinet hebben. Ik ben het eens met Mark Rutte, die altijd zei dat ons land vanuit het centrum moet worden geregeerd. En ik vind het onze taak dat centrum zo ver mogelijk naar links te trekken. Maar we zullen wel eerlijk moeten zijn tegen mensen: het wordt niet makkelijk. Links wordt verweten dat wij mensen alleen maar onzekerder maken door ze zonnepanelen op te dringen en zo. Terwijl rechts meer is van de nostalgie: terug naar het touwtje in de brievenbus. Ik vind dat rechts – en vooral de PVV – mensen een rad voor ogen draait: die tijd komt niet meer terug. Tegelijkertijd moeten wij als links nostalgie niet wegzetten als iets slechts. Ik ben zelf ook nostalgisch.’
https://www.ad.nl/politiek/frans-timmermans-viel-25-kilo-af-na-maagoperatie-vet-eten-kan-niet-meer-alcohol-ook-niet~ab193f42/
Loeki72 schreef op 03-01-2025 om 11:07:
[..]
Ik heb dit op meerdere sites gelezen. En dit verbaast mij niets van de BBB. Die Vermeer doet/zegt echt rare dingen.
Dit.
Fleurtje_5 schreef op 05-01-2025 om 13:01:
O help....
https://youtu.be/KxLsF8qgKF4?si=P5P0XewE6aauvV0x Timmermans voorspelt val kabinet Wilders I in 2025
Op het Youtubekanaal van Maarten van Rossum. 3 januari 2025
Frans Timmermans denkt dat het kabinet dit jaar gaat vallen. Timmermans wil dan de verkiezingen winnen en premier worden. De leider van GroenLinks-PvdA doet zijn uitspraken in een interview met het AD.
Tussen de reacties schreef iemand dit:
Het laatste wat we nodig hebben is Timmermans
Ik hoop dat Timmermans gelijk krijgt.
Fleurtje_5 schreef op 05-01-2025 om 13:01:
O help....
https://youtu.be/KxLsF8qgKF4?si=P5P0XewE6aauvV0x Timmermans voorspelt val kabinet Wilders I in 2025
Op het Youtubekanaal van Maarten van Rossum. 3 januari 2025
Frans Timmermans denkt dat het kabinet dit jaar gaat vallen. Timmermans wil dan de verkiezingen winnen en premier worden. De leider van GroenLinks-PvdA doet zijn uitspraken in een interview met het AD.
Tussen de reacties schreef iemand dit:
Het laatste wat we nodig hebben is Timmermans
Het is niet alsof het huidige kabinet het zo geweldig doet. Die maken meer ruzie dan dat ze regeren
Dit soort filmpjes zonder context is sowieso irritant. Het hele kabinet zit in Vak K, dus het is denk ik òf het debat over de regeringsverklaring òf het debat na Prinsjesdag. In elk geval niet iets heel recents. Beiden zijn al uitgebreid besproken op dit forum.
(en quote dan alsjeblieft niet dan ook nog telkens dat filmpje, waarin het screenshot staat dat Timmermans gezegd zou hebben dat hij premier wordt, terwijl die quote in elk geval niet uit dat interview waarnaar ze verwijzen komt).
ik hoop dat Timmermans ook gelijk krijgt. Er gebeurt nu ook vrij weinig
De vraag aan Timmermans vanaf 09:46 minuut en 10:26 minuut en 11:50 minuut 13:10 minuut en 14:28 minuut zijn ook best goede vragen. En luister dan naar het antwoord van Timmermans vanaf minuut 16:02. Dát is namelijk die aanpak van Timmermans bij migratie.
Het zijn vermoedelijk de algemene polititieke beschouwingen. Hier vinden jullie de handelingen voor wie wat daar gezegd is in de context wil lezen: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2024-2025/2 (in plaats van in een filmpje waar net zo goed in geknipt kan zijn).
Wat Timmermans ondermeer vraagt aan Wilders:
De vraag is: als u zo overtuigd bent van uw oplossingen, waarom bespreekt u ze dan niet gewoon in deze Kamer? Waarom probeert u de Kamer buitenspel te zetten? Waarom probeert u de truc van een noodwet te hanteren terwijl er geen enkele juridische grond is om dat te rechtvaardigen? Als het u erom gaat om van mij te horen wat wij vinden van asiel en migratie, leg de plannen hier dan neer. Ik kom dag en nacht met u erover praten. Dan laten wij zien wat we willen. Wij zullen de mensen niet door een ondergrens laten zakken, zoals u wilt doen. Wij blijven mensen als mensen zien! Dat zijn geen postpakketjes die je zomaar over de grens kunt kieperen, zoals u wilt.
Overigens heeft Timmermans allang gelijk gekregen. Voor asiel komt er geen noodwetgeving, de komende periode gaan de wetsvoorstellen met betrekking tot asiel gewoon besproken worden in de beide Kamers.
Daglichtlamp schreef op 05-01-2025 om 13:47:
Het zijn vermoedelijk de algemene polititieke beschouwingen. Hier vinden jullie de handelingen voor wie wat daar gezegd is in de context wil lezen: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2024-2025/2 (in plaats van in een filmpje waar net zo goed in geknipt kan zijn).
Wat Timmermans ondermeer vraagt aan Wilders:
De vraag is: als u zo overtuigd bent van uw oplossingen, waarom bespreekt u ze dan niet gewoon in deze Kamer? Waarom probeert u de Kamer buitenspel te zetten? Waarom probeert u de truc van een noodwet te hanteren terwijl er geen enkele juridische grond is om dat te rechtvaardigen? Als het u erom gaat om van mij te horen wat wij vinden van asiel en migratie, leg de plannen hier dan neer. Ik kom dag en nacht met u erover praten. Dan laten wij zien wat we willen. Wij zullen de mensen niet door een ondergrens laten zakken, zoals u wilt doen. Wij blijven mensen als mensen zien! Dat zijn geen postpakketjes die je zomaar over de grens kunt kieperen, zoals u wilt.
Overigens heeft Timmermans allang gelijk gekregen. Voor asiel komt er geen noodwetgeving, de komende periode gaan de wetsvoorstellen met betrekking tot asiel gewoon besproken worden in de beide Kamers.
En zo hoort het ook.
Daglichtlamp schreef op 05-01-2025 om 13:39:
Dit soort filmpjes zonder context is sowieso irritant. Het hele kabinet zit in Vak K, dus het is denk ik òf het debat over de regeringsverklaring òf het debat na Prinsjesdag. In elk geval niet iets heel recents. Beiden zijn al uitgebreid besproken op dit forum.
(en quote dan alsjeblieft niet dan ook nog telkens dat filmpje, waarin het screenshot staat dat Timmermans gezegd zou hebben dat hij premier wordt, terwijl die quote in elk geval niet uit dat interview waarna ze verwijzen komt).
Maar je haalt wel het artikel aan dat in een link onder dit filmpje staat en wat iedereen kan openen én helemaal kan lezen.
Daglichtlamp
05-01-2025 om 13:23
Wat zei Timmermans echt in zijn interview met het AD:
Nu vis je er dan een paar quotes uit terwijl er zoveeeeeel meer in dat artikel staat. Dat woord in de screenshot kijk ik doorheen.Het ging mij erom wát Timmermans hier allemaal opsomt, en hoe vaak hij die vraag blijft ontwijken.
Dit staat er namelijk ook in:
.................
Migratie en asiel zijn nu juist een thema waarbij de samenwerking niet rimpelloos verloopt. GroenLinks is huiveriger om asielafspraken te maken dan de PvdA.
‘De verschillen lopen niet alleen langs de partijlijn: beide partijen hebben verschillende vleugels op dit punt. Maar we hebben echt een koerswijziging ingezet. In het gezamenlijke verkiezingsprogramma hebben we een strenger Europees asiel- en migratiebeleid omarmd, inclusief afspraken met landen buiten Europa over fatsoenlijke opvang van vluchtelingen. En we onderschrijven het rapport van de staatscommissie om te streven naar een gematigde bevolkingsgroei van rond de twintig miljoen inwoners in 2050. Dat is nogal wat. Je kunt sturen op arbeidsmigratie en op asiel. Maar je kunt niet sturen op Verelendung: op het almaar laten toenemen van de ellende. Ik verwijt dit kabinet dat ze denken: als we de mensen die hier al zijn het leven zo zuur mogelijk maken, geven we een signaal af en dan nemen de asielaanvragen af. Dat heeft nog nooit gewerkt.’
[foto]
Wat verwacht u van volgend jaar?
‘Je hebt tijden dat de wereldgeschiedenis in een paar weken verandert. Dit is zo’n tijd. Overal kunnen dingen ineens heel snel veranderen. Kijk naar de snelle omwenteling in Syrië. En wat als Oekraïne het niet meer volhoudt? De oorlogsmachine van Rusland draait gewoon door. Het is een directe bedreiging voor ons. In Roemenië moesten de verkiezingen over na Russische inmenging. De snelheid waarmee het weer omslaat door klimaatverandering verrast iedere wetenschapper. En wat gebeurt er in Frankrijk met alle financiële problemen van dat land? En dan heb ik het nog niet eens over Trump. Kunnen wij onze veiligheid zonder de Verenigde Staten op korte termijn organiseren? In het Midden-Oosten, in de hoorn van Afrika, in China, er is overal zó veel aan de hand dat de wereld er in korte tijd heel anders kan uitzien.’
En?
‘Die veranderingen gaan niet aan ons voorbij als we ons terugtrekken achter de dijken. We moeten stoppen met navelstaren en compromissen sluiten. Nu staat het land gewoon verdomme helemaal stil!’
Verwacht u verkiezingen in 2025?
‘Ik ben er bijna zeker van dat er verkiezingen komen.’
Bent u dan weer lijsttrekker van uw partij?
‘Ik hoop het wel. Ja, dat is wel mijn plan. Mijn goede voornemen is de verkiezingen winnen.’
.....etc.etc.etc........
Mooie standpunten van links. Een stuk haalbaarder dan dat geroep van rechts denk ik.