Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
rionyriony schreef op 22-12-2024 om 06:22:
[..]
Jij ontvangt dat kennelijk op deze manier omdat je het vanuit je eigen politieke insteek bekijkt maar ik dus totaal niet. Ik ben niet verontwaardigd maar eerder geërgerd doordat de oppositie zo slecht met haar verlies omgaat en ook zo ineffectief.
Ik heb nog nooit gehoord dat iemand van politieke opvatting veranderd is na een flink partijtje demonisering. Het is dus vooral een erg domme methode, als het doel is mensen te overtuigen. Mensen vergeten dit ook nooit meer he.
Wat oppositie in dit geval doen moet is duidelijk maken dat hun politieke aanpak veel voordeliger en effectiever zal uitpakken dan dit akkoord waar zij het niet mee eens zijn. Dat kan op een prettiger manier. Lukt dit niet, dan zullen de mensen er vermoedelijk niet veel voordeel van verwachten. Dan heb je twee keuzen: je kan je programma enigszins aanpassen, of doorgaan maar dan voor een kleinere doelgroep.
Sorry voorde late reactie (heb op bed gelegen, grieperig). Nee ik vind gewoon de reactie hierop getuigen van selectieve verontwaardiging Wat is er 'slecht met je verlies omgaan' aan een enorme ergernis aan Faber omdat ze nergens fatsoenlijk antwoord op geeft? Demonisering? Helemaal niet. Faber is gewoon een politicus die de naam niet verdient. Ze gaat onfatsoenlijk om met mensen, neemt geen contact op met burgemeesters, is niet te bereiken en heeft zelfs geen directe medewerker meer omdat er met haar niet te werken valt. Dat iemand een keer uit frustratie uit haar slof schiet vind ik helemaal te begrijpen. Faber is buitencategorie. Net als de onbeschofte "ik heb schijt aan alles en iedereen"mentaliteit van Wilders. Voor deze constatering hoef je niet links te zijn.
Herfstappeltaart schreef op 22-12-2024 om 12:33:
[..]
Sorry voorde late reactie (heb op bed gelegen, grieperig). Nee ik vind gewoon de reactie hierop getuigen van selectieve verontwaardiging Wat is er 'slecht met je verlies omgaan' aan een enorme ergernis aan Faber omdat ze nergens fatsoenlijk antwoord op geeft? Demonisering? Helemaal niet. Faber is gewoon een politicus die de naam niet verdient. Ze gaat onfatsoenlijk om met mensen, neemt geen contact op met burgemeesters, is niet te bereiken en heeft zelfs geen directe medewerker meer omdat er met haar niet te werken valt. Dat iemand een keer uit frustratie uit haar slof schiet vind ik helemaal te begrijpen. Faber is buitencategorie. Net als de onbeschofte "ik heb schijt aan alles en iedereen"mentaliteit van Wilders. Voor deze constatering hoef je niet links te zijn.
Dat 'slecht met je verlies omgaan' word ik ook moe van, waarom is in de oppositie zitten als links zijnde, slecht met je verlies omgaan en als Wilders en consorten in de oppositie zitten, 'eerlijk zeggen waar het op staat'?
felija schreef op 22-12-2024 om 14:07:
[..]
Dat 'slecht met je verlies omgaan' word ik ook moe van, waarom is in de oppositie zitten als links zijnde, slecht met je verlies omgaan en als Wilders en consorten in de oppositie zitten, 'eerlijk zeggen waar het op staat'?
Precies.
rionyriony schreef op 21-12-2024 om 18:53:
[..]
Ze zal gewoon het akkoord uitvoeren. Veel meer ruimte zal er niet inzitten om het nog strenger te maken. Eerdmans vond het te weinig:
GroenLinkser scheldt minister Faber uit: "Dat mens is knettergek!" - YouTube
Ik vind ze allemaal wel aardig de huidige ministers en staatssecretarissen. Ik voel niet die haat. Jammer dat ze af en toe spanning hebben onderling. Echt jammer. Voor hun ben ik nu echt vóór verbinding. Maar ik heb een politicus ook horen zeggen dat in de politiek iemand nooit echte vrienden heeft.
Als ze voor de volgende verkiezingen de reclame voor zichzelf pas enkele maanden daarvóór gaan beginnen vind ik het vroeg genoeg. Dat hoeft echt niet nu.
Bij dit bericht moest ik denken aan de column van Amanda Kluveld van afgelopen zaterdag. (ik geloof dat ik fan ben geworden van deze schrijfster). Ik hoop dat jullie deze kunnen openen. Klein stukje gequote:
„Sorry, er wordt hier gewoon buiten de microfoon gezegd dat mevrouw knettergek is”, zei Joost Eerdmans (JA21) tijdens een commissiedebat over asielbeleid. Hij verwees naar PvdA-Kamerlid Kati Piri, die hem corrigeerde: „Nee, ik zei dat mens. Dat mens is knettergek.” Bedoeld werd minister Marjolein Faber van Asiel en Migratie.
...........etc.etc.etc........
Onlangs verwijderde Women Inc., dat vandaag de dag miljoenen subsidie per jaar krijgt, kritische reacties onder zijn post waarin hij het Financieele Dagblad de les las over de titel Hoe vrij zijn moslima’s in het dragen van een hoofddoek?. De titel zou ‘te sturend’ zijn. Auteur Lale Gül noemde het „ik moet kotsen” dat haar belastinggeld aan dergelijke idioterie wordt verspild.
.......etc.etc.etc........
Hoe vaak hebben we al gehoord dat wolven bij de natuur horen? Dat klopt wel, alleen is mijn antwoord dan altijd, dat we nauwelijks natuur hebben waarin een wolf kan leven. Een wolf heeft ruimte nodig al was het maar om die hordes wandelaars te ontlopen.
Nu is het niet zo dat we straks onder de voet worden gelopen doordat we steeds meer wolven krijgen. Wolven verdedigen hun territorium, door andere wolven weg te jagen of te doden. Vorig jaar is er 1 wolf gedood door een andere wolf dit jaar 3...
Dit jaar zijn er 55 wolvenwelpen geboren, als ze elkaar nu al afmaken vanwege de te kleine ruimte, hoe gaat het dan als deze welpen ook hun eigen weggaan? Triest!
Drie wolven doodgebeten door andere wolf, dit is waarom - Omroep Gelderland
Nederland telt op dit moment elf wolvenroedels en twee solitaire wolven. Bij tien roedels is bevestigd dat er welpen zijn geboren. In totaal zijn er dit jaar minimaal 55 wolvenwelpen aangetoond. Dat blijkt uit de nieuwe voortgangsrapportage van BIJ12 over de activiteit van de wolf.
Nederland telt op dit moment elf wolvenroedels - BIJ12
Ik denk dat Schoof heel bewust in dit interview benoemd dat hij ook kan opstappen. Al denk ik niet dat dat de coalitiepartijen in toom gaat houden.
https://www.volkskrant.nl/politiek/premier-dick-schoof-ze-weten-allemaal-dat-die-kaart-in-mijn-binnenzak-zit-ik-kan-op-elk-moment-stoppen~b2e98fbd/
Zelf heeft hij één belangrijk machtsmiddel: hij kan opstappen – iets wat de coalitie zich amper kan veroorloven. Schoof heeft dat dreigement de afgelopen maanden naar eigen zeggen ‘niet hardop’ uitgesproken. ‘Dat hoeft ook niet, want ze weten allemaal dat die kaart in mijn binnenzak zit. Ik kan op elk moment stoppen. Voor mijn loopbaan heb ik deze post niet nodig, voor mijn pensioen ook niet. En ik hoef geen verantwoording af te leggen aan een partij. Iedereen weet dat ik er met deze vrijheid in zit.’
Ik las vanmorgen dat Pieter Omzigt wegliep van een interview met Nieman van Omroep WNL. In de krant zegt Omzigt dat hij nog beperkt belastbaar is. Daarna heb ik dat interview opgezocht.
Wat goed van Pieter dat hij even voor een pauze vraagt, duidelijk dat hij nog lang niet hersteld is, wat moedig dat hij voor een pauze vraagt, en wat bot dat de interviewer toch door blijft vragen. Pieter loopt dan weg, maar hij komt ook weer terug, en dát had ik niet gedaan als ik in zijn schoenen had gestaan.
Applaus voor Pieter Omzigt.
Tussen de reacties onder dit fragment haalt iemand een mooi citaat aan:
“People cry, not because they’re weak. It’s because they’ve been strong for too long.” —Johnny Depp.
Maar dat weglopen was maar 10 seconden van de 19 minuten wat het interview met WNL duurde:
Petje af voor Pieter Omzigt. Vervelende botte interviewer die Rick Nieman die alleen maar wil scoren en zich niet kan inleven wat het betekend als iemand 'even een pauze' vraagt.
Ik ben het met je eens Fleurtje, ik vond het sterk van Omtzigt dat hij even wegloopt als het hem te veel wordt, en vervolgens ook weer terugkomt. Ik vind dat daar veel te negatief over geschreven is.
https://x.com/lientje1967/status/1873055493603869021/video/2
Caroline van der Plas bracht een verrassingsbezoek aan een trekkerlichttour. Mooi van haar. Dit stond er ook in het bericht:
De BBB-voorvrouw vertelde onder meer in haar toespraak dat ze het ‘hartstikke leuk vond om bij de parade te mogen zijn’: „Top, wat jullie doen! Jullie geven heel veel mensen een leuke avond en ik hoop dat jullie zelf ook heel veel plezier hebben.” Ze sloot af met de beste wensen voor het nieuwe jaar voor alle bezoekers. „Hou de vingers eraan met vuurwerk en wie weet tot volgend jaar.”
Voor Van der Plas hoort zo'n bezoek gewoon erbij denk ik, dat is per slot van rekening haar achterban. Wat ik wel heel leuk vond is wat ik onlangs las over de gezamenlijke borrel van BBB en de Partij voor de Dieren. Uiteindelijk wil Van der Plas graag een verbinder zijn, dat is dringend nodig in de huidige politiek.
https://www.ad.nl/politiek/bijzondere-borrel-van-bbb-en-pvdd-als-gastvrouw-heeft-van-der-plas-gezorgd-voor-vegetarische-hapjes~a5232efd/
Maar op die ene dinsdagmiddag worden de politieke verschillen éven overbrugd. Als gastvrouw heeft Van der Plas gezorgd voor vegetarische hapjes: ,,Ik hoef jullie niet zo nodig plakken worst te serveren, wij respecteren jullie manier van leven’’, zegt ze vrolijk.
PvdD-fractievoorzitter Esther Ouwehand heeft op haar beurt veganistische hapjes meegebracht. BBB’er Mona Keijzer, dan nog Kamerlid, nu vicepremier, vindt ze lekkerder dan gedacht. Ze is vooral verrast door de smaak van de oesterzwambitterbal, in haar ogen een ‘champignonbitterbal’: ,,Die is nog best te doen!”
Wilders sneert weer naar coalitiegenoot Yeşilgöz: vals interview
Artikel door ANP (op MSN)
[foto]
DEN HAAG (ANP) - Ook middenin de kerstvakantie is het onrustig in de regeringscoalitie. Geert Wilders, de leider van de grootste regeringspartij PVV, beschuldigt coalitiegenoot Dilan Yeşilgöz (VVD) ervan een "ongelooflijk vals interview" te hebben gegeven, zo schrijft hij op X.
"Eigen straatje schoonvegen en de PVV bashen", twittert Wilders. "Faber krijgt ervan langs terwijl de VVD verantwoordelijk is voor meer dan 10 jaar open grenzen en asielellende." Aanleiding is een interview dat Yeşilgöz gaf aan EenVandaag waarin ze over het werk van PVV-minister Marjolein Faber (PVV) zegt: "Dit kan niet op deze manier heel lang doorgaan."
De VVD-leider zegt ongeduldig te zijn over de uitwerking van asielplannen uit het coalitieakkoord. "Feit is dat we nog weinig zien", aldus Yeşilgöz, die Faber voor haar aantreden al "niet onomstreden" noemde.
In het interview zelf kwamen de tweets van Wilders ook ter sprake. Zijn stevige uithalen passen niet bij de leider van de grootste coalitiepartij, aldus Yeşilgöz. Dat heeft ze de afgelopen tijd "regelmatig gezegd", tegen Wilders zelf én tegen de pers.
In de laatste peiling van 2024 trekt de partij van Bontebal vooral kiezers bij NSC weg.
NSC op 2 zetels, concurrent CDA stijgt naar 16 in laatste zetelpeiling van 2024
De PVV en de VVD zijn ongeveer even groot als bij de verkiezingen. De PVV haalt 3 zetels minder dan vorige maand, maar met 38 zetels sluit de partij ook de laatste maand van het jaar af als grootste partij in de peiling.
GroenLinks-PvdA werd bij de verkiezingen voor het Europees Parlement de grootste, maar in de peiling voor de Tweede Kamer blijft de grootste oppositiepartij het hele jaar op afstand van de PVV. De linkse samenwerking blijft opvallend stabiel en eindigt 2024 op 26 zetels, ongeveer evenveel als nu in de Tweede Kamer.
Andere linkse oppositiepartijen volgen op afstand. D66 staat op 10, de SP op 6. Volt en de Partij voor de Dieren noteren elk 5 zetels. Bij de verkiezingen waren dat er nog 2 en 3.
NSC op 2 zetels, concurrent CDA stijgt naar 16 in laatste zetelpeiling van 2024 - EenVandaag
Wat moet ik hier nou van denken? Is dit nep of niet?
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/bbb-woedend-dat-oekraine-probeert-om-honger-in-syrie-te-voorkomen
Het lukt BBB maar niet om de problemen in Nederland op te lossen. Daarom richt de partij zich aan het begin van het nieuwe jaar maar op het buitenland. BBB’er Henk Vermeer heeft “kritische Kamervragen” gesteld over het graan dat Oekraïne naar Syrië stuurt. De Oekraïense regering hoopt zo te voorkomen dat de inwoners van het berooide land honger moeten lijden.
Vermeer reageert ontstemd op deze internationale naoberschap. “Hoe leggen we dit uit aan de Nederlandse belastingbetaler”, jammert de BBB’er. Van de minister van Buitenlandse Zaken wil hij daarom nu weten of Oekraïne soms “geen behoefte meer heeft aan Nederlandse steun of in ieder geval genoeg heeft ontvangen”.
De kritiek van nepnieuwsverspreider Vermeer op Oekraïne past in een patroon. De BBB’er lijkt bijzonder ontvankelijk voor Kremlin-propaganda. Zo keerde hij zich in oktober tegen een mogelijk toetreding van Oekraïne tot de NAVO, omdat er volgens hem altijd een buffer tussen de NAVO en Rusland heeft bestaan. In werkelijkheid grenst Rusland al jaren aan verschillende landen die lid zijn van het westerse militaire bondgenootschap, zoals Polen, Estland, Letland, Litouwen en Noorwegen.