Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces

Ik weet niet of het hier al genoemd is maar ik wil het wel nog even aanhalen omdat ik het niet zie gebeuren dat het kabinet actie gaat ondernemen en tegen die Israëlische ambassadeur gaat zeggen 'zeg eens sorry tegen burgemeester Halsema'. Die ambassadeur gaat zijn woorden niet terug nemen neem ik aan. NIET na haar houding voor en vlak na de Jodenjacht in Amsterdam. Is enkel mijn mening:

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Binnenland/halsema-wil-dat-kabinet-optreedt-tegen-ambassadeur-isra%C3%ABl/ar-AA1EZUuB

DEN HAAG (ANP) - Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam gaat ervan uit dat het kabinet actie onderneemt tegen de Israëlische ambassadeur in Nederland Modi Ephraim. In het tv-programma Buitenhof zondag hekelde ze de reactie die de ambassadeur gaf op haar toespraak in de gemeenteraad afgelopen week. Daarin riep ze het kabinet op Israël tot de orde te roepen en "de gruwelijkheid van de mensenrechtenschendingen" in Gaza te veroordelen.

Ephraim toonde zich geschokt en verweet Halsema dat ze met haar woorden de realiteit van het conflict verdraait en noemde haar onder meer een "morele mislukking". Halsema vindt op haar beurt zijn uitspraken "schandalig". Volgens haar is het "onwaar" wat hij beweert en heeft "een Israëlische ambassadeur zich niet te bemoeien met de binnenlandse verhoudingen in Nederland". Halsema benadrukte dat het aan de Nederlandse regering is om hem te corrigeren. "Ik ga daar wel van uit." 
 
In haar ogen moet een lokaal bestuurder de vrijheid hebben om uitspraken
te doen "zonder dat op een bijna intimiderende wijze de Israëlische
staat zich daarmee bemoeit". Halsema kreeg naast kritiek van Joodse organisaties en PVV-leider Geert Wilders ook bijval voor haar oproep, die ze niet deed op persoonlijke titel maar namens het stadsbestuur. Ze kreeg steun van bestuurders in andere steden zoals Den Haag, Groningen, Maastricht, Tilburg en Apeldoorn.

.......etc.etc.etc.........

Neweve schreef op 29-05-2025 om 17:39:

[..]

Ik zie de laatste tijd vaak berichten over de raad van state langskomen.

Wat is hun rol in het proces?

Zij adviseren onder andere over wetgeving en bestuur:

https://www.raadvanstate.nl/adviezen/

dank! vooral een adviserende rol dus, en niet besluitvormend. Maar het geeft wel duidelijk weer hoevaak de voorstellen van het huidige kabinet niet (juridisch) uitvoerbaar zijn.  

Daglichtlamp schreef op 29-05-2025 om 14:55:

Het wetsvoorstel voor de huurbevriezing voor sociale huurwoningen die in bezit zijn van woningcorporaties heeft het laagst mogelijke oordeel van de raad van state gekregen. Hoog tijd voor een kabinet wat wel uitvoerbaar beleid maakt.

https://vastgoedinsider.nl/steeds-onwaarschijnlijker-dat-uitgekleed-plan-huurbevriezing-doorgaat-raad-van-state-geeft-wetsvoorstel-laagst-mogelijke-oordeel/

Hoogtijd voor een kabinet wat wel uitvoerbaar beleid maakt?????  Waar zat je de laatste 14 jaren met je 'wijze woorden' ?

Dit huidige kabinet is tot stand gekomen omdat het laatste kabinet is gevallen op asielmigratie, (dat asielprobleem is dus overgelaten aan het volgende kabinet) dit huidige kabinet is tot stand gekomen omdat mensen zich die laatste jaren niet meer gehoord voelden. Met name de burgers in oa Ter Apel, Budel Weert Maarheeze etc.

2016: In één jaar tijd:

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2090005-rutte-ondermijnt-draagvlak-opvang-vluchtelingen 1 maart 2016:

De overheid gaat er wel degelijk vanuit dat er dit jaar ruim 90.000 asielzoekers naar Nederland komen. Dat zijn er veel meer dan de 58.000 vluchtelingen die premier Mark Rutte aan de Tweede Kamer heeft gemeld. Tijdens het 'vragenuurtje' kwam het de premier vandaag op ongezouten kritiek te staan. Hij zou het toch al wankele draagvlak in de samenleving ondermijnen.

Maar Rutte zegt: "Wij houden vast aan 58.000, omdat we werken aan oplossingen." De oppositie neemt het de premier kwalijk dat hij niet eerlijk is over het aantal vluchtelingen dat Nederland dit jaar kan verwachten.

Hoe zit het met die oplossingen? Is dat nog goed gekomen? Ow nee. Dat probleem speelt al langer. Waarom heeft die kersverse minister van Asiel dat probleem nog niet binnen een paar maanden opgelost? Ach dan gooien de burgemeesters het probleem toch allemaal op het bordje van minister Faber. Lekker makkelijk, zijn ze zelf d'r vanaf.

Zie het jaartal:

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/kamer_in_het_kort/vluchtelingen-en-economie-domineren-algemene

17 september 2015, algemene politieke beschouwingen - Premier Rutte verdedigt namens het kabinet de begroting voor 2016. De belangrijkste thema's in het debat zijn het vluchtelingenprobleem en de economie.

De minister-president is tevreden over de aantrekkende economie, maar vindt het aantal van 600.000 werklozen nog veel te hoog. Een belastingverlaging moet helpen om dit terug te brengen. De vluchtelingenstroom die door de onrust in het Midden-Oosten ontstaan is, noemt hij "een groot en ingrijpend probleem".

...etc.etc.etc........

het vorige kabinet viel over het stapelen van nareizigers: asielzoekers die gezinsleden hierheen halen die dan zelf ook weer gezinsleden hierheen halen. Ten tijde van de val van het kabinet waren er geen cijfers voorhanden over hoe vaak dat gebeurde, maar dat moest heul vaak zijn en echt ingeperkt worden. VVD zei dat het om duizenden zou gaan. Drama en chaos, kabinet gevallen.

Uiteindelijk bleek het om 780 dossiers in vier jaar tijd te gaan. En dat blijft vrij stabiel.
IND: 1 procent van de ingewilligde nareisverzoeken is 'gestapelde' nareis - https://nos.nl/l/2509253

Daglichtlamp schreef op 30-05-2025 om 14:39:

Tja juist als je vind dat er grote problemen zijn, dan is het toch belangrijk dat het huidige kabinet uitvoerbare wetten maakt?
Laat Keijzer bezig gaan met de woningnood, in plaats met een ongerichte bevriezing van huur voor een deel van de huurders, waarvan het merendeel deze huurbevriezing helemaal niet nodig heeft. (en tegelijk wordt de middenhuur weer extra hoog, dat geeft echt problemen).
Laat Faber bezig zijn met maken van uitvoerbare asielwetten, in plaats van met het weigeren van lintjes voor vrijwilligers, of zich bemoeien met een uitje voor asielzoekers.

Ik heb er geen passend woord voor van wat ik vind van jou woorden: Hoogtijd voor een kabinet wat wel uitvoerbaar beleid maakt

Want de problemen waren er al langgggg vóór het huidige kabinet en dat vorige kabinet kreeg het NIET opgelost. OMDAT de stroom buitenlandse mensen maar door bleef stromen naar dit landje. En nu zit dit huidige kabinet met de gebakken peren. Dit kabinet moet het grote probleem van Rutte zien op te lossen. Dit kabinet moet de woningtekorten oplossen, terwijl het vorige kabinet de stroom mensen binnen liet, en nog steeds binnen laat (onder druk van de EU), terwijl de tehuizen voor ouderen gesloten werden. En de politie de handen meer dan vol hebben.

Vandaar dat ik zo straks aan je vroeg:

Waar zat je de laatste 14 jaren met je 'wijze woorden' ?

Ik hoop dat het huidige kabinet EINDELIJK eens actie tegen overlastgevende jonge mannen mag ondernemen, zonder steeds terug gefloten te worden.

Zie de problemen waren er al in 2022: 

https://nos.nl/artikel/2450911-asielinstroom-neemt-toe-kabinet-overlegt-over-migratie

NOS Nieuws•
donderdag 3 november 2022
Asielinstroom neemt toe, kabinet overlegt over migratie

Er komen volgend jaar naar verwachting meer asielzoekers naar Nederland dan dit jaar. Het kabinet stelt de prognoses voor de instroom naar boven bij, ook voor het huidige jaar. Dit jaar komen er volgens de verwachtingen tussen de 48.210 en 55.170 asielzoekers naar Nederland, dat is exclusief de Oekraïners die hier dit jaar zijn gekomen, zo melden bronnen aan Nieuwsuur.

Dat is het hoogste aantal sinds de asielcrisis van 2015. De prognose voor dit jaar was aanvankelijk 34.370 en werd tussentijds al eens bijgesteld naar 41.500, maar gaat nu dus weer fors omhoog. Volgend jaar is de instroom onverminderd groot, volgens de prognoses van het ministerie, en stijgt die zelfs nog iets. Het ministerie gaat uit van een instroom van 50.650 asielzoekers.

Omdat de aantallen relatief hoog zijn en asielzoekers die een vergunning krijgen amper kunnen doorstromen naar een woning, betekent dit een nog grotere uitdaging voor de asielopvang, die nu al vastloopt.

'Benen-op-tafel-sessie'

Het kabinet komt vanavond bijeen om te praten over het inperken van migratie. Daarbij wordt niet alleen naar asielzoekers gekeken, het overgrote deel van de migranten komt op een andere basis naar Nederland, bijvoorbeeld arbeidsmigranten. Mede door deze cijfers leeft er in het kabinet steeds breder het besef dat er iets gedaan moet worden aan de instroom van migranten. Daar wordt vanavond in een 'benen op tafel-sessie' over verder gedacht.

Bij de brainstorm zijn de ministers Yesilgöz (Justitie en Veiligheid), Ollongren (Defensie), Schouten (Armoedebeleid), Van Gennip (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) en De Jonge (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening). Ook staatssecretaris Van der Burg (Asiel en Migratie) praat mee. Er wordt niet meteen een oplossing verwacht, maar het is bijzonder dat het heikele onderwerp van een beperking van de migratie-instroom op tafel ligt, want tot nu toe durfde niemand zijn vingers eraan te branden.

Het CBS meldde vorige week dat de Nederlandse bevolking in de eerste negen maanden van dit jaar met 191.000 inwoners is gegroeid. Dat nieuws sloeg in als een bom. Want zo'n grote instroom in een klein land, dat toch al kampt met een asielcrisis en een tekort aan woningen, daar kan niet langer van worden weggekeken, vindt het kabinet nu.

[venster]

Door alle nieuwe cijfers wordt duidelijk dat er een acuut probleem is. De CBS-cijfers van vorige week gingen met name over vluchtelingen uit Oekraïne, arbeidsmigranten en studenten uit Europese landen en zogenoemde 'kenniswerkers' uit Azië. Asielzoekers - politiek gezien de meest gevoelige groep - waren in die cijfers niet als aparte groep zichtbaar. Nu wordt duidelijk dat ook die aantallen hoger zullen uitpakken.

Dit kabinet heeft aan het begin van de regeerperiode al afgesproken dat het "meer grip" wil krijgen op migratie, maar daar was nog niet veel mee gebeurd. Er zijn twee commissies aan het werk gezet. Zij moeten onderzoeken of er bijvoorbeeld met een 'richtgetal' kan worden gewerkt, zoals ze in Duitsland doen.

De Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ) komt binnenkort met een advies en dat zal "zwaar wegen bij de beleidsontwikkeling", hebben VVD, D66, CDA en ChristenUnie met elkaar afgesproken.

Minister De Jonge, die het probleem eerder als CDA-leider ook benoemde, zei een paar weken geleden wel dat er "echt een grens aan de groei zit' en dat migratie beter gepland zou moeten worden. "Je moet beleid willen maken op de bevolkingsgroei die we aankunnen." Maar andere kabinetsleden gingen het onderwerp tot nu toe liever uit de weg.