Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces

Daglichtlamp schreef op 19-03-2025 om 19:16:

[..]

Ik herhaal graag nog een keer wat ik al eerder zei over de Limburgse mijnen. Probeer ook eens te zien dat je lang niet overal verstand van hebt.

Dat klopt, gelukkig deed je dat nog dezelfde dag pas NADAT iemand anders je er ook op had gewezen dat je ernaast zat. Ik geef geregeld aan dat ik ergens niet voldoende van weet en er daarom niets over kan zeggen. Ook geef ik het toe als ik het mis heb.

Daarbij is er nogal een verschil of je alleen een mening hebt of 'iets beweert'.

Vervelend om zo op de man te gaan als iemand gewoon met een inhoudelijk argument terecht een stelling pareert. Het doet er helemaal niet toe of Daglichtlamp wel of niet persoonlijk in de zorg werkt of ze hierover mee kan praten. Helemaal niemand zou dan trouwens over de mijnen kunnen meepraten hier, want daar werkt niemand meer in. Volgens mij is er ook niemand boer hier, dus ook maar niet meer over hebben. Politiek idem, ik heb hier nog geen politici gespot. Werk jij zelf eigenlijk in de zorg, Fleurtje, of pas je je argumentatie dan weer niet op jezelf toe?

felija schreef op 19-03-2025 om 19:50:

[..]

Wat heeft dit te maken met dat de EU richting de boeren mbt het mestoverschot al twintig een uitzondering maakt voor Nederland uit coulance? Daar ging het over, je sleept er van alles bij waar het in dit verband niets meet maken heeft.

Het was bedoeld als argument bij de stelling dat Brussel de Nederlandse zorg voor ouderen afgebroken zou hebben. Maar daar gaan die links ook totaal niet over, behalve voor mensen die er zelf allerlei verbanden bij fantaseren.

Fleurtje_5 schreef op 19-03-2025 om 19:18:

[..]

Dat klopt, gelukkig deed je dat nog dezelfde dag pas NADAT iemand anders je er ook op had gewezen dat je ernaast zat. Ik geef geregeld aan dat ik ergens niet voldoende van weet en er daarom niets over kan zeggen. Ook geef ik het toe als ik het mis heb.

Daarbij is er nogal een verschil of je alleen een mening hebt of 'iets beweert'.

Dat heb ik nog nooit van je gelezen: dat je iets toe geeft, waneer je het mis hebt, integendeel, je blijft juist altijd in dezelfde cirkelredeneringen posten en meent op basis van je eigen waarnemingen het beter te weten, dan een deskundige met ruime kennis en ervaring op nationaal niveau.

Echt heel raar om dit van jou te lezen en al helemaal onterecht richting Daglichtlamp.

Nicole123 schreef op 19-03-2025 om 19:52:

[..]

Het was bedoeld als argument bij de stelling dat Brussel de Nederlandse zorg voor ouderen afgebroken zou hebben. Maar daar gaan die links ook totaal niet over, behalve voor mensen die er zelf allerlei verbanden bij fantaseren.

Zoiets vermoedde ik al, ik reageerde op haar zin dat de EU schijt heeft aan onze boeren. 

felija schreef op 19-03-2025 om 20:44:

[..]

Ik ben voorzichtig optimistisch.

Ik ook. In deze peilingen zou een middenkabinet van VVD, CDA, PvdA/GL en D66 een ruime meerderheid hebben van 81 zetels. De huidige coalitie 60. Zelfs met JA21, FvD en SGP erbij zitten ze nog maar aan 70. Een duidelijke ruk terug naar het midden. Zolang er geen verkiezingen zijn maakt het natuurlijk niet heel veel uit en zijn het eigenlijk fictieve cijfers, maar het scheelt al wel dat Wilders nu niet meer zo snel als hij even zijn zin niet krijgt zal gaan dreigen met nieuwe verkiezingen.

De cijfers in de link van Yumi stemmen me ook positief dat steeds meer mensen het huidige kabinet niet meer zien zitten en dat een steeds groter deel van de VVD achterban inmiddels liever wil samenwerken met PvdA/GL dan met de PVV. Uit die link:

Het vertrouwen in het kabinet is naar een dieptepunt gedaald, slechts 16 procent van de kiezers heeft nog vertrouwen in de huidige ministersploeg.

Vooral de VVD-kiezers zijn wel klaar met dit kabinet met PVV, NSC, BBB. (...) als we ze vragen of ze in een volgend kabinet liever samenwerken met de PVV, of met GL-PvdA, dan kiest de helft voor de partij van Timmermans en slechts een vijfde voor die van Wilders.

Had PVV-leider Geert Wilders jarenlang een onaantastbare status, nu hij lijkt het moeilijk te hebben. "Jarenlang kreeg Wilders vertrouwenscijfers van zijn kiezers tegen de honderd procent. Maar sinds oktober zien we dat het vertrouwen daalt. Eerst naar de 90 procent in oktober, en nu naar de 70 procent.

Een ruk naar het midden, klinkt mij als muziek in de oren, kom maar op!

Loeki72 schreef op 19-03-2025 om 21:56:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vSTMkodFf4rovfruXnneVbynlPBYlfXq-RxJ_O1g_EL0xlcSyB1WHjuMet3IrGZCiPX9Qrq20eM9ACT/pubhtml?gid=0&single=true

Hier houdt iemand een spreadsheet bij van verbroken verkiezingsbeloften van de PVV. De teller staat inmiddels op 250.

Die iemand is Ton Aarts, heeft volgens zijn profiel, naast van alles en nog wat honderden interesses, oftewel 250 
Ton Aarts (@tonaarts.bsky.social) — Bluesky

Gisteren was premier Schoof in Heerlen. In onze krant stond: Premier Dick Schoof ziet bij eerste werkbezoek aan Limburg de veerkracht en problemen van Heerlen

Onderstaande staat op L1:

https://www.l1nieuws.nl/nieuws/2876356/eerste-werkbezoek-premier-schoof-aan-limburg-wat-me-opvalt-is-het-positivisme "Wat mij vandaag enorm opviel, was het positivisme", zei hij na afloop tegen L1.

Ik vind dit de omgedraaide wereld. Men mag burgers die jarenlang op de wachtlijst staan ongelijk blijven behandelen. Toch erg raar dat gemeentes dit willen blijven doen. Is dat omdat ze veel geld krijgen om een statushouder te huisvesten ?:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/930539496/toch-voorrang-statushouders-op-sociale-huurwoning-gemeenten-willen-verbod-minister-keijzer-omzeilen

Dit zegt het College voor de Rechten van de Mens:

https://www.mensenrechten.nl/actueel/nieuws/2025/03/19/verbod-op-voorrang-statushouders-in-strijd-met-mensenrechten
Verbod op voorrang statushouders in strijd met mensenrechten

Een nieuw wetsvoorstel wil gemeenten verbieden om mensen met een asielstatus voorrang te geven bij de toewijzing van sociale huurwoningen. Mensenrechten zoals het recht op huisvesting en het recht op gezinsleven worden hierdoor geraakt. Het College voor de Rechten van de Mens stelt daarnaast vast dat het wetsvoorstel in de huidige vorm strijdig is met het verbod op discriminatie op grond van ras en nationaliteit.
....etc.etc.etc........

Hoe zit het dan met de rechten van de gewone mens die ook recht heeft op huisvesting en het recht op gezinsleven maar ergens in een te kleine oude caravan, auto, paardentrailer, oud gammel bootje, op een zolderkamer bij ouders, of in een tentje in het bos woont? Zij krijgen dus allemaal GEEN voorrang omdat statushouders WEL voorrang krijgen.