Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Daglichtlamp schreef op 09-03-2025 om 16:36:
[..]
Er is geen wet die verkiezingen verplicht als het kabinet valt. Dus ja het mag. Het is wel ongebruikelijk.
Ik gaf eerder al een link naar dit artikel uit het NRC: https://archive.is/nLx6c#selection-4117.171-4117.177
Ah dank! Gelezen, het lijkt mij voor de huidige situatie een ideale comstructie: zo'n herformatie.
rionyriony schreef op 09-03-2025 om 16:57:
[..]
Yep, die.
Ik heb gekeken en geluisterd. Je had gelijk, inderdaad 'iew' in het tv programma Buitenhof. Dubbel 'iew' zelfs.
Maar ik vond dat Dilan mooi en correct sprak over premier Schoof en het voor premier Schoof opnam nadat werd gezegd dat Timmermans zich opwerpt als schaduw-premier etc.
Volgens Dilan is premier Schoof voor zijn werk heel druk bezig.
In onze krant stond vandaag een artikel met de titel:
Waar komen die hoge prijzen in de Nederlandse supermarkt vandaan?
Pieter Omtzigt, leider van de nieuw opgerichte NSC, trekt door Nederland met voorbeelden van prijsverschillen tussen levensmiddelen in Nederland en in buurlanden. Hij toont aan dat een pot Hak-appelmoes in Nederland €2,09 kost, terwijl dezelfde pot in België slechts €0,89 is. Dit roept vragen op over de rechtvaardigheid van deze verschillen, vooral gezien de toestroom van lokaal geteelde appels voor de productie.
.......etc.etc.etc............
Jammer dat ik het artikel digitaal niet kan vinden. Wel goed van Pieter Omtzigt.
Fleurtje_5 schreef op 10-03-2025 om 12:53:
In onze krant stond vandaag een artikel met de titel:
Waar komen die hoge prijzen in de Nederlandse supermarkt vandaan?
Pieter Omtzigt, leider van de nieuw opgerichte NSC, trekt door Nederland met voorbeelden van prijsverschillen tussen levensmiddelen in Nederland en in buurlanden. Hij toont aan dat een pot Hak-appelmoes in Nederland €2,09 kost, terwijl dezelfde pot in België slechts €0,89 is. Dit roept vragen op over de rechtvaardigheid van deze verschillen, vooral gezien de toestroom van lokaal geteelde appels voor de productie.
.......etc.etc.etc............
Jammer dat ik het artikel digitaal niet kan vinden. Wel goed van Pieter Omtzigt.
Beetje een open deur van hem hè. Kan hij daar weer een grote mond over opentrekken maar als het op actie aankomt......De plannen van Faber houdt hij ook niet tegen terwijl de Raad van State er niet bepaald positief over is. O o o wat vind hij een goede staatsrechtelijke gang van zaken toch belangrijk.
Herfstappeltaart schreef op 10-03-2025 om 12:57:
[..]
Beetje een open deur van hem hè. Kan hij daar weer een grote mond over opentrekken maar als het op actie aankomt......De plannen van Faber houdt hij ook niet tegen terwijl de Raad van State er niet bepaald positief over is. O o o wat vind hij een goede staatsrechtelijke gang van zaken toch belangrijk.
Hij heeft de hoge prijzen vorige week ook benoemd in het debat over de middenklasse. Ik ben benieuwd hoe er morgen gestemd gaat worden over de moties die toen zijn ingediend.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2024-2025/60
Daglichtlamp schreef op 10-03-2025 om 16:40:
[..]
Hij heeft de hoge prijzen vorige week ook benoemd in het debat over de middenklasse. Ik ben benieuwd hoe er morgen gestemd gaat worden over de moties die toen zijn ingediend.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2024-2025/60
Ik ook. Woorden zijn mooi, maar het komt aan op daden. Gaat het kabinet het waarmaken, of misschien een andere meerderheid als het kabinet het laat afweten? Volgens mij zijn heel veel partijen in ieder geval in hun woorden welwillend.
Nederland was ooit een land voor de middenklasse. Het was eigenlijk een vrij simpele belofte die Nederland in zich hield: als je je best deed en je verder wilde in het leven, dan kon dat. Je kon een baan vinden met een goed salaris, een fatsoenlijk inkomen. Er was een betaalbaar huis voor je beschikbaar, of er was überhaupt een huis voor je beschikbaar. Een betere toekomst voor je kinderen lag in het verschiet. Maar deze belofte is steeds meer uit het zicht geraakt van te veel mensen. (...)
Soms komt het door omstandigheden, bijvoorbeeld door een energiecrisis of doordat er oorlog is in een land. Soms komt het door mislukte oogsten, maar te vaak komt het door beleid. Er is in Nederland een systeem opgetuigd van sociale zekerheid en voorzieningen dat veel te ingewikkeld is, en dat mensen niet helpt, maar verdrukt.
Het toeslagensysteem zorgt ervoor dat werken uiteindelijk niet meer loont. Dat is door deze Kamer opgezet. Zolang ik me kan herinneren, wordt erover gesproken dat we dat moeten veranderen. Ieder kabinet belooft het, maar niet één kabinet doet het. De eerste vraag is: wanneer wordt nou echt de volgende stap gezet? (...)
Maar er is niet alleen een probleem met het inkomen. Het leven is voor te veel mensen te duur geworden, ook door politieke keuzes. Dit kabinet heeft afgesproken om de btw te verhogen, ondanks allerlei beloften in de verkiezingscampagne. Het kabinet gaat de kinderopvang duurder maken. Dat is gewoon afgesproken in het coalitieakkoord. Ik zie voorstellen van verschillende coalitiepartijen, maar in plaats van dingen echt te veranderen, zijn de coalitie en het kabinet vooral met elkaar aan het vechten, in plaats van dat ze samen vechten voor een betere positie van de middenklasse. (...)
Ik hoop dat we vandaag toch iets van een "appelmoescoalitie" kunnen sluiten. De boodschappen in dit land zijn ontzettend duur. (...) Ik hoop dat wij de handen ineen kunnen slaan en ervoor kunnen zorgen dat we de boodschappen in Nederland een stuk goedkoper maken, onder andere door regelgeving eraf te halen die er nu is als kop op Europees beleid.
Nog meer mooie woorden zonder daden:
https://www.limburger.nl/economie/minister-toont-begrip-voor-zorgen-industrie-zuid-limburg-maar-zegt-niets-toe-maak-die-expeditie-samen-met-ons/48243512.html 10 maart 2025
Ze kwam, zag en luisterde, maar heeft de vragende industrie vooralsnog niks concreets te bieden. Minister Sophie Hermans riep tijdens het flitswerkbezoek aan Zuid-Limburg op ‘tot optimisme’. Al kan je daar geen fabriek op laten draaien.
Een rondleiding door papierfabriek Sappi Maastricht, een besloten gesprek in het Mijnmuseum in Heerlen en een grotendeels besloten bezoek aan Chemelot. VVD-minister Sophie Hermans (Klimaat en Groene Groei) sloeg in de gesprekken een begripvolle toon aan. Van een duidelijke toezegging was evenwel geen sprake.
..........etc.etc.etc.............
Dit bericht ging er aan vooraf:
https://www.limburger.nl/economie/verlanglijstjes-liggen-klaar-voor-werkbezoek-van-klimaatminister-sophie-hermans-aan-limburg/46927168.html 05-03-2025
Sophie Hermans, minister van Klimaat en Groene Groei, brengt maandag een werkbezoek aan Limburg. Hopelijk komt ze niet met lege handen, want bij papierfabriek Sappi en op Chemelot staan ze al klaar met verlanglijstjes.
........etc.etc.etc............
Vandaag het debat in de Kamer over de Klimaat- en Energieverkenning. Ik weet niet zeker of extra geld steken in vervuilende energie echt een oplossing is voor de problemen in Nederland. Ik vermoed wel dat de VVD daar in de voorjaarsnota voor gaat vechten.
Daglichtlamp schreef op 11-03-2025 om 10:44:
Vandaag het debat in de Kamer over de Klimaat- en Energieverkenning. Ik weet niet zeker of extra geld steken in vervuilende energie echt een oplossing is voor de problemen in Nederland. Ik vermoed wel dat de VVD daar in de voorjaarsnota voor gaat vechten.
Je weet niet of extra geld voor een oplossing kunnen zorgen. Juist wel denk ik. Als echte groot vervuilers zoals Tati Steel subsidies krijgen, waarom dan bedrijven als deze papierfabriek niet?
Kon je het artikel niet openen?
............
Als Sophie Hermans maandagochtend in Maastricht uit haar dienstwagen stapt, wordt ze vriendelijk verwelkomd door Ferdinand Koster, de directeur van Sappi. Hij zal de VVD-minister van Klimaat en Groene Groei laten zien wat de papierfabriek zoal doet om minder broeikasgassen uit te stoten en energie te besparen. Papierfabrieken zijn enorme energieslurpers, en gezien de hoge gasprijzen loopt dat flink in de papieren. Sappi heeft daarom miljoenen geïnvesteerd in twee elektrische boilers, waarmee de CO₂-uitstoot met 30 procent omlaag kan. De papierfabriek zou graag nog een derde elektrische boiler aanschaffen, maar zit vast in de file op het stroomnet. Voorlopig is er geen zicht op een zwaardere aansluiting. Dat dwingt Sappi langer deels op aardgas te fabriceren, met meer uitstoot en hogere kosten dan de bedoeling was.
Het voorbeeld van Sappi sluit naadloos aan bij ervaringen van veel andere burgers en bedrijven, zal minister Hermans beseffen. Mede door het gebrek aan dikkere kabels wordt het erg moeilijk de klimaatdoelen te halen, omdat de zware industrie niet kan omschakelen naar groene stroom. En voorlopig is het probleem niet opgelost.
..........etc.etc.etc...........
Deze fabrikant heeft geen subsidies nodig, die heeft nodig dat het elektriciteitsnetwerk met spoed verzwaard wordt. Ik ben ook heel sceptisch over subsidies voor Tata Steel. Daarbij vraag ik me af of we dergelijke fabrieken die in buitenlandse handen zijn kunnen vertrouwen daarmee. Hoe groot is de kans dat ze eerst subsidies accepteren, en vervolgens alsnog de werkgelegenheid grotendeels verplaatsen buiten Nederland?
Ben benieuwd of het kabinet dit overleeft. De stemming eindigde op 73-71. Het ging om een hoofdelijke stemming, waren Timmermans en Bikker bij de stemming geweest dan hadden de stemmen gestaakt. (Maar Timmermans en Bikker moesten hun initiatiefwetsvoorstel verdedigen in de Eerste Kamer). Naar aanleiding van de stemming werd gevraagd om een snel debat hierover, dat kreeg geen meerderheid, de regeringspartijen vonden dat het wel gecombineerd kon worden met het debat komende week over de Europeese top.
https://www.volkskrant.nl/binnenland/kamer-brengt-schoof-in-verlegenheid-meerderheid-keert-zich-tegen-europese-defensieplannen~be60c7f5/
Eric van der Burg (VVD) noemde de stemming in een reactie op X onverantwoord. ‘Premier Schoof heeft afgelopen donderdag namens Nederland zijn steun uitgesproken voor de plannen met betrekking tot herwapening van Europa. Hier op terugkomen is onverantwoord en zet hem en daarmee Nederland buitenspel.’
‘Drie van de vier coalitiepartijen hebben de premier onder de bus gegooid’, concludeerde Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) na afloop van de stemming, die het kabinet-Schoof in een lastig parket brengt. Ook andere oppositiepartijen spraken hun verontwaardiging uit. ‘Nederland zet zichzelf in hetzelfde rijtje als Hongarije’, aldus Laurens Dassen (Volt).
Ik ben er niet genoeg in thuis, maar ik lees dat de problemen voornamelijk waren vanwege het oplopen van de staatsschuld van andere landen, en dat daardoor weer andere landen hiervoor de rekening zouden krijgen. Dat het niet gaat om het bewapenen van Europa, maar meer om de betaling daarvan. Of eerder de garantie dat die rekening niet bij Nederland (en anderen) neergelegd kan worden.
Op zich best een logische zorg. Als je kijkt naar de staatsschuld van diverse landen, en het feit dat Nederland van bijvoorbeeld Griekenland nog 200 miljoen moet ontvangen...
Als ik moet inschatten welke partij beter kan inschatten of het in Nederlands belang is om wel akkoord te gaan met het voorstel voor een gezamenlijke defensie dan zou ik altijd denken dat de VVD daar beter in is dan de drie andere regeringspartijen.
Het voorstel om dit deels gezamenlijk te financieren als Europa is denk ik een onlosmakelijk onderdeel van dit plan. Ik snap de voorzichtigheid hierin, maar ook destijds, had het ons denk ik meer gekost als we Griekenland failliet hadden laten gaan t.o.v. de situatie dat we Griekenland weer overeind hebben geholpen.
Nederland kan alleen floreren binnen een functionerend Europa. Dat is voor een klein land afhankelijk van handel ongelooflijk belangrijk.
EU zou geen EU zijn als daar geen oplossing voor gevonden wordt. Nou kan Schoof niet toevallig naar de wc gaan tijdens een stemming; dat wordt dan echt te opzichtig. Ik denk dus aan een soort oplossing waarbij alle defensieplannen bij een EU-defensiespecialistenteam moeten worden ingediend en door anderen beoordeeld moeten worden waarna beslist wordt of dat land daar een lening of subsidie voor krijgt. Of door een apart potje gefinancierd gaat worden. Het mag natuurlijk geen gat worden in de defensie.
Ik zou wel opschieten hoor; tjeez.
PS: Sh*t; ik verneem net dat in dit soort kwesties een tweederde meerderheid bepaalt, dus hoeft niet unaniem te worden gesteund. Tja, dan had die motie beter achterwege kunnen blijven.