Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces

Miraval schreef op 02-09-2025 om 20:08:

[..]

Wat heftig zeg! En die straf slaat natuurlijk als een tang op een varken... 

Maar met jouw voorbeeld, dan neem je als rechter een slachtoffer toch totaal niet meer serieus? Het lijkt wel alsof de belangen voor de dader soms zwaarder wegen dan die van het slachtoffer.

Reactie van de rechters: ja anders raakt hij zijn baan  en sociaal netwerk en wellicht ook zijn huis kwijt en dat is soooo sielug...

We hebben  er wat om afgejankt. Heeft ons hele gezin bijna een depressie ingeholpen. Dus ja. Belangen van de dader wegen inderdaad zwaarder dan de rechten van slachtoffer. Eis OM en straf uiteindelijk door de rechters opgelegd  waren absoluut niet in verhouding. Sorry. Ben er nog emotioneel  van. En de rechtzaak is inmiddels al bijna 5 maanden  terug.😪

lientje69 schreef op 02-09-2025 om 20:38:

[..]

Reactie van de rechters: ja anders raakt hij zijn baan en sociaal netwerk en wellicht ook zijn huis kwijt en dat is soooo sielug...

We hebben er wat om afgejankt. Heeft ons hele gezin bijna een depressie ingeholpen. Dus ja. Belangen van de dader wegen inderdaad zwaarder dan de rechten van slachtoffer. Eis OM en straf uiteindelijk door de rechters opgelegd waren absoluut niet in verhouding. Sorry. Ben er nog emotioneel van. En de rechtzaak is inmiddels al bijna 5 maanden terug.😪

Verkrachting is een delict met in principe een taakstrafverbod, dus een taakstraf kan alleen opgelegd worden in hele bijzondere gevallen.

Ik ben niet iemand die roept dat in Nederland licht gestraft wordt, dat is al lang niet meer zo, maar ik vind dat bij verkrachting een dader "de wraak van de maatschappij" moet voelen, door middel van een gevangenisstraf. Raar dat hier zo van afgeweken is.

Dit is de OM-richtlijn: https://www.om.nl/onderwerpen/beleidsregels/richtlijnen-voor-strafvordering-resultaten/richtlijn-voor-strafvordering-verkrachting-2024r004

Wilders boos op Mona:

lientje69 schreef op 02-09-2025 om 20:38:

[..]

Reactie van de rechters: ja anders raakt hij zijn baan en sociaal netwerk en wellicht ook zijn huis kwijt en dat is soooo sielug...

We hebben er wat om afgejankt. Heeft ons hele gezin bijna een depressie ingeholpen. Dus ja. Belangen van de dader wegen inderdaad zwaarder dan de rechten van slachtoffer. Eis OM en straf uiteindelijk door de rechters opgelegd waren absoluut niet in verhouding. Sorry. Ben er nog emotioneel van. En de rechtzaak is inmiddels al bijna 5 maanden terug.😪

Werkelijk  Ik kan die rechters steeds minder goed volgen.

Zo was er een arts-in-opleiding die een medestudent had verkracht maar geen straf kreeg omdat hij een goede student was.

ps Ik heb het bericht even opgezocht:

https://nos.nl/artikel/2561959-belgische-geneeskundestudent-die-schuldig-is-aan-verkrachting-wordt-geschorst

In reactie op de uitspraak heeft het universitaire ziekenhuis in Leuven de man voorlopig geschorst. Hij is in dat ziekenhuis arts-specialist in opleiding tot gynaecoloog.

Volgens de rechter is niet te betwisten dat de 24-jarige student "grenzen van het toelaatbare heeft overschreden", maar omdat hij nog jong is, een blanco strafblad heeft en "zowel privé als professioneel een talentvol en geëngageerd persoon is" wordt hij schuldig verklaard, maar niet gestraft.

....................

Het Openbaar Ministerie had drie jaar cel geëist, maar de student stelde dat het voor hem moeilijk zou zijn om aan een baan te komen in de geneeskunde met een strafblad op zak. Hij houdt zijn blanco strafblad.

...............

Fleurtje_5 schreef op 03-09-2025 om 13:17:

[..]

Werkelijk Ik kan die rechters steeds minder goed volgen.

Zo was er toch ook een arts-in-opleiding die een medestudent had verkracht maar geen straf kreeg omdat hij een goede student was.

Dat was niet in Nederland. 

Fleurtje_5 schreef op 03-09-2025 om 13:17:

[..]

Werkelijk Ik kan die rechters steeds minder goed volgen.

Je moet er niet gelijk meervoud van maken. Er is een OM-richtlijn en mijn niet uitputtende onderzoekje in de uitspraken op rechtspraak.nl leert dat de meeste rechters zich hier gewoon aan houden. Dus waarom deze rechter in al zijn wijsheid heeft besloten om er toch van af te wijken, weet ik niet. Ik vind het raar. Maar goed, ik ken de zaak verder niet, dus ook niet zijn motivatie. Maar in principe geldt er een taakstrafverbod, juist ook vanwege de grote impact op het slachtoffer. 

Loeki72 schreef op 03-09-2025 om 13:21:

[..]

Dat was niet in Nederland.

Nee, maar wel ook een onbegrijpelijke reactie van een rechter.

PensioNada schreef op 03-09-2025 om 13:36:

[..]

Je moet er niet gelijk meervoud van maken. Er is een OM-richtlijn en mijn niet uitputtende onderzoekje in de uitspraken op rechtspraak.nl leert dat de meeste rechters zich hier gewoon aan houden. Dus waarom deze rechter in al zijn wijsheid heeft besloten om er toch van af te wijken, weet ik niet. Ik vind het raar. Maar goed, ik ken de zaak verder niet, dus ook niet zijn motivatie. Maar in principe geldt er een taakstrafverbod, juist ook vanwege de grote impact op het slachtoffer.

Waarom niet? Op het topic 'Opmerkelijk maar waar nieuws'  heb ik me al eerder verbaasd over uitspraken van rechters.

Fleurtje_5 schreef op 04-09-2025 om 10:29:

Gisteren hoorde ik op tv dat Fleur Agema aan een talkshow-tafel had gezegd dat Wilders veel meer zetels zou krijgen als hij naar een talkshow zou gaan.

.........maar daar houdt hij niet zo van, dus dat doet hij maar niet.’”

https://www.mediacourant.nl/2025/09/geert-wilders-kan-60-zetels-halen-als-hij-in-talkshows-verschijnt/

Bij VandaagInside zouden ze hem ook graag aan tafel willen hebben. Ik heb hem ooit één keer aan een talkshow tafel gezien. Dat was ook bij VI. En dat was best een heel leuk gesprek toen.

Hij wil gewoon geen kritische of inhoudelijke vragen krijgen. Voor de echte problemen in het land heeft hij namelijk helemaal geen oplossingen. Het mantra is alleen maar "asielzoekers, asielzoekers en asielzoekers" .  Inhoudsloos verder. 

Herfstappeltaart schreef op 04-09-2025 om 11:30:

[..]

Hij wil gewoon geen kritische of inhoudelijke vragen krijgen. Voor de echte problemen in het land heeft hij namelijk helemaal geen oplossingen. Het mantra is alleen maar "asielzoekers, asielzoekers en asielzoekers" . Inhoudsloos verder.

En als Wilders daar 60 zetels mee kan krijgen dan zie ik de toekomst van Nederland somber in, want dan wordt Nederland onbestuurbaar en worden niet alleen de problemen met asielzoekers niet opgelost, dan wordt geen enkel probleem opgelost.

Gelukkig is het Fleur Agema die het zegt en Fleur zie ik niet echt als een spindoctor. 

PensioNada schreef op 04-09-2025 om 12:31:

[..]

En als Wilders daar 60 zetels mee kan krijgen dan zie ik de toekomst van Nederland somber in, want dan wordt Nederland onbestuurbaar en worden niet alleen de problemen met asielzoekers niet opgelost, dan wordt geen enkel probleem opgelost.

Gelukkig is het Fleur Agema die het zegt en Fleur zie ik niet echt als een spindoctor.

Ik denk dat Wilders niet eens 60 mensen zou vinden om voor de PVV in de Tweede Kamer te zitten. Hij had al moeite met voldoende deskundige mensen op 37 zetels.

Dat gaat niet gebeuren maar dat zou wel een heel duidelijk signaal zijn van de burgers.

Of Nederland dan onbestuurbaar zou worden? Het ging juist mis omdat hij niet kon besturen toen hij dat eigenlijk had moeten doen. Maar gelukkig is het Pensionada die dit zegt, en die volgens mij ook echt helemaal geen spindochtor is.