Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
NSC zou beter zichzelf kunnen opheffen, waarna de capabele politici uit de partij die nog verder willen zich kunnen aansluiten bij een andere partij. Het schip is toch eigenlijk al heel lang gezonken, waarom zou je nog jezelf kwellen met verder blijven spartelen?
Laten we ook hopen op snel een nieuw kabinet. Gouke Moes als minister van onderwijs? Behalve vijf jaar lesgeven en zeven maanden als gedeputeerde voor de provincie Groningen zie ik geen relevante ervaring die nodig is voor een minister.
Verder een minister die zelf niet bepaald inclusief gedrag laat zien, straks verantwoordelijk voor de portefeuille emancipatie?
Waarom is Mariëlle Paul niet gewoon doorgeschoven? Die heeft ervaring, kent het ministerie.
Dan had BBB defensie kunnen krijgen, en had daar ook de staatssecretaris kunnen doorschuiven. Want Brekelmans wil toch liever naar buitenlandse zaken volgens mij.
Het NRC over de beoogd minister: https://archive.is/mqbjk#selection-3524.0-3524.1
Het verkiezingsprogramma van de SGP, laat ik zeggen bijzondere standpunten zien.
SGP wil verbod op transgenderzorg en een zwemlesbonus van 1000 euro voor kleuters
Vanuit haar geloofsovertuiging schrijft de partij traditiegetrouw een zeer conservatief verkiezingsprogramma, met de doodstraf en een verbod op abortus en euthanasie als vaste onderdelen. Maar in het programma voor de verkiezingen van 29 oktober doet de Staatkundig Gereformeerde Partij er nog een schepje bovenop.
De partij wil prostitutie en porno verbieden, nu komt daar ook gokken bij.
Ook doet de partij in het verkiezingsprogramma alle drugs in de ban. Het Nederlandse ‘wietwalhalla-imago’ moet daarbij ‘actief bestreden’ worden.
Kinderen tot 15 jaar mogen in de plannen van de partij geen sociale media meer gebruiken. Ook moet er ‘steviger’ toezicht’ komen op de ‘journalistieke kernwaarden zoals betrouwbaarheid en onafhankelijkheid’. De partij noemt de NOS als enige mediaorganisatie bij naam. De NOS krijgt uit rechtse hoek wel vaker kritiek over de berichtgeving over de oorlog tussen Israël en Hamas.
Waar andere politieke partijen zich vanwege het Israëlische geweld tegen burgers in Gaza steeds kritischer opstellen richting de Israëlische regering, kiest de SGP voor het tegenovergestelde. Zo moet Nederland niet minder maar juist ‘intensiever samenwerken’ met Israël op defensiegebied. De partij vindt dat ons land bij de Verenigde Naties moet ‘strijden’ tegen de ‘overtrokken kritiek’ op het land.
Wel benadrukt de partij dat ‘de ellende van vrouwen en kinderen’ die honger lijden in Gaza haar ‘zeer aan het hart gaat. ‘Juist als vriend sporen we Israël aan om menselijkheid te bewaren en een hongersnood te voorkomen’, schrijft de partij.
Toch ruimt de SGP een heel hoofdstuk in voor het Joodse volk, waarin ook Israël en het Midden-Oosten uitgebreid aan de orde komen.
De partij wil ook dat er harder wordt opgetreden tegen jodenhaat. Zo wil de partij van lijsttrekker Chris Stoffer dat ‘antisemitische relschoppers’ bij (universiteits)protesten met een dubbele nationaliteit hun Nederlandse paspoort kwijtraken en worden uitgezet. Demonstraties waarbij ‘From the river to the sea’ wordt gescandeerd, worden als het aan de SGP ligt verboden. Die leus ontkent het bestaansrecht van de staat Israël, vindt de partij, en dat moet eveneens strafbaar worden.
Ook wordt er gepleit voor minder migratie, maar wel meer baby’s.
In een poging het aantal abortussen terug te dringen, vindt de SGP dat de motieven van vrouwen die een abortus ondergaan moeten worden geregistreerd én gepubliceerd.
De SGP wil ook migratie aanpakken. Daarvoor moet er een ‘sturend richtgetal’ komen, het aantal mensen dat er jaarlijks bij mag komen in Nederland. Maar anders dan andere partijen noemt de partij voor dit migratiesaldo geen concreet aantal. Wel wil de partij met name asielmigratie aan banden leggen. Asiel moet een ‘tijdelijk karakter’ krijgen.
SGP wil verbod op transgenderzorg en een zwemlesbonus van 1000 euro voor kleuters | Politiek | De Gelderlander.nl
Fleurtje_5 schreef op 30-08-2025 om 17:31:
[..]
Knap dat jij 40 jaar geleden als vrouw een vage bekende een kamer liet huren in jou flat. (geen haar op mijn hoofd zou daar destijds aan denken, zelfs nu niet)
In die tijd was het in deze regio not-done dat je ging samenwonen met je vaste verkering. Dus een vage kennis in huis halen is voor die tijd wel heel gewaagd is mijn mening.
Gelukkig dat er sinds 1 juli 2024 die nieuwe zedenwet is:
https://nos.nl/artikel/2558823-politie-kreeg-in-2024-meer-meldingen-over-seksueel-geweld 9 maart 2025
..............
"De nieuwe wetgeving maakt het voor slachtoffers mogelijk om eerder melding en aangifte te doen, en biedt ons meer mogelijkheden om onderzoeken op te starten", zegt Caroline Monster, hoofd van het Landelijk Expertiseteam Seksuele misdrijven van de politie. Of er een verband is tussen het toegenomen aantal meldingen en het ingaan van de wet kan ze niet met zekerheid zeggen.
...............
Vorige maand meldde het CBS dat vrouwen vaker dan mannen melden dat ze te maken hebben gehad met seksueel grensoverschrijdend gedrag. Als het gaat om seksueel geweld, ligt het aantal bijna drie keer zo hoog.
Eerder meldden hulpinstanties al een forse toename van het aantal meldingen van seksueel geweld en grensoverschrijdend gedrag. Regeringscommissaris Mariëtte Hamer zag een toename met 37 procent tussen 2020 en 2022.
Allemaal leuk en aardig hoor . Meer meldingen en aangiftes.. Maar als het überhaupt al tot een rechtszaak komt, zijn de straffen zó lachwekkend laag. Ervaring hier helaas. Dochters reactie was hier: had ik maar nooit aangifte gedaan. Hij ( Nederlander overigens) is voor alles schuldig verklaard. Eis 21 maanden. Straf: 240 uur taakstraf uiteindelijk. Dochter zei: ik voel me in de zeik genomen. Om geloofd te worden maar niet serieus genomen te worden doet me vreselijk pijn en ik maak me zorgen om de impact die dit gaat hebben op andere slachtoffers. Want waarom zou je nog door de hel van aangifte/ rechtzaak / herbeleven gaan als de dader toch met een taakstrafje wegkomt? En dochter was niet eens de enige , deze zieke gast had ook naast dochter nog langdurig een gehandicapte misbruikt.🤮
De straffen in Nederland zijn véél te laag. Dáár mogen ze in de politiek ook wel wat aan gaan doen.
lientje69 schreef op 02-09-2025 om 18:32:
[..]
Allemaal leuk en aardig hoor . Meer meldingen en aangiftes.. Maar als het überhaupt al tot een rechtszaak komt, zijn de straffen zó lachwekkend laag. Ervaring hier helaas. Dochters reactie was hier: had ik maar nooit aangifte gedaan. Hij ( Nederlander overigens) is voor alles schuldig verklaard. Eis 21 maanden. Straf: 240 uur taakstraf uiteindelijk. Dochter zei: ik voel me in de zeik genomen. Om geloofd te worden maar niet serieus genomen te worden doet me vreselijk pijn en ik maak me zorgen om de impact die dit gaat hebben op andere slachtoffers. Want waarom zou je nog door de hel van aangifte/ rechtzaak / herbeleven gaan als de dader toch met een taakstrafje wegkomt? En dochter was niet eens de enige , deze zieke gast had ook naast dochter nog langdurig een gehandicapte misbruikt.🤮
De straffen in Nederland zijn véél te laag. Dáár mogen ze in de politiek ook wel wat aan gaan doen.
Eens Lientje, meer meldingen en aangiftes lossen niks op, het gaat erom dat de daders flink gestraft worden.
lientje69 schreef op 02-09-2025 om 18:32:
[..]
Allemaal leuk en aardig hoor . Meer meldingen en aangiftes.. Maar als het überhaupt al tot een rechtszaak komt, zijn de straffen zó lachwekkend laag. Ervaring hier helaas. Dochters reactie was hier: had ik maar nooit aangifte gedaan. Hij ( Nederlander overigens) is voor alles schuldig verklaard. Eis 21 maanden. Straf: 240 uur taakstraf uiteindelijk. Dochter zei: ik voel me in de zeik genomen. Om geloofd te worden maar niet serieus genomen te worden doet me vreselijk pijn en ik maak me zorgen om de impact die dit gaat hebben op andere slachtoffers. Want waarom zou je nog door de hel van aangifte/ rechtzaak / herbeleven gaan als de dader toch met een taakstrafje wegkomt? En dochter was niet eens de enige , deze zieke gast had ook naast dochter nog langdurig een gehandicapte misbruikt.🤮
De straffen in Nederland zijn véél te laag. Dáár mogen ze in de politiek ook wel wat aan gaan doen.
Wat erg! 
Die straf is belachelijk laag.
Was de nieuwe politieke index hier al gedeeld: https://politiekeindex.nl/ ?
De drie ijverigste PVV-Kamerleden vinden we terug op
- plaats 67 , Hidde Heutink (plaats 15 op de PVV-lijst)
- plaats 76, Willem Boutkan (plaats 36 op de PVV-lijst)
- plaats 82, Jeanet Nijhof-Leeuw (plaats 29 op de PVV-lijst)
Overduidelijk dat ijverig zijn in de Kamer niet bepaald beloond wordt bij de PVV.
Daglichtlamp schreef op 02-09-2025 om 18:57:
Was de nieuwe politieke index hier al gedeeld: https://politiekeindex.nl/ ?
De drie ijverigste PVV-Kamerleden vinden we terug op
- plaats 67 , Hidde Heutink (plaats 15 op de PVV-lijst)
- plaats 76, Willem Boutkan (plaats 36 op de PVV-lijst)
- plaats 82, Jeanet Nijhof-Leeuw (plaats 29 op de PVV-lijst)
Overduidelijk dat ijverig zijn in de Kamer niet bepaald beloond wordt bij de PVV.
nee die moeten stil zijn en mond houden. Geert bepaald wat er gebeurd
Misschien is het zo'n kleuterschool daar in de Tweede Kamer dat er een soort van minimale aanwezigheidsplicht of inspanningsplicht zou moeten komen. Ik zou zeggen: een kamerlid die nooit zijn mond opentrekt, nooit een motie indient en heel vaak schittert door afwezigheid hoeft bij stemmingen ook niet mee te doen. Lever dan die zetel en dat mooie salaris maar in, als je alleen maar af en toe je stem uitbrengt naar de wensen van je partijleider en verder niks.
Ik vind daarnaast dat elke politieke partij minimaal 500 leden zou moeten hebben, met minima eens per jaar een ledencongres waar alle leden bij mogen zijn en inspraak hebben. Om een part op te richten heb je 580 ondersteuningsverklaringen nodig (30 per kieskring), dan moet 500 leden ook makkelijk mogelijk zijn.
Daglichtlamp schreef op 02-09-2025 om 18:57:
Was de nieuwe politieke index hier al gedeeld: https://politiekeindex.nl/ ?
Super interessant dit soort websites. Net zoals de motie wijzer waar je kan zien wat er daadwerkelijk is gestemd.
Ik vind het wel lastig of en hoe ik dit laat meewegen in de keuze. Ik denk mogelijk niet in de partij keuze maar wel in de keuze voor een persoon.
PVV lijkt te profiteren van de "tweede val" van het kabinet en mogelijk ook de moord op Lisa.
Cda klimt ook best vlot, groen links/PvdA langzaam en vvd daalt als een malle. Ben heel benieuwd hoe de peilingen ontwikkeling als de debatten echt los barsten.
https://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/grafiek_trends.html
Nicole123 schreef op 02-09-2025 om 19:21:
Misschien is het zo'n kleuterschool daar in de Tweede Kamer dat er een soort van minimale aanwezigheidsplicht of inspanningsplicht zou moeten komen. Ik zou zeggen: een kamerlid die nooit zijn mond opentrekt, nooit een motie indient en heel vaak schittert door afwezigheid hoeft bij stemmingen ook niet mee te doen. Lever dan die zetel en dat mooie salaris maar in, als je alleen maar af en toe je stem uitbrengt naar de wensen van je partijleider en verder niks.
Ik vind daarnaast dat elke politieke partij minimaal 500 leden zou moeten hebben, met minima eens per jaar een ledencongres waar alle leden bij mogen zijn en inspraak hebben. Om een part op te richten heb je 580 ondersteuningsverklaringen nodig (30 per kieskring), dan moet 500 leden ook makkelijk mogelijk zijn.
Of in ieder geval een bepaald percentage verplicht aanwezig bij centrale of commissie vergaderingen. Minder dan 50%(?) aanwezig dan ook minder salaris.
Zo te zien is de VVD wel in staat om capabele vervangers te vinden, al is het zo wel een stoelendans: https://nos.nl/artikel/2580930-stoelendans-bij-vvd-eerste-kamervoorzitter-wordt-minister-van-volksgezondheid
lientje69 schreef op 02-09-2025 om 18:32:
[..]
Allemaal leuk en aardig hoor . Meer meldingen en aangiftes.. Maar als het überhaupt al tot een rechtszaak komt, zijn de straffen zó lachwekkend laag. Ervaring hier helaas. Dochters reactie was hier: had ik maar nooit aangifte gedaan. Hij ( Nederlander overigens) is voor alles schuldig verklaard. Eis 21 maanden. Straf: 240 uur taakstraf uiteindelijk. Dochter zei: ik voel me in de zeik genomen. Om geloofd te worden maar niet serieus genomen te worden doet me vreselijk pijn en ik maak me zorgen om de impact die dit gaat hebben op andere slachtoffers. Want waarom zou je nog door de hel van aangifte/ rechtzaak / herbeleven gaan als de dader toch met een taakstrafje wegkomt? En dochter was niet eens de enige , deze zieke gast had ook naast dochter nog langdurig een gehandicapte misbruikt.🤮
De straffen in Nederland zijn véél te laag. Dáár mogen ze in de politiek ook wel wat aan gaan doen.
Wat heftig zeg! En die straf slaat natuurlijk als een tang op een varken... Ik ken iemand die heeft 4 jaar celstraf gekregen voor poging tot moord (!) En heeft daarvan effectief 2 jaar in de gevangenis gezeten waarna hij naar huis mocht met een enkelband en later een gebiedsverbod. De eis was geloof ik 8 jaar, maar kan ook 6 geweest zijn.
De straffen in Nederland zijn eigenlijk helemaal niet zo laag, echter rechters kiezen er vaak voor een lagere straf te geven dan de eis van de officier.
Maar met jouw voorbeeld, dan neem je als rechter een slachtoffer toch totaal niet meer serieus? Het lijkt wel alsof de belangen voor de dader soms zwaarder wegen dan die van het slachtoffer.
Miraval schreef op 02-09-2025 om 20:08:
[..]
Wat heftig zeg! En die straf slaat natuurlijk als een tang op een varken... Ik ken iemand die heeft 4 jaar celstraf gekregen voor poging tot moord (!) En heeft daarvan effectief 2 jaar in de gevangenis gezeten waarna hij naar huis mocht met een enkelband en later een gebiedsverbod. De eis was geloof ik 8 jaar, maar kan ook 6 geweest zijn.
De straffen in Nederland zijn eigenlijk helemaal niet zo laag, echter rechters kiezen er vaak voor een lagere straf te geven dan de eis van de officier.
Maar met jouw voorbeeld, dan neem je als rechter een slachtoffer toch totaal niet meer serieus? Het lijkt wel alsof de belangen voor de dader soms zwaarder wegen dan die van het slachtoffer.
Straffen hebben 3 doelen:
- wraak/vergelding voor het slachtoffer
- afschrikken van potentiële daders
- voorkomen dat de dader nog eens de fout in gaat.
In het voorbeeld van Lientje vraag ik me echt af of doel 1&2 worden gehaald. 1 sowieso niet, maar 240 uur taakstraf is 6 weken. Dat vind ik niet heel "afschrikwekkend".
Zijn er cijfers van hoe vaak een rechter een straf zwaarder of lichter oplegt dan het geëiste?