Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces

Zilver_gray schreef op 08-07-2025 om 19:20:

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/07/08/burgemeester-van-doetinchem-absurd-dat-je-in-nederland-moet-zeggen-dat-je-de-veiligheid-van-veertien-pubermeiden-niet-kunt-garanderen-a4899701

Het goed stuk in het NRC over het gebeuren in Doetinchem.

Zeker goed stuk. Het is toch van de gekken wat er allemaal gaande is rond asiel. "De PVV heeft belang bij chaos", klopt, en creërt die indien nodig graag zelf. Zodat de PVV-aanhang, en wie er verder gevoelig voor is, wordt bevestigd in het frame van een grote uit de hand lopende asielcrisis. Niet omdat ze dat ervaren maar omdat het de bevolking wordt aangepraat. Beschamend is het. 

Daglichtlamp schreef op 08-07-2025 om 19:54:

Maar dit amendement gaat minister Keijzer (Volkshuisvesting) wel ver, zei ze gisteren in de Senaat. De kern is daarbij volgens haar dat het verboden wordt om voorrang te geven aan statushouders, ook als daar een andere goede reden voor is.

Dakloos of ziek
Daarmee krijgen statushouders dus een slechtere positie dan andere mensen: zij kunnen helemaal geen urgentieverklaring meer krijgen, ook niet als ze bijvoorbeeld dakloos zijn of ziek. Linkse oppositiepartijen in de Tweede Kamer die eerder nog voor de wet wilden stemmen, haakten door deze wijziging uiteindelijk af.

Keijzer (BBB ) zei gisteren in de Eerste Kamer, die de wet nog moet behandelen, dat ze onderzoekt of de wet met het amendement "überhaupt uitvoerbaar is" of dat het "bij de eerste de beste rechter strandt omdat dit discriminatoir is".

Daar is Keijzer een beetje laat mee, haar eigen BBB heeft door voor dit amendement te stemmen het er doorheen geholpen. En dan nu zeggen dat het waarschijnlijk bij de rechter zal stranden, discriminatoir is en te ver gaat? Hadden ze daar bij BBB niet eerder over na kunnen denken, in plaats van hijgerig de PVV achterna te lopen?

Wat een ongelofelijk zooitje is het momenteel in Den Haag. Het is dat het zo treurig en verdrietig is, anders zou ik erom moeten lachen.

Kijk, geen voorrangsregeling voor statushouders maar dezelfde regels als iedere andere woningzoekende, daar kan ik nog in meegaan. Maar wie bedenkt in godsnaam dan weer dat ze nooit voorrang mogen keijgen en daardoor dus weer minder rechten hebben? Dat is direct in strijd met de grondwet. Hoe komt het dan in je hersens op om dit wel zo te benoemen, dan gaat het hele spel niet door, en allemaal weer tijd en geld verkwanseld voor de kat zijn kut. In het bedrijfsleven krijg je een notitie in je dossier en een verbetertraject, en als je dan zo ondermaats blijft presteren dan ga je er gewoon terecht uit. Maar nee, politici die krijgen nog wachtgeld mee ook voor dit prutswerk. 

Miraval schreef op 08-07-2025 om 22:29:

Wat een ongelofelijk zooitje is het momenteel in Den Haag. Het is dat het zo treurig en verdrietig is, anders zou ik erom moeten lachen.

Kijk, geen voorrangsregeling voor statushouders maar dezelfde regels als iedere andere woningzoekende, daar kan ik nog in meegaan. Maar wie bedenkt in godsnaam dan weer dat ze nooit voorrang mogen keijgen en daardoor dus weer minder rechten hebben? Dat is direct in strijd met de grondwet. Hoe komt het dan in je hersens op om dit wel zo te benoemen, dan gaat het hele spel niet door, en allemaal weer tijd en geld verkwanseld voor de kat zijn kut. In het bedrijfsleven krijg je een notitie in je dossier en een verbetertraject, en als je dan zo ondermaats blijft presteren dan ga je er gewoon terecht uit. Maar nee, politici die krijgen nog wachtgeld mee ook voor dit prutswerk.

Nou inderdaad! Wat een prutswerk weer....

Zilver_gray schreef op 08-07-2025 om 19:56:

[..]

Exact!
Ik heb wel eens het idee dat degenen die de grootste mond hebben over “asielzoekers” er zelf nauwelijks last van hebben, of er überhaupt eentje in het echt hebben gezien.

Het is alleen maar het keer op keer nog verder naar beneden trappen van een groep kwetsbare mensen, omdat zij per sé de zondebok moeten zijn.

Zilver_gray schreef op 08-07-2025 om 19:56:

[..]

Exact!
Ik heb wel eens het idee dat degenen die de grootste mond hebben over “asielzoekers” er zelf nauwelijks last van hebben, of er überhaupt eentje in het echt hebben gezien.

Grapjuh? 

Fleurtje, ( ik mag nog niet linken). Ayaan en Afshin Elian hebben 1 ding gemeen, ze zijn ex-moslim. Elian is verder ex-Fanon. Frantz Fanon is een communistische revolutionair uit de jaren 50. Elian was onderdeel van een groep van communistische revolutionairen tegen de sjah. Zij vonden het gedachtegoed van Fanon belangrijk. De fundamentalistische shiïtische revolutionairen vonden dit ook en wonnen. Ook bij Hamas en Hezbollah zie je hetzelfde huwelijk. Fundamentalistische islam met communistische revolutionaire ideologie. Elian heeft zich afgekeerd van al het oude, zowel communisme als islam. Zover ik weet is Hirshi Ali nooit links geweest, maar uiteindelijk draait het er om dat Ali en Elian het recht hebben om zich tegen de (fundamentalistische) islam te keren, maar je moet ze wat mij betreft zien als de (ex-)islamitische Maarten 't Hart of Jan Wolkers.

280.000 asielzoekers komen per jaar naar Europa met het vliegtuig. Dat is 1/4 deel, dus zo uniek is dat niet.

Daglichtlamp schreef op 09-07-2025 om 10:04:

[..]

Bedoel je niet de nareizigers? Die komen met het vliegtuig meestal inderdaad.

Direct per vliegtuig is een uitzondering tegenwoordig, zonder visum kom je al niet op een vlucht naar Nederland. Een klein aantal lukt dat wel, die worden vastgezet in het detentiecentrum op Schiphol. Maar dat is echt maar een beperkte groep.

Volgens de European Union Agency for Asylum wordt 25% van de asielaanvragen in de EU ingediend door personen uit visumvrije landen reizend per vliegtuig. Een kwart van de asielzoekers komt uit landen die visa vrij zijn.