Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Ik heb het idee dat de voordelen voor de industrie en economie altijd boven de belangen van de volksgezondheid gaan. Ik verwacht er weinig van.
Over de beide asielwetten gaat hoofdelijk gestemd worden. Dus dat gaat aan het einde van de dag gebeuren.
Heeft gisteren iemand naar OranjeZomer met oa Ingrid Coenradi als tafelgast gekeken? Pientere dame. Ben benieuwd hoe de samenwerking zal gaan bij JA21.
Zowieso vond ik het een goede aflevering/discussie bij Zomergasten. Met kort fragment van Dilan over Douwe Bob.
Ingrid Coenradie is woensdagavond te gast bij De Oranjezomer en reageert op de verklaring van VVD-leider Dilan Yeşilgöz naar aanleiding van haar tweet over Douwe Bob.
Vandaag toch eindelijk door de Tweede Kamer wat extra geld geregeld voor de gevangenissen. Een druppel op de gloeiende plaat, maar goed dat de Kamer hier de regering corrigeert.
https://www.volkskrant.nl/politiek/tweede-kamer-schrapt-omtzigts-plan-voor-constitutioneel-hof-geld-gaat-naar-cellen-en-cipiers~b149c404/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Fleurtje_5 schreef op 03-07-2025 om 14:10:
Heeft gisteren iemand naar OranjeZomer met oa Ingrid Coenradi als tafelgast gekeken? Pientere dame. Ben benieuwd hoe de samenwerking zal gaan bij JA21.
https://youtu.be/b4IaMttJiGk?si=vkwxvVoiYnSNBogz 3 jul 2025
Zowieso vond ik het een goede aflevering/discussie bij Zomergasten. Met kort fragment van Dilan over Douwe Bob.
Ingrid Coenradie is woensdagavond te gast bij De Oranjezomer en reageert op de verklaring van VVD-leider Dilan Yeşilgöz naar aanleiding van haar tweet over Douwe Bob.
Ja, ik ben het eens hier met Coenradi. Yeçsilgöz draait eromheen en toont nul zelfreflectie. Ze moest dit duidelijk doen van haar partij. Ben het oneens met die man met baard, die kennelijk een fan van Yeşilgöz is? Die probeert steeds alles goed te praten, maar het snijdt geen hout. Ken hem verder ook niet (en dat is geloof ik maar beter ook).
Naast de amendementen die betrekking hadden op de asielwetten is dinsdag ook gestemd over de amendementen die horen bij de wet versterking regie volkshuisvesting. Eigenlijk een onomstreden wet, het is hoog nodig dat de overheid hier meer regie op kan gaan voeren.
Maar de Tweede Kamer heeft met een hele kleine meerderheid dinsdag een amendement aangenomen die voorrang aan statushouders geheel verbied. Hierbij gaat het dus niet alleen om de voorrang omdat ze statushouders zijn, maar er wordt ook verboden om statushouders voorrang te verlenen als ze op grond van een andere reden recht zouden hebben op voorrang. Dus stel een dakloos gezin met kinderen: ben je geen statushouders mag je voorrang krijgen, ben je wel statushouder dan niet. Of denk aan medische urgentie. Ben je statushouder, woon je driehoog zonder lift, en krijg je een aandoening dat je geen trap meer kunt lopen: je mag geen voorrang krijgen, terwijl een niet statushouder wel voorrang mag krijgen. Keijzer wilde de voorrang voor statushouder omdat ze statushouder zijn sowieso intrekken, deze plannen staan ook in het regeerakkoord. Maar dat zou dan gebeuren gelijktijdig met het intrekken de verplichting van gemeenten om statushouders te huisvesten. Nu mogen gemeenten straks geen voorrang meer verlenen, maar moeten ze nog wel statushouders huisvesten. We weten allemaal dat dat niet kan.
Nu moet eerst dus uitgezocht worden of dit allemaal juridisch kan, en loopt door ongeduld van rechts Nederland dus een wet vertraging op, waar heel Nederland echt op zit te wachten. Alleen om maar zo goed mogelijk een rechts kiezerspubliek de indruk te geven dat deze partijen voor hun rechten opkomen. Terwijl in de praktijk hiermee het tegendeel bereikt wordt.
https://vng.nl/sites/default/files/2025-07/brief-aedes-vng-en-woonbond-nav-amendement-30-wvrv.pdf
Ik vind dat zeker een goeie actie van XR. Zulke mogen ze wat mij betreft meer doen. Duidelijk en to the point.
Ik loop een beetje achter met het nieuws...
Maar ik heb over dit artikel in de Volkskrant, ook op Via niets van meegekregen, overheen gelezen?
Lees hier soms dat rechts niet aanwezig is, en dat ze het blijkbaar allemaal niet zo belangrijk vinden, of als er echt een probleem zou zijn, zouden ze er wel zijn....
Nu ik onderstaand artikel lees, waarbij er te weinig tegenstanders oftewel links aanwezig was.... moet ik daaruit dezelfde conclusie maken? Niet belangrijk genoeg, geen echt probleem?
Waarbij ik de opmerking wil maken, dat sommige echt een goed excuus hadden.
Links is hier in de meerderheid dus die zal vast een goed excuus hebben...
Geen politieke meerderheid in Kamer, toch aangenomen: illegaal verblijf van vreemdelingen onverwachts strafbaar
Geert Wilders schrijft het dinsdag in kapitalen op zijn X-account: ‘PVV-voorstel aangenomen: ILLEGALITEIT STRAFBAAR!’ Het is dan ook een onverwachte overwinning voor de PVV-leider: er is helemaal geen politieke meerderheid voor het voorstel om illegaal verblijf van vreemdelingen strafbaar te stellen.
Waarom de wetswijziging dan toch is aangenomen met 72 tegen 69 stemmen? Het simpele antwoord: er waren te veel tegenstanders afwezig.
Toch is dat niet het hele verhaal. Doorgaans hoeft het geen probleem te zijn als mensen afwezig zijn. De ongeschreven gedragsregels schrijven voor dat een Kamerlid dat door omstandigheden niet in staat is om te stemmen, gepaird kan worden met iemand uit het andere kamp die verstek moet laten gaan of uit parlementaire hoffelijkheid niet meestemt. Op die manier verloopt de stemming toch volgens de werkelijke politieke krachtsverhoudingen in de Tweede Kamer.
Volgens een woordvoerder bij GroenLinks-PvdA is het logisch dat een oppositie- en coalitiepartij afwezigen tegen elkaar wegstrepen. Alleen bij deze stemming pakte dat niet goed uit. Ook een voorstel om statushouders niet langer urgentie te verlenen bij het zoeken van een sociale huurwoning kwam dinsdag op een vergelijkbare manier aan een meerderheid van 72 tegen 69 stemmen.
Bij NSC wordt vooral de beschuldigende vinger gewezen naar ‘links’, waar te veel Kamerleden afwezig zouden zijn geweest vanwege Ketikoti, onder wie ook GL-PvdA-partijleider Frans Timmermans. Daardoor was het niet meer mogelijk om voor alle afwezigen een pair te vinden, zo wordt gemopperd bij NSC.
Geen politieke meerderheid in Kamer, toch aangenomen: illegaal verblijf van vreemdelingen onverwachts strafbaar | de Volkskrant
De week van te voren was gevraagd om de stemmingen uit te stellen tot na KetiKoti. Het had best gekund, bijvoorbeeld door de regeling van werkzaamheden om te draaien met de de stemmingen, maar rechtse partijen hebben dat geblokkeerd. Bovendien hadden de regeringspartijen eigenlijk de afspraak om tegen de amendementen te stemmen, die afspraak is op het laatste moment verbroken.
https://www.ad.nl/politiek/vvd-bbb-en-nsc-hadden-een-stemverklaring-over-de-asielwetten-maar-dan-trekt-de-bbb-de-stekker-eruit~a1ba86e1/
Laten we niet net doen alsof KetiKoti niet belangrijk is, die ene keer in de zeven jaar dat het samen valt met de stemmingen moet de Kamer maar flexibel zijn. We stemmen ook niet tijdens andere belangrijke herdenkingen.
NB: en stemmingen kunnen best verplaatst worden, de week hiervoor waren erbijvoorbeeld helemaal geen stemmingen op dinsdag ivm de navotop en het bezoek van Zelensky aan de Tweede Kamer.
Daglichtlamp schreef op 03-07-2025 om 22:11:
De week van te voren was gevraagd om de stemmingen uit te stellen tot na KetiKoti. Het had best gekund, bijvoorbeeld door de regeling van werkzaamheden om te draaien met de de stemmingen, maar rechtse partijen hebben dat geblokkeerd. Bovendien hadden de regeringspartijen eigenlijk de afspraak om tegen de amendementen te stemmen, die afspraak is op het laatste moment verbroken.
https://www.ad.nl/politiek/vvd-bbb-en-nsc-hadden-een-stemverklaring-over-de-asielwetten-maar-dan-trekt-de-bbb-de-stekker-eruit~a1ba86e1/
Laten we niet net doen alsof KetiKoti niet belangrijk is, die ene keer in de zeven jaar dat het samen valt met de stemmingen moet de Kamer maar flexibel zijn. We stemmen ook niet tijdens andere belangrijke herdenkingen.
Ik zeg niet dat ketiKoti onbelangrijk is, ook al heb ik er niks mee en mijn Surinaamse vrienden ook niet.
Ze hadden daar 1 of 2 mensen heen kunnen sturen. Op 4 mei zie je ook niet de voltallige club een krans leggen.
Daglichtlamp schreef op 03-07-2025 om 22:21:
NB: en stemmingen kunnen best verplaatst worden, de week hiervoor waren erbijvoorbeeld helemaal geen stemmingen op dinsdag ivm de navotop en het bezoek van Zelensky aan de Tweede Kamer.
De Navotop, en Zelensky kan je niet vergelijken met Ketikoti.
Stemmingen kunnen verplaatst worden, maar iedereen was ervan op de hoogte dat er wel gestemd zou worden. Dus dan regel je het zo, dat er voldoende aanwezig zijn.
Zorroo schreef op 03-07-2025 om 17:57:
[..]
Ja, ik ben het eens hier met Coenradi. Yeçsilgöz draait eromheen en toont nul zelfreflectie. Ze moest dit duidelijk doen van haar partij. Ben het oneens met die man met baard, die kennelijk een fan van Yeşilgöz is? Die probeert steeds alles goed te praten, maar het snijdt geen hout. Ken hem verder ook niet (en dat is geloof ik maar beter ook).
Dat is Job Knoester, Advocaat strafrecht, gespecialiseerd in zeden- en geweldszaken.
Ik ben het ook niet altijd eens met hem, maar ik vind zijn mening wel altijd goed om te horen. Hij was nooit fan van Dilan. En hij heeft gelijk dat Dilan wel 'gegroeid' is.
Vind ik ook. Maar ik vind haar vooral ook gegroeid als draaikont.
Ik vind het een dieptrieste dag voor de samenleving. Hulp bieden aan illegalen is volgens de wet strafbaar. Sommige partijen hebben zich door een zogenaamde pauzestand laten overhalen. Maar ja, hoe lang duurt die pauzestand?
Misschien moeten we maar nooit meer iemand helpen, dan doen we ook niets illegaals.
Daglichtlamp schreef op 03-07-2025 om 18:34:
Naast de amendementen die betrekking hadden op de asielwetten is dinsdag ook gestemd over de amendementen die horen bij de wet versterking regie volkshuisvesting. Eigenlijk een onomstreden wet, het is hoog nodig dat de overheid hier meer regie op kan gaan voeren.
Maar de Tweede Kamer heeft met een hele kleine meerderheid dinsdag een amendement aangenomen die voorrang aan statushouders geheel verbied. Hierbij gaat het dus niet alleen om de voorrang omdat ze statushouders zijn, maar er wordt ook verboden om statushouders voorrang te verlenen als ze op grond van een andere reden recht zouden hebben op voorrang. Dus stel een dakloos gezin met kinderen: ben je geen statushouders mag je voorrang krijgen, ben je wel statushouder dan niet. Of denk aan medische urgentie. Ben je statushouder, woon je driehoog zonder lift, en krijg je een aandoening dat je geen trap meer kunt lopen: je mag geen voorrang krijgen, terwijl een niet statushouder wel voorrang mag krijgen. Keijzer wilde de voorrang voor statushouder omdat ze statushouder zijn sowieso intrekken, deze plannen staan ook in het regeerakkoord. Maar dat zou dan gebeuren gelijktijdig met het intrekken de verplichting van gemeenten om statushouders te huisvesten. Nu mogen gemeenten straks geen voorrang meer verlenen, maar moeten ze nog wel statushouders huisvesten. We weten allemaal dat dat niet kan.
Nu moet eerst dus uitgezocht worden of dit allemaal juridisch kan, en loopt door ongeduld van rechts Nederland dus een wet vertraging op, waar heel Nederland echt op zit te wachten. Alleen om maar zo goed mogelijk een rechts kiezerspubliek de indruk te geven dat deze partijen voor hun rechten opkomen. Terwijl in de praktijk hiermee het tegendeel bereikt wordt.
https://vng.nl/sites/default/files/2025-07/brief-aedes-vng-en-woonbond-nav-amendement-30-wvrv.pdf
Zo te merken vind jij dat Statushouders voorrang moeten blijven houden? Zelfs als ze gewoon in Nederland een woning hebben. Is men dan nog wel statushouder of heb je dan dezelfde rechten als iemand die hier geboren en getogen is?
Als een statushouder drie hoog woont zonder lift, heeft hij dus een woning. Het risico dat hij ooit een aandoening krijgt en dan geen trappen meer kan lopen hebben ALLE Nederlanders. Mijn tante kreeg een aandoening en kon niet meer in haar appartement blijven wonen, zij bleef in het ziekenhuis tot dat er plaats was in een verzorgingstehuis. Niks appartement met lift. (En waar zijn nu al die verzorgingstehuizen gebleven?)
Sterker nog, er zijn heeeeeeeeel veel ouderen op zoek naar een woning wat gelijkvloers is, maar er is bijna niets te koop of te huur. Of je betaald een flinke pruim geld. Meer geld dan het waard is.
Op een gegeven moment heb je gewoon dezelfde rechten en plichten als iedereen, en is het afgelopen met steeds maar weer voorrang krijgen potjandikkie. Het lijkt wel alsof de Arabische wereld een deal heeft gesloten met de westerse wereld van 'zorg goed voor onze broeder en zusters'.