Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Yumi schreef op 18-04-2025 om 23:29:
Goed besluit van Omtzigt om uit de politiek te stappen.
Jammer dat hij ondanks zijn gezondheid toch een eigen partij oprichtte, het was wachten op een nieuwe uitval door zijn burn out. Ik hoop dat hij in de toekomst betere keuzes maakt.
Hij had niet eens moeten beginnen. Omdat hij nog niet voldoende opgeknapt was/is. Maar meestal zijn mensen met een burn-out mensen met een groot verantwoordelijkheidsgevoel.
Gelukkig dat hij nu aan zijn gezondheid gaat werken. Ik hoop wel dat hij achter de schermen bezig blijft voor goede zaken, omdat 'helemaal niets doen' ook niet goed zal doen.
Fleurtje_5 schreef op 19-04-2025 om 10:57:
https://nos.nl/artikel/2564093-faber-asielzoekers-moeten-zelf-koken-en-zorgkosten-betalen-als-dat-kan NOS-nieuws van gisteravond
Faber: asielzoekers moeten zelf koken en zorgkosten betalen als dat kan
De asielopvang wordt versoberd door asielzoekers zelf te laten koken en, als zij dat kunnen, zelf te laten betalen voor hun zorgkosten. Dat schrijft minister Faber van Asiel en Migratie in een brief aan de Tweede Kamer.
Zelf koken door azielzoekers is al jaren de norm. Hier bijvoorbeeld het Programma van Eisen voor nieuwe AZC's opgesteld in 2020.
https://www.coa.nl/sites/default/files/2024-03/VenF-RFPvE-opvanglocaties-COA-2020.pdf
Het principe van zelf koken wordt toegepast. Dit houdt in dat de wooneenheden ieder een eigen kookfaciliteit hebben. De keuken is een openkeuken met geurdrempel o.a. voorzien van 4 kookpitten, afzuigkap, koelkast en koffiezetapparaat/waterkoker.
Maar waarom wordt er dan zo vaak toch gekozen voor catering: Dat heeft vooral te maken met noodopvang, waar het niet mogelijk is om asielzoekers zelf de gelegenheid te geven om te koken. Neem bijvoorbeeld de opvang op asielschepen, waar asielzoekers vaak met zijn tweeën een ruimte delen van zo'n 2 bij 3 meter. Hoe wil je daar kookgelegenheid realiseren?
Opnieuw dus een onzinbrief van Faber. Wat zij wil is inderdaad gewenst (ook door asielzoekers trouwens, het is veel fijner om zelf te kiezen en te koken wat je eet, inplaats van afhankelijk te zijn van catering), maar kan alleen als je investeert in langdurige opvanglocaties met de gelegenheid om te koken. Op dit moment gaat daar niet in geïnvesteerd worden, aangezien Faber vanaf 2027 op haar begroting vrijwel geen geld heeft voor in stand houden van AZC's.
Ik vind dat de woningbouwverenigingen niet moeten mauwen: toen ze nog wel huurverhogingen mochten doorvoeren hebben ze ook niet veel gedaan aan het verbeteren van de huizen en het bouwen van nieuwe woningen.
Sterker nog: ze hebben in die periode erg veel sociale huurwoningen verkocht.
Poezie schreef op 19-04-2025 om 11:50:
Ik vind dat de woningbouwverenigingen niet moeten mauwen: toen ze nog wel huurverhogingen mochten doorvoeren hebben ze ook niet veel gedaan aan het verbeteren van de huizen en het bouwen van nieuwe woningen.
Sterker nog: ze hebben in die periode erg veel sociale huurwoningen verkocht.
De verhuurdersheffing die pas in 2023 is afgeschaft heeft het ook heel lang moeilijk gemaakt voor sociale verhuurders om te investeren in woningbouw en onderhoud.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/lodewijk-asscher-ik-heb-spijt-van-verhuurdersheffing
Het is natuurlijk ook hier weer de onbetrouwbaarheid en onvoorspelbaarheid van de overheid. Heel recent zijn in de woontop afspraken gemaakt over realisatie van nieuwe sociale huurwoningen. Het kabinet wijzigt nu de spelregels tijdens het spel (terwijl het voor het kabinet nb. een bezuiniging is, zelfs wat hierdoor bezuinigd wordt op de huurtoeslag gaat maar gedeeltelijk naar de sociale verhuurders).
Poezie schreef op 19-04-2025 om 11:50:
Ik vind dat de woningbouwverenigingen niet moeten mauwen: toen ze nog wel huurverhogingen mochten doorvoeren hebben ze ook niet veel gedaan aan het verbeteren van de huizen en het bouwen van nieuwe woningen.
Sterker nog: ze hebben in die periode erg veel sociale huurwoningen verkocht.
Eens
Daarnaast gebruikten ze het excuus dat ze geen geld hadden door de verhuurdersheffing, die is sinds 2023 afgeschaft.... Ik zie nog geen verbetering, wel achterstallig onderhoud, en een huurverhoging per 1 juli, van 4,5%.
Yumi schreef op 19-04-2025 om 12:05:
[..]
Eens
Daarnaast gebruikten ze het excuus dat ze geen geld hadden door de verhuurdersheffing, die is sinds 2023 afgeschaft.... Ik zie nog geen verbetering, wel achterstallig onderhoud, en een huurverhoging per 1 juli, van 4,5%.
Voor een woningbouwproject is twee jaar zo ongeveer niets. Dat zijn langdurige trajecten, en vereisen stabiel beleid zodat men weet hoeveel geld er te besteden is.
Eén van de zaken die niet geregeld is in de voorjaarsnota is het repareren van de bezuiniging op pandemische paraatheid. Nu maar hopen dat dat wel gebeurt bij de onderhandelingen voor prinsjesdag.
(en dat we tegen die tijd niet al weer in de volgende pandemie zitten).
Zomaar twee artikelen die laten zien hoe kortzichtig de huidige voorjaarsnota is. Ik weet het, nieuwe verkiezingen lossen de stilstand niet zomaar op, maar doorgaan zoals het nu gaat geeft zeker geen oplossingen voor Nederland. Laat dit kabinet maar vallen, zodat de Tweede Kamer direct de meest incapabele ministers naar huis kan sturen. Bovendien hebben de afgelopen jaren al laten zien dat ook tijdens een demissionaire periode best nog relevante en belangrijke wetgeving door het parlement kan komen, als maar genoeg constructieve partijen zich daarvoor inzetten.
https://nos.nl/artikel/2564399-geen-stikstofafspraken-in-voorjaarsnota-bouwprojecten-energietransitie-in-gevarenzone
De verzwaring van elektriciteitsnetten kan forse vertraging oplopen nu er in de voorjaarsnota geen afspraken zijn gemaakt over stikstofmaatregelen. Dat zegt netbeheerder Liander. Meer dan 300 bouwprojecten zitten in de "gevarenzone", zegt het bedrijf.
"Dat het kabinet geen doorbraak organiseert in het stikstofbeleid, maar uitstelt, is een keuze met enorme gevolgen voor de energieopdracht in Nederland", waarschuwt Huibert Baud, een van de directeuren van de netbeheerder.
https://www.ad.nl/politiek/nederland-loopt-brusselse-miljarden-mis-na-graai-in-budget-voor-lelylijn~abb0f5ad/
De nieuwe spoorlijn zou niet alleen moeten zorgen voor een betere verbinding tussen de Randstad en Friesland en Groningen, het is ook onderdeel van een breder Europees project om Amsterdam, Bremen en Kopenhagen beter met elkaar te verbinden. Dat gebeurde nota bene op aandringen van Nederland zelf. In ruil maakt Nederland dan kans op geld uit Brussel om een deel van de nieuwe lijn mee te betalen. Dat kan oplopen tot zo’n 30 procent.
„Maar die subsidie van vele miljarden is nu in gevaar’’, zegt Europarlementariër Tom Berendsen (CDA). „Dat geld komt er niet wanneer Nederland plots zegt dat ze de middelen die al waren gereserveerd voor de aanleg van de Lelylijn ergens anders aan gaan uitgeven.’’
En over wonen gaat blijkbaar gewoon opnieuw onderhandeld worden.
https://www.ad.nl/politiek/coalitie-ondanks-voorjaarsnota-weer-om-tafel-vrees-voor-onvoldoende-woningbouw-onduidelijkheid-over-huurwet~a5027c970/
Minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting) gaat met de leiders van de vier regeringspartijen om de tafel over het huurbeleid.
------------------------
Minister Mona Keijzer (Volkshuisvesting, BB
wil snel met corporaties overleggen hoe het verder moet. In de voorjaarsnota is weliswaar afgesproken dat ze 1,1 miljard euro als compensatie krijgen, maar dat bedrag is bij lange na niet genoeg om de gemaakte afspraken na te komen over de bouw van nieuwe woningen. Keijzer: „De huurbevriezing is weliswaar goed nieuws voor mensen die al huren, maar niet voor mensen die een huurwoning zoeken.’’
-------------
Maar ook daarover is het laatste woord nog niet gezegd. Vorige week dinsdag waren regeringspartijen PVV en NSC nog mordicus tegen die versoepeling. De Tweede-Kamerfractie van NSC heeft dinsdagochtend zelfs nog afgesproken dat de partij niet zou buigen: de wet moest blijven zoals die was. Maar die nacht stemden de leiders van PVV en NSC alsnog in met versoepeling, dit tot onvrede van vooral een deel van de NSC-Kamerleden. Binnen de fractie van NSC is dan ook onrust ontstaan.
Daglichtlamp schreef op 21-04-2025 om 17:40:
Zomaar twee artikelen die laten zien hoe kortzichtig de huidige voorjaarsnota is. Ik weet het, nieuwe verkiezingen lossen de stilstand niet zomaar op, maar doorgaan zoals het nu gaat geeft zeker geen oplossingen voor Nederland. Laat dit kabinet maar vallen, zodat de Tweede Kamer direct de meest incapabele ministers naar huis kan sturen. Bovendien hebben de afgelopen jaren al laten zien dat ook tijdens een demissionaire periode best nog relevante en belangrijke wetgeving door het parlement kan komen, als maar genoeg constructieve partijen zich daarvoor inzetten.
https://nos.nl/artikel/2564399-geen-stikstofafspraken-in-voorjaarsnota-bouwprojecten-energietransitie-in-gevarenzone
De verzwaring van elektriciteitsnetten kan forse vertraging oplopen nu er in de voorjaarsnota geen afspraken zijn gemaakt over stikstofmaatregelen. Dat zegt netbeheerder Liander. Meer dan 300 bouwprojecten zitten in de "gevarenzone", zegt het bedrijf.
"Dat het kabinet geen doorbraak organiseert in het stikstofbeleid, maar uitstelt, is een keuze met enorme gevolgen voor de energieopdracht in Nederland", waarschuwt Huibert Baud, een van de directeuren van de netbeheerder.
https://www.ad.nl/politiek/nederland-loopt-brusselse-miljarden-mis-na-graai-in-budget-voor-lelylijn~abb0f5ad/
De nieuwe spoorlijn zou niet alleen moeten zorgen voor een betere verbinding tussen de Randstad en Friesland en Groningen, het is ook onderdeel van een breder Europees project om Amsterdam, Bremen en Kopenhagen beter met elkaar te verbinden. Dat gebeurde nota bene op aandringen van Nederland zelf. In ruil maakt Nederland dan kans op geld uit Brussel om een deel van de nieuwe lijn mee te betalen. Dat kan oplopen tot zo’n 30 procent.
„Maar die subsidie van vele miljarden is nu in gevaar’’, zegt Europarlementariër Tom Berendsen (CDA). „Dat geld komt er niet wanneer Nederland plots zegt dat ze de middelen die al waren gereserveerd voor de aanleg van de Lelylijn ergens anders aan gaan uitgeven.’’
En het erge is dat ze dit wisten. Er is december vorig jaar een motie ingediend door notabene BBB/NSC, dat het bestaand budget voor de Lelylijn gereserveerd moest blijven en niet aangewend moest worden voor andere doeleinden. 150 kamerleden waren het hiermee eens.
Vandaag een hele goeie column van Leon Verdonschot over Pieter Omzigt. Heel klein stukje heb ik er uit gequote omdat het een raak stukje is:
https://www.limburger.nl/opinie/de-man-van-wie-alles-afgleed-leidde-tot-de-man-die-zich-alles-aantrok/60551202.html
..............
Omtzigt was tegelijk het volstrekt tegenovergestelde van Mark Rutte. De man van wie alles afgleed, bracht de man voort die zich alles aantrok. De man die hield van het politieke spel leidde tot twintig zetels voor de man voor wie het allemaal menens was. Ik vind het diep tragisch dat Omtzigt niks heeft kunnen veranderen. De toeslagenaffaire is nog steeds niet afgehandeld, het dualisme dat hij nastreefde is doder dan dood, in de achterkamertjes die hij verfoeide sluiten politieke leiders zich inmiddels 25 uur op om naar buiten te komen met een goednieuwsshow waar ieder kind dat niet meer in Sinterklaas gelooft om lacht. En het nieuwe pensioenstelsel dat hij verfoeide is er toch gekomen, en Omtzigts poging het alsnog te torpederen is volgens de Raad van State „onvoldoende doordacht” – en het Kamerlid Omtzigt wist ooit wel raad met plannen die de Raad van State kraakte. Misschien is zijn grootste oogst wel dat hij mensen een tijd lang hoop gaf.
............
Daglichtlamp schreef op 19-04-2025 om 12:18:
[..]
Voor een woningbouwproject is twee jaar zo ongeveer niets. Dat zijn langdurige trajecten, en vereisen stabiel beleid zodat men weet hoeveel geld er te besteden is.
Ik heb het vooral ook over de periode voordat de verhuurdersheffing werd ingesteld. De woning waarin ik woon heeft in 2019 onderhoud gehad (met subsidie vanuit de overheid ivm isolatie), maar de laatste keer voor 2019 dat er onderhoud is gepleegd aan de woning dateert van 1978.
Fleurtje_5 schreef op 23-04-2025 om 10:41:
Vandaag een hele goeie column van Leon Verdonschot over Pieter Omzigt. Heel klein stukje heb ik er uit gequote omdat het een raak stukje is:
https://www.limburger.nl/opinie/de-man-van-wie-alles-afgleed-leidde-tot-de-man-die-zich-alles-aantrok/60551202.html
..............
Omtzigt was tegelijk het volstrekt tegenovergestelde van Mark Rutte. De man van wie alles afgleed, bracht de man voort die zich alles aantrok. De man die hield van het politieke spel leidde tot twintig zetels voor de man voor wie het allemaal menens was. Ik vind het diep tragisch dat Omtzigt niks heeft kunnen veranderen. De toeslagenaffaire is nog steeds niet afgehandeld, het dualisme dat hij nastreefde is doder dan dood, in de achterkamertjes die hij verfoeide sluiten politieke leiders zich inmiddels 25 uur op om naar buiten te komen met een goednieuwsshow waar ieder kind dat niet meer in Sinterklaas gelooft om lacht. En het nieuwe pensioenstelsel dat hij verfoeide is er toch gekomen, en Omtzigts poging het alsnog te torpederen is volgens de Raad van State „onvoldoende doordacht” – en het Kamerlid Omtzigt wist ooit wel raad met plannen die de Raad van State kraakte. Misschien is zijn grootste oogst wel dat hij mensen een tijd lang hoop gaf.
............
Raak stukje, bedankt voor het delen.
Daglichtlamp schreef op 23-04-2025 om 11:14:
[..]
Raak stukje, bedankt voor het delen.
Eens, mooi omschreven.
In het debat gisteravond over de initiatiefwet van De Hoop over het bevriezen van alle huren in 2025 bleek dat zelfs de minister geen idee heeft hoe de afspraken over de huurbevriezing in de voorjaarsnota geïnterpreteerd moeten worden. Gaat de huurbevriezing nu gelden voor alle sociale huurders, of alleen voor de 80 procent sociale huurders die huren van een woningcorporatie? De minister heeft geen idee.