Nederland vertrut?
Kunstenaar staakt expositie gemeentehuis Purmerend na kritiek op borsten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5348814/vrouwen-borsten-schilderijen-purmerend-beemster-kritiek
Ik ben echt stomverbaasd hoor, is dit het huidige nl? Mogen ook al geen schilderijen met blote borsten? Zullen we binnenkort de standbeelden in musea en waar dan ook dan ook maar gaan aankleden?
Kan iemand de David van Michelangelo even een broekje aantrekken want ik neem er aanstoot aan hoor
nou uit alle reacties concludeer ik idd dat nl vertrut, ook hier zijn er veel die vinden dat een blote borst schilderij niet kan in het gemeentehuis. En vooral; als iemand er aanstoot aan neemt moet je het niet doen…
maar let op hoor, er is een tijd geweest dat men al aanstoot nam aan een blote vrouwen enkel of knie…
Friezinnetje schreef op 24-11-2022 om 17:39:
[..]
je zegt toch zelf, dat 1 argument een goede reden kan zijn? Daar reageer ik op, waarom die ene mening belangrijker zou zijn dan die van mij.
In dit specifieke geval zullen ze misschien ook kijken naar welk belang er is bij je argument. Als de bezoekers en het personeel iets niet willen en jij die heel ergens ander woont, niks met de kunst te maken heeft dan zal je geen belang hebbende zijn.
Als de gemeente een boom weg gaat halen aan de andere kant van de stad waar ik eigenlijk nooit kom en ook geen bijzondere herinneringen aan heb, maar ik vind het gewoon een mooie boom dus wil niet dat ze hem weg halen doet dat er minder toe dan de mening van de mensen die in de huizen naast de boom wonen bijvoorbeeld.
Daarnaast kan het zijn dat je mening niet zo zeer minder waard is, maar je argument minder goed. Dan nemen ze je argument wel mee, maar geven je gewoon geen gelijk.
Bakblik schreef op 24-11-2022 om 14:35:
[..]
Het melkmeisje van Vermeer weghalen, omdat dat nu stereotyperend wordt gevonden is vreemd in de tijd dat Vermeer het maakte was dat heel gewoon. Een alledaagse afbeelding, zoals ik nu een foto maak van mijn dochter die brownies bakt.
Gelukkig heb ik alleen foto's van een zoon die cupcakes bakt.
🙃
Dit bedoel ik met het gemekker van tegenwoordig. Mijn zoon zou de keuken ingeschopt moeten worden en mijn niet‐bestaande dochter zou zich er niet mogen begeven, want rolbevestigend.
Leven en laten leven...
Poezenmeisje schreef op 24-11-2022 om 18:00:
[..]
Gelukkig heb ik alleen foto's van een zoon die cupcakes bakt.
🙃
Dit bedoel ik met het gemekker van tegenwoordig. Mijn zoon zou de keuken ingeschopt moeten worden en mijn niet‐bestaande dochter zou zich er niet mogen begeven, want rolbevestigend.
Leven en laten leven...
Nee hoor, het zou alleen raar zijn als een overheidsinstantie 15 foto's gaat ophangen waarbij alleen meisjes en vrouwen in de keuken staan onder de noemer in Beemsterse keukens. En de maand er na onder de noemer Beemster kinderen spelen jongens die buiten spelen en in bomen klimmen en meisjes met poppen.
Ik denk dat niemand gaat mekkeren als er tussen 15 foto's ook meisjes in de keuken staan of tussen 15 foto's van spelende kinderen ook een meisje met een pop staat. Het gaat er om dat je niet uit draagt dat meisje in de keuken horen, niet dat er een meisje in de keuken staat of dat vroeger meisjes en vrouwen in de keuken stonden. Beelden van vroeger in perspectief geplaatst is heet wat anders dan nu iets uitdragen als gewoon in een gemeente huis.
Ik heb er bijvoorbeeld wel wat van gezegd dat met sinterklaas op werk alle meisjes van een bepaalde leeftijd een pop kregen en de jongens een bal. Dat hoewel mijn kinderen ultiem gelukkig waren met hun cadeau, ik het beter had gevonden als ouders hadden kunnen aankruisen wat hun kind het leukste zou vinden omdat er ook meisjes zijn die liever die bal zouden willen of andersom. Mijn kind mag prima ultiem gelukkig zijn met die pop (ik vind het een troep ding maar goed, zij blij = ik blij en ze speelt er al dagen mee), maar buurmeisje had het echt een stom ding gevonden en dat zou ik lullig vinden als dat voor kinderen bij sinterklaas zo was. Je bent geen poppen kind, maar wel een meisje dus hier heb je een pop want meisjes spelen met poppen.
Maar ik vind dat ik nu wel wat off topic ga omdat het niks meer met de schilderijen in kwestie te maken heeft.
Poezenmeisje schreef op 24-11-2022 om 18:00:
[..]
Gelukkig heb ik alleen foto's van een zoon die cupcakes bakt.
🙃
Dit bedoel ik met het gemekker van tegenwoordig. Mijn zoon zou de keuken ingeschopt moeten worden en mijn niet‐bestaande dochter zou zich er niet mogen begeven, want rolbevestigend.
Leven en laten leven...
Nou dit dus. Wat een gemekker om niks. Als je het niet wil zien dan kijk je maar niet.
Poezenmeisje schreef op 24-11-2022 om 18:00:
[..]
Gelukkig heb ik alleen foto's van een zoon die cupcakes bakt.
🙃
Dit bedoel ik met het gemekker van tegenwoordig. Mijn zoon zou de keuken ingeschopt moeten worden en mijn niet‐bestaande dochter zou zich er niet mogen begeven, want rolbevestigend.
Leven en laten leven...
Ik vind het ook gemekker dat iedere beslissing die niet helemaal in iemands straatje past, gelijk wordt gezien als vertrutting of gemekker. Leven en laten leven geldt ook daarvoor hè. Als die gemeente of universiteit of wat dan het schilderij wil weghalen, lekker laten leven. Ze zullen er wel hun goede redenen voor hebben. Ik hiervoor geldt: je kunt er ook niet over mekkeren hè
Bakblik schreef op 24-11-2022 om 18:18:
[..]
Nou dit dus. Wat een gemekker om niks. Als je het niet wil zien dan kijk je maar niet.
Wat een gemekker over een gemeente die met hun eigen goede redenen een paar schilderijen weghaalt. Als je je zo graag wil zien, ga je toch lekker naar het atelier van die kunstenaar? Of koop we gelijk een paar, wordt die man vast blij van.
Kortom, je kunt het gemekker-argument ook prima op jezelf toepassen. Waarbij het dus ook gelijk een non-argument is geworden.
absor schreef op 24-11-2022 om 17:51:
nou uit alle reacties concludeer ik idd dat nl vertrut, ook hier zijn er veel die vinden dat een blote borst schilderij niet kan in het gemeentehuis. En vooral; als iemand er aanstoot aan neemt moet je het niet doen…
maar let op hoor, er is een tijd geweest dat men al aanstoot nam aan een blote vrouwen enkel of knie…
Ik ben een van die burgertrutten die geen behoefte hoeft tegen blote vrouwen aan wil kijken als ik mijn paspoort kom verlengen. Ik heb eerder het idee dat je de argumenten niet begrepen of gelezen hebt als je deze conclusie trekt.
Kort samengevat: het is niet passend in overheidsomgeving die neutraliteit en zakelijkheid moet uitstralen en het zijn altijd vrouwen die de lul - pun intended - zijn.
Maar he, als de gemeente daar tegen over een aantal beeldhouwwerken van mannen met forse erecties tegenover zet, verander ik misschien van gedachten. Zo ruimdenkend ben ik dan ook weer wel. Zeker omdat die nog multifunctioneel zijn ook, kan ik tenminste mijn jas aan ophangen.
Ik snap niet waarom dat schilderij weg moet. Omdat iemand er aanstoot aan nam, pfffff. Mensen kunnen ook nergens meer tegen tegenwoordig.
kenfan schreef op 24-11-2022 om 18:35:
[..]
Ik ben een van die burgertrutten die geen behoefte hoeft tegen blote vrouwen aan wil kijken als ik mijn paspoort kom verlengen. Ik heb eerder het idee dat je de argumenten niet begrepen of gelezen hebt als je deze conclusie trekt.
Kort samengevat: het is niet passend in overheidsomgeving die neutraliteit en zakelijkheid moet uitstralen en het zijn altijd vrouwen die de lul - pun intended - zijn.
Maar he, als de gemeente daar tegen over een aantal beeldhouwwerken van mannen met forse erecties tegenover zet, verander ik misschien van gedachten. Zo ruimdenkend ben ik dan ook weer wel. Zeker omdat die nog multifunctioneel zijn ook, kan ik tenminste mijn jas aan ophangen.
Altijd vrouwen die de lul zijn? Volgens mij mis ik ergens iets. Of het interesseert me gewoon geen reet. Mij zou het niet eens opvallen als er 15 foto’s van alleen vrouwen/meisjes in de keuken zouden hangen overigens. En mij zou het dus ook niet opvallen dat het alleen vrouwen zijn. Die man schildert vrouwen, dat mag gewoon hè. Over iemand z’n stijl kan je niks zeggen natuurlijk. Ik kan me daar echt niet druk om maken en voel me daardoor echt helemaal niet aangevallen ofzo.
Overigens is een schilderij met mannen met een forse erectie weer van een hele andere orde. Er staan geen druipende kutten op die schilderijen, alleen blote borsten.
Ik ben naturist.
Blote eigen foto's mogen geplaatst worden op de websites waar ik kom.
Foto's van erecties en van dames met de benen wijd worden direct verwijderd door de moderators.
Malibu2 schreef op 24-11-2022 om 14:26:
[..]
Seksuele opwinding is een heel normale reactie van een lichaam. En seksueel gedrag is toch ook hartstikke natuurlijk, wij zijn er allen het product van.
Waarom zou dat niet getoond kunnen worden in de openbare ruimte?
Sorry, maar hier kan ik helemaal niets mee. Kakken is ook heel natuurlijk, maar dat die je ook niet in het openbaar in het volle zicht.
kenfan schreef op 24-11-2022 om 18:35:
[..]
Ik ben een van die burgertrutten die geen behoefte hoeft tegen blote vrouwen aan wil kijken als ik mijn paspoort kom verlengen. Ik heb eerder het idee dat je de argumenten niet begrepen of gelezen hebt als je deze conclusie trekt.
Kort samengevat: het is niet passend in overheidsomgeving die neutraliteit en zakelijkheid moet uitstralen en het zijn altijd vrouwen die de lul - pun intended - zijn.
Maar he, als de gemeente daar tegen over een aantal beeldhouwwerken van mannen met forse erecties tegenover zet, verander ik misschien van gedachten. Zo ruimdenkend ben ik dan ook weer wel. Zeker omdat die nog multifunctioneel zijn ook, kan ik tenminste mijn jas aan ophangen.
kenfan schreef op 24-11-2022 om 18:35:
[..]
Ik ben een van die burgertrutten die geen behoefte hoeft tegen blote vrouwen aan wil kijken als ik mijn paspoort kom verlengen. Ik heb eerder het idee dat je de argumenten niet begrepen of gelezen hebt als je deze conclusie trekt.
Kort samengevat: het is niet passend in overheidsomgeving die neutraliteit en zakelijkheid moet uitstralen en het zijn altijd vrouwen die de lul - pun intended - zijn.
Maar he, als de gemeente daar tegen over een aantal beeldhouwwerken van mannen met forse erecties tegenover zet, verander ik misschien van gedachten. Zo ruimdenkend ben ik dan ook weer wel. Zeker omdat die nog multifunctioneel zijn ook, kan ik tenminste mijn jas aan ophangen.
Een erectie is toch niet van dezelfde orde als een blote borst. Het is vergelijkbaar met bv manneke pis.