Nieuws en actueel Nieuws en actueel

Nieuws en actueel

Nederland vertrut?


EnchantedDragonfly18

EnchantedDragonfly18

25-11-2022 om 13:34

Ysenda schreef op 25-11-2022 om 12:46:

[..]

Een gemeentehuis kun je niet ontwijken, je rijbewijs, paspoort, of de aangifte van je kind zul je daar moeten doen, in persoon.

Een bibliotheek hoef je niet perse naar toe maar is wel een openbare gelegenheid, je kunt er voor kiezen naar een andere bibliotheek te gaan. Je kunt er niet voor kiezen naar een ander gemeentehuis te gaan.

Eens in de zoveel jaar.

In een bibliotheek verblijft men in de regel langer en vaker. En hoeveel bibliotheken zitten er in een stad/dorp? Uitwijken lijkt me niet zo makkelijk als gezegd.

Tickel schreef op 25-11-2022 om 13:34:

[..]

Eens in de zoveel jaar.

In een bibliotheek verblijft men in de regel langer en vaker. En hoeveel bibliotheken zitten er in een stad/dorp? Uitwijken lijkt me niet zo makkelijk als gezegd.

het gaat er niet om hoe makkelijk het is maar of je de keuze hebt. Die keuze is er bij het gemeentehuis niet. 

Bij een bibliotheek heb je ook keuze op welk moment je gaat, dat heb je bij een afspraak op het gemeentehuis maar gedeeltelijk, je moet in een bepaalde periode die handeling verrichten. Je kind aangeven binnen 3 dagen, paspoort of rijbewijs verloopt ook. 

Je kunt dus ook moeilijk zo'n tentoonstelling ontwijken want a. je zoekt meestal niet van te voren op welke kunst er nu aan de muur hangt en als je daarom een afspraak in de toekomst maakt weet je ook niet welke kunst er dan zal hangen want het wordt niet van te voren aangekondigd.  

BlairW schreef op 25-11-2022 om 11:25:

[..]

Een erectie hoort bij seksuele opwinding. Blote borsten niet. Zoals ik eerder al schreef, een erectie is te vergelijken met een druipende kut. Die zie je ook niet op die schilderijen. Als er een slappe piemel was afgebeeld, was dat hetzelfde en zou me dat ook niet kunnen schelen. Je moet geen appels met peren gaan vergelijken.

Niks appels en peren, erecties kunnen ook optreden zonder dat er sprake is van sexuele opwinding, en blote borsten kunnen zeker  sexueel prikkelen. Gelukkig wel.

En verder geloof ik dit topic nu wel. Deze discussie wordt een herhaling van zetten en de argumentatie van het kamp dat zichzelf op het schild hijst met  ¨oh, oh wat ben ik toch ruimdenkend" heeft verder niet zo veel om het lijf.


kenfan schreef op 25-11-2022 om 17:13:

[..]

Niks appels en peren, erecties kunnen ook optreden zonder dat er sprake is van sexuele opwinding, en blote borsten kunnen zeker sexueel prikkelen. Gelukkig wel.

En verder geloof ik dit topic nu wel. Deze discussie wordt een herhaling van zetten en de argumentatie van het kamp dat zichzelf op het schild hijst met ¨oh, oh wat ben ik toch ruimdenkend" heeft verder niet zo veel om het lijf.


En vanuit het andere kamp ook, dus dan zijn we idd klaar met de discussie. 

De hele dag offline geweest ik geloof het ook verder wel.

BrightEchidna89

BrightEchidna89

25-11-2022 om 20:54

Ginevra schreef op 24-11-2022 om 14:26:

Ik zou het als werknemer niet zo prettig vinden. Als ik daar zit om mensen ambtelijk te helpen heb ik liever niet dat de aandacht van aanwezige mannen gericht wordt op het onderwerp 'borsten'.
Daarvoor heb ik toch net iets te vaak in mijn leven meegemaakt dat mannen de grenzen van de professionele interactie negeerden.

Ik zou he-le-maal geen zin hebben in grapjes en opmerkingen van het type "leuke schilderijen, heb jij ook geposeerd?". En dat ligt natuurlijk bij die mannen, maar ik heb liever dat mijn werkomgeving daar ook niet toe uitnodigt.

Naar aanleiding van je andere bericht, ga ik ervan uit dat het over dit bericht ging. 

Kun je met deze redenering deze werken nog wel tentoonstellen in een museum? Want ook daar zullen vrouwen werken die louter administratieve taken uitvoeren en geen binding hebben met hetgeen tentoongesteld wordt.
Waarom zou de aandacht van de mannen hierbij gericht worden op het onderwerp borsten, alsof zij allen een stel hormonale pubers zijn die zichzelf niet onder controle hebben?

Zie je ook dat deze manier van redeneren aansluit bij de argumentatie van streng gelovigen om vrouwen te bedekken en te weren uit bepaalde posities? Want ervan uitgaande dat jij een vrouw bent, weet ik zeker dat jijzelf meer seksuele gedachtes opwekt bij mannen dan enkele schilderijen. 

Dat je geen zin hebt in seksistische opmerkingen begrijp ik maar al te goed, maar ik betwijfel of het tentoonstellen van deze werken daartoe bijdraagt. 

Aanvulling: dat ik liever neutrale kunst zie in gebouwen van de Rijksoverheid houd niet niet dat ik hier aanstoot aan neem of zal vragen om dit soort werk te verwijderen. Het is slechts een mening hoe ik het zie. 

BrightEchidna89

BrightEchidna89

25-11-2022 om 21:51

Nog even een bedankje voor absor om het topic te openen. 
Leuk dat dit soort topics hier kunnen, want volgens mij raakt dit aan de fundamenten van onze democratische samenleving. 

EnchantedDragonfly18

EnchantedDragonfly18

25-11-2022 om 21:56

Ysenda schreef op 25-11-2022 om 14:56:

[..]

het gaat er niet om hoe makkelijk het is maar of je de keuze hebt. Die keuze is er bij het gemeentehuis niet.

Bij een bibliotheek heb je ook keuze op welk moment je gaat, dat heb je bij een afspraak op het gemeentehuis maar gedeeltelijk, je moet in een bepaalde periode die handeling verrichten. Je kind aangeven binnen 3 dagen, paspoort of rijbewijs verloopt ook.

Je kunt dus ook moeilijk zo'n tentoonstelling ontwijken want a. je zoekt meestal niet van te voren op welke kunst er nu aan de muur hangt en als je daarom een afspraak in de toekomst maakt weet je ook niet welke kunst er dan zal hangen want het wordt niet van te voren aangekondigd.

Ik weet niet hoe het in andere gemeentehuizen geregeld is, hier zijn de exposities naast de ingang. Bij de balies en wachtruimte zie je daar niets van. Er is geen constante confrontatie.

BrightEchidna89

BrightEchidna89

25-11-2022 om 22:01

Ginevra schreef op 25-11-2022 om 09:12:

[..]

Ik heb een inhoudelijk en persoonlijk argument gegeven, een paar pagina's terug. Dat dit daarop jouw respons is doet wel heel kinderachtig aan. Je verwijt anderen slecht te discussieren en dan kom jij hiermee? Wat banaal.

Wou nog even hierop terugkomen. 
Hierboven staat mijn reactie op jou bericht, dus tot daar. 

Dat jij meent dat mijn vorige bericht naar jou gericht was, geeft volgens mij heel goed aan in welke mate we nu leven in een geïndividualiseerde samenleving waarbinnen mensen alles persoonlijk opnemen en dus ook menen dat hun persoonlijke mening een effect moet hebben in de samenleving. 
Eigenlijk maak jij mijn punt. 

Reageer op dit bericht

Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.