Kunnen jullie rondkomen ? Wat kan het kabinet nog doen ?
Volgens nieuwe berekeningen van budgetinstituut Nibud worstelt een op de drie huishoudens momenteel met het rondkrijgen van de maandelijkse begroting.
Nadat eerst de vaste lasten al flink duurder werden, komen daar nu de duurdere boodschappen bovenop.
Het instituut stelt dat het kabinet móét ingrijpen. 'Drastische problemen vergen drastische
oplossingen.’
Ik schrok hier wel van . 1 op de 3 huishoudens en niet iedereen heeft een buffer om dit op te vangen .
Het kabinet is nu aan zet , maar wat kunnen ze nog doen dan ?
Lollypopje schreef op 16-01-2023 om 10:29:
[..]
Ik verwacht niet dat dat een grote invloed zal hebben. Aangeziem het overgrote deel van de boeren produceert voor de export.
Die mensen willen ook eten hè!
Epic88 schreef op 16-01-2023 om 10:30:
[..]
Die mensen willen ook eten hè!
Wij importeren heel veel voedsel omdat we steeds exotischer zijn gaan eten.
Ysenda schreef op 16-01-2023 om 10:43:
[..]
Wij importeren heel veel voedsel omdat we steeds exotischer zijn gaan eten.
Nou precies. Misschien wat minder exotisch en meer inzetten op voedsel van eigen bodem.
Epic88 schreef op 16-01-2023 om 10:30:
[..]
Die mensen willen ook eten hè!
De boeren in andere landen willen ook wat verdienen, die worden door de handel uit ons land met behulp van EU-subsidies van de markt geduwd. Lokaal eten is beter voor iedereen.
De Nederlandse boeren produceren zoals Lollypopje zegt vooral voor de export, en met dus echt forse subsidies vanuit de EU, daar gaan vele miljarden in om.
Maar deze oeverloze off topic discussie is hier al vaak gevoerd. Er zijn te veel boeren in Nederland en de voedselzekerheid is op geen enkele wijze in het geding. Onnodige paniekzaaierij is dat, omdat hier in dit topic te roepen.
Epic88 schreef op 16-01-2023 om 10:26:
[..]
In elk geval zorgen dat onze voedselzekerheid niet in het geding komt. Met veel kassen gaat het niet zo best momenteel, als ze ook nog massaal boeren gaan uitkopen of onteigenen hebben we straks nog hogere voedselprijzen.
En misschien eens goede wetten maken om de asielcrisis te beteugelen.
Wat minder de waan van de dag volgen en proberen te scoren voor hun achterban en het land regeren.
De partijen die jij hier napraat zijn nou net de populistische partijen die alleen maar willen scoren voor hun achterban en daarbij schaamteloos liegen en paniekzaaien.
In een topic met als onderwerp of je nog rond kunt komen over asielzoekers beginnen, man man man. Kansloos dit weer. Alsof jij een boterham minder hoeft te eten vanwege de asielzoekers in Nederland.
Laten we de discussie alsjeblieft zuiver houden ipv op onderbuikgevoelens in te spelen.
Rondstruiner schreef op 16-01-2023 om 10:55:
[..]
De partijen die jij hier napraat zijn nou net de populistische partijen die alleen maar willen scoren voor hun achterban en daarbij schaamteloos liegen en paniekzaaien.
In een topic met als onderwerp of je nog rond kunt komen over asielzoekers beginnen, man man man. Kansloos dit weer. Alsof jij een boterham minder hoeft te eten vanwege de asielzoekers in Nederland.
Laten we de discussie alsjeblieft zuiver houden ipv op onderbuikgevoelens in te spelen.
Ja laten we het gezellig houden, jij begon vorige keer over dierenleed. Ik gaf gewoon antwoord wat het kabinet kan doen om de voedselprijzen betaalbaar te houden. Gewoon ontopic.
deze vraag is ook gesteld aan het kabinet en daar hebben ze nog geen duidelijk antwoord op gegeven.
De asielcrisis zet een druk op onze huizenmarkt, dus dat heeft natuurlijk gewoon consequenties en op de sociale voorzieningen / rijksbegroting.
Ysenda schreef op 16-01-2023 om 10:43:
[..]
Wij importeren heel veel voedsel omdat we steeds exotischer zijn gaan eten.
Ja, maar sowieso is de hele markt verziekt op dit punt. Want mest wordt verscheept van Nederland naar het buitenland en voedsel van daar naar hier.
en voedsel dat hier geproduceerd wordt heeft ook weer grondstoffen uit het buitenland. Dus het is sowieso niet makkelijk om te beantwoorden wat het beste is voor het natuur. Maar dat is een natuur vraagstuk en gaat niet over het makkelijk kunnen rondkomen.
Wat wel zeker is. Is dat de prijzen verder zullen stijgen als hier boeren en kassen verdwijnen. Dus dat lijkt mij op dit moment onwenselijk
Rondstruiner schreef op 16-01-2023 om 10:55:
[..]
De partijen die jij hier napraat zijn nou net de populistische partijen die alleen maar willen scoren voor hun achterban en daarbij schaamteloos liegen en paniekzaaien.
In een topic met als onderwerp of je nog rond kunt komen over asielzoekers beginnen, man man man. Kansloos dit weer. Alsof jij een boterham minder hoeft te eten vanwege de asielzoekers in Nederland.
Laten we de discussie alsjeblieft zuiver houden ipv op onderbuikgevoelens in te spelen.
Die asielzoekers kosten 706 miljoen per jaar, veel geld maar de zorg zat in 2018 op 100 MILJARD per jaar, dat is een 1500x zo veel.
Ysenda schreef op 16-01-2023 om 11:03:
[..]
Die asielzoekers kosten 706 miljoen per jaar, veel geld maar de zorg zat in 2018 op 100 MILJARD per jaar, dat is een 1500x zo veel.
Asielzoekers zijn ook zorggebruikers. En na een x aantal jaar zijn ze statushouders en vallen ze niet meer onder asielzoeker, maar leggen vaak alsnog druk op de sociale voorzieningen.
Epic88 schreef op 16-01-2023 om 10:59:
[..]
Wat wel zeker is. Is dat de prijzen verder zullen stijgen als hier boeren en kassen verdwijnen. Dus dat lijkt mij op dit moment onwenselijk
Nee, dat hoeft helemaal niet, de export zal hopelijk afnemen. En de subsidies zullen hopelijk afnemen.
Rondstruiner schreef op 16-01-2023 om 11:07:
[..]
Nee, dat hoeft helemaal niet, de export zal hopelijk afnemen. En de subsidies zullen hopelijk afnemen.
Het hoeft niet, maar gebeurd natuurlijk wel, want zo werkt de economie. De producten worden schaarser, dus zullen stijgen in prijs. Simpel economisch principe. En dat kunnen we nu niet gebruiken lijkt mij.
Epic88 schreef op 16-01-2023 om 11:07:
[..]
Asielzoekers zijn ook zorggebruikers. En na een x aantal jaar zijn ze statushouders en vallen ze niet meer onder asielzoeker, maar leggen vaak alsnog druk op de sociale voorzieningen.
HOU OP met dit misselijke en gevaarlijke neerzetten van de asielzoeker als de zondebok en als HET probleem in onze samenleving.
Knip
Onze rijke welvarende samenleving wel te verstaan, ondanks jouw geklaag. In 2021 stonden we nog op de 4e plek wereldwijd van rijkste landen en we stonden vorig jaar op de 5e plek in de world happiness report van gelukkige landen.
Knip
In een topic over woningnood, daar kun je migratie ter sprake brengen ja. Maar hier niet.
Rondstruiner schreef op 16-01-2023 om 11:15:
[..]
HOU OP met dit misselijke en gevaarlijke neerzetten van de asielzoeker als de zondebok en als HET probleem in onze samenleving.
Onze rijke welvarende samenleving wel te verstaan, ondanks jouw geklaag. In 2021 stonden we nog op de 4e plek wereldwijd van rijkste landen en we stonden vorig jaar op de 5e plek in de world happiness report van gelukkige landen.In een topic over woningnood, daar kun je migratie ter sprake brengen ja. Maar hier niet.
Sorry? Ik zet asielzoekers nergens neer als zondebok. Als je goed las heb ik geschreven dat de overheid goed naar zijn beleid moet kijken. Ga je lekker om andere de les te lezen en stukken uit z’n verband te rukken. Gezellig forummen zo.
Rondstruiner schreef op 16-01-2023 om 07:41:
[..]
Want we hebben nog genoeg andere problemen in dit land waar geld heen moet: woningnood, energietransitie, stikstofproblematiek, de vergrijzing, groeiend personeelstekort, de steeds uitdijende zorg enz. enz.
Hoe durf jij?Of mag jij dingen wel zeggen en een ander niet. Net als D66 , Doe wat we zeggen, maar niet wat wij doen.
Epic88 schreef op 16-01-2023 om 11:19:
[..]
Sorry? Ik zet asielzoekers nergens neer als zondebok. Als je goed las heb ik geschreven dat de overheid goed naar zijn beleid moet kijken. Ga je lekker om andere de les te lezen en stukken uit z’n verband te rukken. Gezellig forummen zo.
Dat doe je wel. Dit topic gaat over de gevolgen van de inflatie. Jij maakt opeens "terloops" opmerkingen over asielzoekers - toegenomen zorgkosten - problemen op de woningmarkt. Daarmee suggereer je een oorzakelijk verband. Nare manier om het gesprek te laten ontsporen