Formatie
Morgen wordt er een verkenner benoemd als de fractievoorzitters het daarover eens worden. Dus ik denk dat een formatiedraadje inmiddels wel kan.
Traditioneel is er al weer het eerste lek tijdens de formatie: de naam van de beoogd verkenner is uitgelekt.
https://nos.nl/artikel/2589089-d66-ziet-wouter-koolmees-graag-als-verkenner
Hier de uitslagen en een coalitiebouwer: https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
en hier de link naar de formatiewebsite: https://www.kabinetsformatie2025.nl/
Daglichtlamp schreef op 20-01-2026 om 17:01:
Ik had nog helemaal niet gezien dat de PVV zo snel daalt in de peilingen. Dat zal ook onrust geven in de fractie.
Hmm ben wel een beetje teleurgesteld dat men verder naar de FvD opschuift. Had liever een rechtse partijen gezien die wat "stabieler"/constructiever is (zoals vvd, Ja21 en bbb).
Tegelijkertijd is dit waarschijnlijk dus de proteststem: mensen willen anders
Euphoria schreef op 21-01-2026 om 05:34:
en in de tussentijd spreken de gekozen benamingen en “grappige” woorden van Pensionada en felija boekdelen.
kan dat niet anders??
dit zijn typische voorbeelden van de passief agressieve wijze waarop rechts wordt weggezet.
ik schrijf toch ook niet dat me de prodentsmile van Jetten niet aanstaat? Of dat die “relnicht” nu wel blij zal zijn?
niet dat beide beweringen mijn woorden zouden zijn, ik gebruik ze enkel als voorbeelden.
Als je het over mijn 2e post hebt, ik citeer hier letterlijk uit de brief van de 7 dissidenten.
Afgelopen vrijdag werd er in Oranje Winter gesproken over Fleur Agema die maar geen baan kan vinden ná de PVV.
En gaan nu die zeven PVV'ers ook op zoek naar een andere baan of hopen ze dat het op 'deze manier' (ps. straks) iets makkelijker word??
https://www.ad.nl/binnenland/baan-in-het-circus-of-een-functie-elders-heel-internet-plaagt-fleur-agema-terwijl-ze-naar-werk-zoekt~a6f1dc2a5/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F 17 januari 2026
ps.https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5539965/een-nieuwe-baan-na-het-ministerschap-kamerlidmaatschap-voor-de-pvv 22 november 2025
Fleurtje_5 schreef op 21-01-2026 om 09:17:
Afgelopen vrijdag werd er in Oranje Winter gesproken over Fleur Agema die maar geen baan kan vinden ná de PVV.
En gaan nu die zeven PVV'ers ook op zoek naar een andere baan of hopen ze dat het op 'deze manier' iets makkelijker word??
https://www.ad.nl/binnenland/baan-in-het-circus-of-een-functie-elders-heel-internet-plaagt-fleur-agema-terwijl-ze-naar-werk-zoekt~a6f1dc2a5/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F 17 januari 2026
Nee, ze blijven gewoon in de kamer.
Fleurtje_5 schreef op 21-01-2026 om 09:17:
Afgelopen vrijdag werd er in Oranje Winter gesproken over Fleur Agema die maar geen baan kan vinden ná de PVV.
En gaan nu die zeven PVV'ers ook op zoek naar een andere baan of hopen ze dat het op 'deze manier' iets makkelijker word??
https://www.ad.nl/binnenland/baan-in-het-circus-of-een-functie-elders-heel-internet-plaagt-fleur-agema-terwijl-ze-naar-werk-zoekt~a6f1dc2a5/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F 17 januari 2026
In een ander artikel stond dat het normaal is dat ex-kamerleden en andere bestuurders er lang over doen om weer een baan te vinden. Overigens blijven de 7 PVV dissidenten gewoon in de kamer.
PensioNada schreef op 21-01-2026 om 09:02:
[..]
Als je het over mijn 2e post hebt, ik citeer hier letterlijk uit de brief van de 7 dissidenten.
Precies, het is wat Eerdmans zelf zegt over overlopers, terwijl zijn partij daar nu juist uit bestaat. Ik verzin het niet zelf.
Fleurtje_5 schreef op 21-01-2026 om 09:17:
Afgelopen vrijdag werd er in Oranje Winter gesproken over Fleur Agema die maar geen baan kan vinden ná de PVV.
En gaan nu die zeven PVV'ers ook op zoek naar een andere baan of hopen ze dat het op 'deze manier' (ps. straks) iets makkelijker word??
https://www.ad.nl/binnenland/baan-in-het-circus-of-een-functie-elders-heel-internet-plaagt-fleur-agema-terwijl-ze-naar-werk-zoekt~a6f1dc2a5/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F 17 januari 2026ps.https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5539965/een-nieuwe-baan-na-het-ministerschap-kamerlidmaatschap-voor-de-pvv 22 november 2025
Ze hebben de komende 3-4 jaar werk. En wetende dat ze (daarna) mogelijk lastig ander werk kunnen vinden is het extra dapper dat ze deze stap nemen. Hun idealen gaan voor mogelijke persoonlijke gevolgen.
Ongeacht of je voor/tegen de idealen van de afgesplitste groep bent vind ik het goed dat de mogelijkheid er is. Geeft toch alle perspectieven een stem in de Tweede Kamer.
Neweve schreef op 21-01-2026 om 10:26:
[..]
Ze hebben de komende 3-4 jaar werk. En wetende dat ze (daarna) mogelijk lastig ander werk kunnen vinden is het extra dapper dat ze deze stap nemen. Hun idealen gaan voor mogelijke persoonlijke gevolgen.
Ongeacht of je voor/tegen de idealen van de afgesplitste groep bent vind ik het goed dat de mogelijkheid er is. Geeft toch alle perspectieven een stem in de Tweede Kamer.
Volgens mij denkt Fleurtje dus juist dat deze mensen uit de partij zijn gestapt zodat zij geen last krijgen van het 'stigma' waar Agema tegenaan loopt bij het zoeken van nieuw werk. Ik denk dat ze dat verkeerd ziet, trouwens.
Daglichtlamp schreef op 21-01-2026 om 06:44:
[..]
Het is natuurlijk aan elke partij zelf of ze akkoord gaat met de aansluiting van overlopers. Ik geef je weinig kans bij de SGP. Wilders was zelf natuurlijk ook ooit een Kamerlid die zijn zetel meenam. Dus wat dat betreft heeft hij geen recht van spreken. Heel goed dat leden van fracties hun eigen keuzes mogen maken in het Nederlandse parlementaire stelsel. Anders kan er bij een partij zoals de PVV is veel te veel macht bij 1 persoon komen te liggen.
Dat was natuurlijk maar een voorbeeld.
Je kan dus ook doen alsof je voor A bent, terwijl je eigenlijk voor het tegenovergestelde bent en dan aansluiten zodra je de zetel hebt.
Het gaat om het principe in het algemeen, niet of Wilders nu mag zeuren of niet.
Dat leden in een fractie hun eigen stemkeuze maken bij kwesties vind ik prima. Dat ze weg kunnen lopen met zetel terwijl ze die zetel kregen doordat mensen op hun partijgenoot stemden, vind ik persoonlijk wel raar. Met uitzondering dus van mensen die veel voorkeursstemmen kregen.
kerstbeer schreef op 21-01-2026 om 18:22:
[..]
Dat was natuurlijk maar een voorbeeld.
Je kan dus ook doen alsof je voor A bent, terwijl je eigenlijk voor het tegenovergestelde bent en dan aansluiten zodra je de zetel hebt.
Het gaat om het principe in het algemeen, niet of Wilders nu mag zeuren of niet.
Dat leden in een fractie hun eigen stemkeuze maken bij kwesties vind ik prima. Dat ze weg kunnen lopen met zetel terwijl ze die zetel kregen doordat mensen op hun partijgenoot stemden, vind ik persoonlijk wel raar. Met uitzondering dus van mensen die veel voorkeursstemmen kregen.
De groep Markuszower heeft op alle moties gister hetzelfde gestemd op de PVV, dus ik geloof niet dat ze gedaan hebben alsof ze voor A zijn en dan vervolgens stemmen voor B.
Het stelsel en onze grondwet gaat er niet vanuit dat een partijleider de Kamerleden in zijn fractie volledig mag controleren. Als een partijleider dat wel probeert dan kan het zijn dat er Kamerleden zijn die besluiten dat ze beter de standpunten waar ze achter staan voor het voetlicht kunnen brengen buiten de fractie.
Gisteren stond er een groot artikel in de krant. Ik bekeek de foto en de namen en sloeg de pagina weer om. En verder.
Ik had het niet echt gevolgd waarom die zeven PVV-lieden vertrekken. Het is altijd wel ergens hommeles, in elke partij komt dat voor. Maar nu in één klap zeven stuks is wel ongekend. Zetelroof of niet. Ook daar is heel wat om te doen. Mij boeide het gisteren niet echt.
Maarrrrr nadat ik vandaag las (in Dagblad De Limburger) over hoeveel stemmen bv René Claessen bij de Tweede Kamerverkiezingen kreeg (maar 1919 stemmen), en hoeveel stemmen Reneé Claessen cadeau kreeg (1.666.202 van Wilders voorkeurstemmen) zodat hij voldoende stemmen voor een zetel kreeg......veranderde het wel.
Alle zeven lieden zouden in totaal slechts 28.299 voorkeurstemmen hebben gekregen. En zij zouden dus nu 490.000 PVV-stemmen mee nemen om hun eigen mening te verkondigen. Dát noem ik dus wél zetelroof.
Als bv Agnes Joseph haar zetel mee neemt naar een andere partij, dan neemt ze vast haar aantal stemmen mee. Dat zijn vast stemmen die ze zelf kreeg neem ik aan.
Ik heb meteen de krant van gisteren erbij gehaald en heb het hele stuk gelezen. Waren ze echt ontevreden over Wilders? Wat is hun reden om te vertrekken?
In de krant van gisteren stond. Moment ik citeer:
..............
in hun vertrekbrief dat Wilders "eeuwige lof en waardering" verdient. Maar naar onze inschatting heeft Nederland de komende jaren behoefte aan bouwers. De PVV-kiezer, maar ook andere kiezers moeten maximaal bediend worden. En dat gaan wij doen door samen te werken met alle partijen die van Nederland houden, met democratische inspraak van onze toekomstige leden."
..............etc.etc.etc..........
Sinds 2024 is die maatregel echter deels terug gedraaid, na klachten van een andere bekende afsplitser: Pieter Omtzigt.
Fleurtje_5 schreef op 22-01-2026 om 10:43:
Gisteren stond er een groot artikel in de krant. Ik bekeek de foto en de namen en sloeg de pagina weer om. En verder.
Ik had het niet echt gevolgd waarom die zeven PVV-lieden vertrekken. Het is altijd wel ergens hommeles, in elke partij komt dat voor. Maar nu in één klap zeven stuks is wel ongekend. Zetelroof of niet. Ook daar is heel wat om te doen. Mij boeide het gisteren niet echt.
Maarrrrr nadat ik vandaag las (in Dagblad De Limburger) over hoeveel stemmen bv René Claessen bij de Tweede Kamerverkiezingen kreeg (maar 1919 stemmen), en hoeveel stemmen Reneé Claessen cadeau kreeg (1.666.202 van Wilders voorkeurstemmen) zodat hij voldoende stemmen voor een zetel kreeg......veranderde het wel.
Alle zeven lieden zouden in totaal slechts 28.2999 voorkeurstemmen hebben gekregen. En zij zouden dus nu 490.000 PVV-stemmen mee nemen om hun eigen mening te verkondigen. Dát noem ik dus wel zetelroof.
Als bv Agnes Joseph haar zetel mee neemt naar een andere partij, dan neemt ze vast haar aantal stemmen mee. Dat zijn vast stemmen die ze zelf kreeg neem ik aan.
Ik heb meteen de krant van gisteren erbij gehaald en heb het hele stuk gelezen. Waren ze echt ontevreden over Wilders? Wat is hun reden om te vertrekken?
In de krant van gisteren stond. Moment ik citeer:
..............
in hun vertrekbrief dat Wilders "eeuwige lof en waardering" verdient. Maar naar onze inschatting heeft Nederland de komende jaren behoefte aan bouwers. De PVV-kiezer, maar ook andere kiezers moeten maximaal bediend worden. En dat gaan wij doen door samen te werken met alle partijen die van Nederland houden, met democratische inspraak van onze toekomstige leden."
..............etc.etc.etc..........
Sinds 2024 is die maatregel echter deels terug gedraaid, na klachten van een andere bekende afsplitser: Pieter Omtzigt.
Lees even hierboven wat Daglichtlamp schrijft over het volledig controleren van Kamerleden. Dat is de reden dat een kamerzetel altijd persoonlijk is. Beste optie is heel het parlement afschaffen en 1x per 4 jaar de kiezers een enquête laten invullen waarna anonieme wijze mannen en vrouwen hier mee aan de slag gaan.
Fleurtje_5 schreef op 22-01-2026 om 10:43:
Als bv Agnes Joseph haar zetel mee neemt naar een andere partij, dan neemt ze vast haar aantal stemmen mee. Dat zijn vast stemmen die ze zelf kreeg neem ik aan.
Agnes Joseph nam haar NSC zetel mee naar de BBB. Zelf haalde ze 2348 stemmen in 2023. Dat is gemiddeld nog minder dan de zeven die nu uit de PVV gestapt zijn.
(Bij de verkiezingen van 2025 haalde ze 2401 stemmen, maar omdat ze maar op nummer 8 van de lijst van de BBB stond zit ze nu niet in de Kamer).
Overigens was 1 van de zeven, Shanna Schilder wel met voorkeursstemmen gekozen in de Kamer.
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2026-01-21/openbare-orde-en-veiligheid/plenaire-zaal/debat-over-geweld-tegen-de-politie-en-hulpverleners-en-de-hufterigheid-in-de-samenleving-15-30/markeringen?event=speaker2026-01-21T20%3A34%3A41%2B0100
Faber is als Kamerlid al even incompetent dan als minister. De volgende keer eerst even timen of je moties binnen de spreektijd passen.
Overigens is dit een goed voorbeeld waarin het een probleem is voor de PVV zelf dat ze zo slecht samenwerken met andere partijen. Als je wèl samenwerkt kun je samen moties indienen, en optimaler gebruik maken van de debattijd.