Formatie
Morgen wordt er een verkenner benoemd als de fractievoorzitters het daarover eens worden. Dus ik denk dat een formatiedraadje inmiddels wel kan.
Traditioneel is er al weer het eerste lek tijdens de formatie: de naam van de beoogd verkenner is uitgelekt.
https://nos.nl/artikel/2589089-d66-ziet-wouter-koolmees-graag-als-verkenner
Hier de uitslagen en een coalitiebouwer: https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
en hier de link naar de formatiewebsite: https://www.kabinetsformatie2025.nl/
Poezenmeisje schreef op 13-01-2026 om 13:24:
[..]
Nee, Jetten loopt te gillen over een uitspraak van Nanninga van vóórdat zij de politiek inging, terwijl ze een homoseksuele asielzoeker thuis opving.
Jetten was zelf al wel politiek actief.
Jetten heeft bij mij nooit op een voetstuk gestaan.
Je bedoelt dat een columnist van een telegraaf roept dat Jetten loopt te gillen over een uitspraak van Nanninga.
Daglichtlamp schreef op 13-01-2026 om 14:36:
[..]
Je bedoelt dat een columnist van een telegraaf roept dat Jetten loopt te gillen over een uitspraak van Nanninga.
...zegt een forumster van een forum.
Hij is vast niet alleen een columnist van "een telegraaf". Maar hij heeft m.i wel gelijk in wat hij noemt over Annabel.
Fleurtje_5 schreef op 13-01-2026 om 15:46:
[..]
...zegt een forumster van een forum.
Hij is vast niet alleen een columnist van "een telegraaf". Maar hij heeft m.i wel gelijk in wat hij noemt over Annabel.
Er is geen enkele aanwijzing dat de afwijzing van JA21 door D66 iets te maken heeft met die opmerking van Nanninga in een grijs verleden. Jetten weet dat een deel van zijn kiezers niet accepteert als hij de voorkeur zou geven aan JA21.
Jan Dijkgraaf is blijkbaar niet eens van de Telegraaf, maar van HP/De Tijd.
Waarom wordt meteen gegild dat iemand "een telegraaf columnist" is?
Ik ken hem alleen van zijn "briefjes".
Poezenmeisje schreef op 13-01-2026 om 16:39:
Jan Dijkgraaf is blijkbaar niet eens van de Telegraaf, maar van HP/De Tijd.
Waarom wordt meteen gegild dat iemand "een telegraaf columnist" is?
Ik ken hem alleen van zijn "briefjes".
Dat briefje van Jan is volgens de schrijver gebaseerd op een telegraafcolumnist. Niet op een uitspraak van Jetten zelf.
Dus Jan Dijkgraaf heeft een briefje geschreven omdat hij heeft vernomen van een Telegraaf* journalist dat Jetten niet met JA21 wil regeren vanwege een uitspraak uit 2015 van Nanninga (waar je vooral niets van kan vinden want Satire, je weet toch. Daar kennen we er nog wel een paar van vanuit haar). En dat terwijl er vanuit D66 compleet logische argumenten zijn aangedragen om niet te willen regeren met JA21.
En dat het zijn goed recht is om niet met JA21 te willen (maar blijkbaar toch niet helemaal dan?) en dat Annabel een halve moeder Theresa is omdat ze een asielzoeker in huis nam dus er is er maar 1 die deugt van die 2, want Jetten is ook nog eens in Iran op vakantie geweest?
Ik mis dan een beetje het gedeelte dat dan zo raak of sterk is? Maar misschien heb ik een ander beeld van een raak briefje. Of is er dan nog een deel 2 van dit briefje, met die informatie waarmee hij zogezegd van zijn voetstuk is gevallen? (ik weet niet welk voetstuk trouwens, maar ik zie nog niemand vallen obv van wat ik lees. Ja Jan zelf misschien?)
* deze toevoeging mag je wegdenken als je hier aanstoot aan neemt
Over “raak” gesproken; Chapeau CharlieB!
PensioNada schreef op 13-01-2026 om 16:00:
[..]
Er is geen enkele aanwijzing dat de afwijzing van JA21 door D66 iets te maken heeft met die opmerking van Nanninga in een grijs verleden. Jetten weet dat een deel van zijn kiezers niet accepteert als hij de voorkeur zou geven aan JA21.
Daarbij geeft regeren met ja21 geen meerderheid in de tweede en in de eerste Kamer. Kortom dan is het voordeliger om met groen links te regeren (geblokkeerd door de vvd) of per wet een meerderheid te zoeken.
Alle partijleiders zijn ingegaan op de uitnodiging van de informateur om te praten over hoe ze tegen de plannen van de drie aankijken. Alleen Wilders vind een gesprek niet nodig. Die is gewoon alleen maar tegen.
Overigens denk ik dat de optie die vandaag genoemd is om ook ministers van oppositiepartijen in de regering te benoemen tot mislukken gedoemd is. Ik denk dat partijen of helemaal willen meedoen, of niet.
Neweve schreef op 13-01-2026 om 18:43:
[..]
Daarbij geeft regeren met ja21 geen meerderheid in de tweede en in de eerste Kamer. Kortom dan is het voordeliger om met groen links te regeren (geblokkeerd door de vvd) of per wet een meerderheid te zoeken.
Vooral in de Eerste Kamer is het heel lastig zonder de steun van PvdA-GroenLinks, die zijn daar de grootste partij.
Daglichtlamp schreef op 13-01-2026 om 18:47:
[..]
Vooral in de Eerste Kamer is het heel lastig zonder de steun van PvdA-GroenLinks, die zijn daar de grootste partij.
Met 14 zetels. De BBB 12 zetels.
VVD (9 zetels) en D66 (7 zetels) CDA (6 zetels)
PensioNada schreef op 13-01-2026 om 13:00:
[..]
Jetten was eerder al van zijn voetstuk gevallen toen van Boxtel de tien nieuwe steden een metafoor noemde. Ik heb sterk het idee dat Jetten snel van zijn voetstuk valt bij mensen die graag aan zijn poten zagen.
Over de tien nieuwe steden, kan ik aanraden om de bijdrage van Vijlbrief terug te kijken in het debat over de begroting van VRO. https://debatdirect.tweedekamer.nl/2026-01-13/binnenlandse-zaken/plenaire-zaal/begroting-volkshuisvesting-en-ruimtelijke-ordening-voor-jaar-2026-17-00/markeringen?event=speaker2026-01-13T17%3A19%3A13%2B0100
D66 heeft nooit gezegd dat de tien steden een metafoor zijn.
Jetten kon het in de kwestie met JA21 toch nooit goed doen. Was hij wel in zee gegaan met JA21 dan had zijn achterban ( waaronder ik ) gezegd: wacht even, dat was niet de afspraak want dat wilde je absoluut niet. Doet hij het wel dan was hij weer niet consequent want hij zou niet met ze in zee gaan. Dus dan is het ook weer niet goed. Damned if you do, damned if you don't. Ik vind het juist sterk en slim van hem om niet in zee te gaan met iemand waarvan je niet weet wat je eraan hebt en waar je je niet goed bij voelt. Dan krijg je meteen weer onderling gezeik en gerommel. Liever samenwerken met mensen waar je wel mee door een deur kan.
Ik vind het heel verstandig dat hij ze er niet bij genomen heeft en ik zie het nog steeds wel goed gaan, deze formatie.
Persoonlijk vond ik een variant zonder de VVD, maar met JA21 en de PvdA en nog een kleine partij ook het onderzoeken waard. Maar volgens mij heeft JA21 deze variant zelf geblokkeerd. Dus JA21 heeft wat mij betreft geen recht van klagen.