Eigen risico zorg max 150 euro per behandeling . Goed plan ?
Het kabinet verandert de regels van het medisch eigen risico. Per behandeling hoeven patiënten nog maar maximaal 150 euro van hun eigen risico te betalen, terwijl dat nu meestal het hele bedrag van 385 euro is.
" Volgens het kabinet leidt deze verandering ertoe dat mensen medisch-specialistische hulp mogelijk laten zitten als ze weten dat dat opnieuw 150 euro kost."
Wat vinden jullie van dit plan ?
https://nos.nl/artikel/2459745-kabinet-verandert-regels-voor-medisch-eigen-risico
aardbei35 schreef op 14-01-2023 om 19:43:
[..]
Wat interpreteer jij nou? Tsja, als we op die manier gaan discussiëren, dan houdt het wel op. Ik benader het denk ik wat rationeler. Grappig dat je leeftijd direct aanhaalt c.q. de aanname doet dat ik dat onderscheid zou maken. Nergens heb ik een leeftijd genoemd. Ik heb gezegd dat ik de indruk heb dat tegenwoordig in de zorg 90 het nieuwe 80 is. Al heeft het geen zin meer, we rekken het leven van iemand die bijvoorbeeld 90 is eindeloos omdat we niet meer hebben geleerd te aanvaarden dat oude mensen een keer doodgaan. Dat is dus niet wat jij nu beweert. Natuurlijk is bijvoorbeeld de dood een precair onderwerp, maar dat betekent niet per se dat we daar collectief niet anders over kunnen gaan denken. In mijn eigen omgeving heb ik gezien hoe het eruit ziet als we iemand van 94 of 83 bijvoorbeeld maar tegen beter weten in blijven behandelen. Alsof je het overlijden in bepaalde situaties kunt afwenden door een DBC maar uit te breiden of in stand te houden. Klauwen met geld kostte dat en leverde uiteindelijk niets op. Mijn angst is juist dat de zorg minder toegankelijk en onbetaalbaar wordt voor velen. Blijkbaar wordt dat niet uit mijn bijdragen gehaald.
Wat betreft de dood krijg je nooit alle neuzen dezelfde kant op, de dood is heel persoonlijk. Er zijn zat mensen die er bang voor zijn.
En ik haal leeftijd erbij omdat ook jongere mensen kanker kunnen krijgen. Mensen met jonge kinderen die misschien wel net zo lang willen behandelen tot het écht niet meer gaat alleen maar om hun kinderen (deels) op te zien groeien. Zet je daar iemand tegenover met dezelfde ziekte maar van 80 jaar, dan hebben beide recht op dezelfde behandeling, als ze dat willen.
En ik haal prima jouw angst voor onbetaalbare zorg uit je bijdrage, maar "jouw" oplossingen spreken me totaal niet aan.
aardbei35 schreef op 14-01-2023 om 19:43:
[..]
Mijn angst is juist dat de zorg minder toegankelijk en onbetaalbaar wordt voor velen. Blijkbaar wordt dat niet uit mijn bijdragen gehaald.
Misschien zou je dan eerst eens kunnen kijken naar wat voor onzin je verder allemaal uitkraamt ipv enkel aan je eigen portemonnee te kijken 
Hoeveel uitleg heb je zelf nog nodig om iets uit bijdragen van anderen te halen?
Kersje schreef op 14-01-2023 om 19:50:
[..]
Misschien zou je dan eerst eens kunnen kijken naar wat voor onzin je verder allemaal uitkraamt ipv enkel aan je eigen portemonnee te kijken
Hoeveel uitleg heb je zelf nog nodig om iets uit bijdragen van anderen te halen?
Ik denk dat je dit tegen jezelf zegt, hoor. En hoezo denk ik aan mijn portemonnee dan? Ik heb het toch helemaal niet louter over mijn financiën ten aanzien van het wettelijk verplicht eigen risico en de nieuwe overheidsplannen die dit weekend bekend zijn geworden?
Tickel schreef op 14-01-2023 om 19:50:
[..]
Wat betreft de dood krijg je nooit alle neuzen dezelfde kant op, de dood is heel persoonlijk. Er zijn zat mensen die er bang voor zijn.
En ik haal leeftijd erbij omdat ook jongere mensen kanker kunnen krijgen. Mensen met jonge kinderen die misschien wel net zo lang willen behandelen tot het écht niet meer gaat alleen maar om hun kinderen (deels) op te zien groeien. Zet je daar iemand tegenover met dezelfde ziekte maar van 80 jaar, dan hebben beide recht op dezelfde behandeling, als ze dat willen.
En ik haal prima jouw angst voor onbetaalbare zorg uit je bijdrage, maar "jouw" oplossingen spreken me totaal niet aan.
Dat vind ik heel eerlijk van je en dat is prima, maar ik heb geen specifieke oplossingen genoemd. Ik heb alleen gezegd, gelet op de nieuwe ontwikkelingen m.b.t. het eigen risico in de zorgkosten, dat we naar bepaalde elementen anders zullen moeten gaan kijken om de zorg toegankelijk en betaalbaar voor iedereen en opvolgende generaties te houden. Dat is heel wat anders.
Over jonge mensen en kanker gesproken; ja vreselijk. Ik vond de BNN serie OML heel mooi gemaakt. Jonge mensen die heel moedig omgingen met het onvermijdelijke. En veelal afzagen van verdere behandelingen omdat het hun kwaliteit van leven niet meer ten goede zou komen. En bijvoorbeeld kinderen hun ouder dan de laatste dagen/weken/maanden en soms jaren alleen maar ziek op ziek zouden meemaken. Ze kozen dan voor korter, maar krachtiger leven om hun kinderen (helaas veel te kort natuurlijk) nog mee te maken en nog mooie herinneringen te maken.
Schemerlampje schreef op 14-01-2023 om 10:33:
Maar als alle behandelingen voor chronische aandoeningen al afvallen, om hoeveel mensen gaat het dan? Hoeveel mensen denken nu, ik heb mijn eigen risico er al door heen, laat ik nog eens een behandeling uitkiezen? Het is natuurlijk wel fijn dat één behandeling je minder eigen risico kost. Maar ze lijken nu te suggereren dat mensen onnodige behandelingen ondergaan omdat het eigen risico er toch al doorheen is.
Ik denk dat het idd wel mee zal vallen. Alleen heb ik er twee jaar geleden wel flink vaart achter gezet toen ik medio eind oktober wist dat ik opgeroepen ging worden voor een (kleine) operatie en ik wilde dat die perse in dat jaar nog werd uitgevoerd, idd vanwege mijn eigen risico die ik anders in korte tijd twee keer kwijt zou zijn. En dat is gelukt, een paar dagen voor kerst kon ik geopereerd worden.
aardbei35 schreef op 14-01-2023 om 19:58:
[..]
Dat vind ik heel eerlijk van je en dat is prima, maar ik heb geen specifieke oplossingen genoemd. Ik heb alleen gezegd, gelet op de nieuwe ontwikkelingen m.b.t. het eigen risico in de zorgkosten, dat we naar bepaalde elementen anders zullen moeten gaan kijken om de zorg toegankelijk en betaalbaar voor iedereen en opvolgende generaties te houden. Dat is heel wat anders.
Dit heb je gezegd en komt op mij over zoals het er staat. Dus als je er iets heel anders mee bedoelt kun je dat misschien ophelderen?
"En dat kan beginnen bij hoe we collectief anders naar bijvoorbeeld de dood kijken en het rekken van leven."
Tickel schreef op 14-01-2023 om 20:22:
[..]
Dit heb je gezegd en komt op mij over zoals het er staat. Dus als je er iets heel anders mee bedoelt kun je dat misschien ophelderen?
"En dat kan beginnen bij hoe we collectief anders naar bijvoorbeeld de dood kijken en het rekken van leven."
En wat wil je nu precies opgehelderd hebben over die vet gedrukte quote? Want vergrijzing, overbevolking, welvaartsziekten en stijgende zorgkosten hebben niets te maken met de nieuwe overheidsplannen die dit weekend bekend werden gemaakt?
aardbei35 schreef op 14-01-2023 om 20:39:
[..]
En wat wil je nu precies opgehelderd hebben over die vet gedrukte quote? Want vergrijzing, overbevolking, welvaartsziekten en stijgende zorgkosten hebben niets te maken met de nieuwe overheidsplannen die dit weekend bekend werden gemaakt?
Omdat je zegt dat je geen oplossing hebt gegeven. M.i. is "En dat kan beginnen bij hoe we collectief anders naar bijvoorbeeld de dood kijken en het rekken van leven." wel een oplossing die je hebt aangedragen. Niet tot in de puntjes uitgelegd, maar dat kan ook niet omdat ieder mens recht heeft op een behandeling en een zorgverlener de plicht heeft deze te geven. Met een paar uitzonderingen, maar dat zijn er maar weinig. Dus hoe jij voor elkaar wil krijgen dat er collectief gekeken wordt naar de dood en het rekken van leven is mij een raadsel omdat het namelijk een persoonlijke keuze is en blijft.