Eigen risico zorg max 150 euro per behandeling . Goed plan ?
Het kabinet verandert de regels van het medisch eigen risico. Per behandeling hoeven patiënten nog maar maximaal 150 euro van hun eigen risico te betalen, terwijl dat nu meestal het hele bedrag van 385 euro is.
" Volgens het kabinet leidt deze verandering ertoe dat mensen medisch-specialistische hulp mogelijk laten zitten als ze weten dat dat opnieuw 150 euro kost."
Wat vinden jullie van dit plan ?
https://nos.nl/artikel/2459745-kabinet-verandert-regels-voor-medisch-eigen-risico
Maar wat is een behandeling? Onze oudste gaat 4 keer per jaar naar de internist voor een controle-afspraak, hoef je dat dan nog maar één keer te betalen? Het is tenslotte voor één aandoening. Al zal het in haar geval niet veel uitmaken, eigen risico haalt ze ook wel met alle medische hulpmiddelen die ze gebruikt. Of valt dat ook onder de behandeling?
Ik vrees dat het toch per factuur is. Dus als ik een specialist zie betaal ik daar maximaal 150 euro voor. Maar daarbij komen dan nog de kosten voor bloedonderzoek en de medicijnen die de specialist voor schrijft.
Schemerlampje schreef op 14-01-2023 om 10:17:
Maar wat is een behandeling? Onze oudste gaat 4 keer per jaar naar de internist voor een controle-afspraak, hoef je dat dan nog maar één keer te betalen? Het is tenslotte voor één aandoening. Al zal het in haar geval niet veel uitmaken, eigen risico haalt ze ook wel met alle medische hulpmiddelen die ze gebruikt. Of valt dat ook onder de behandeling?
Nee dan is je eigen risico wel opgebruikt idd .
Voor chronisch maakt het niets uit .
Per geopende DBC? De arts start een behandeltraject, waar ook controles en bv bloedonderzoek bijhoren en voor dat hele traject betaal je dan 150 euro. Maar ik heb geen idee hoor, misschien werkt het helemaal niet zo.
Mug schreef op 14-01-2023 om 10:25:
Per geopende DBC? De arts start een behandeltraject, waar ook controles en bv bloedonderzoek bijhoren en voor dat hele traject betaal je dan 150 euro. Maar ik heb geen idee hoor, misschien werkt het helemaal niet zo.
Volgens mij gaat het wel zo. Zo'n traject is vaak duurder dan 150,- , dus betaal je minder eigen bijdrage. Als het 1 malig is ben je goedkoper uit. Heb je 3 keer per jaar zo'n traject ben je wel je eigen risico kwijt.
Maar als alle behandelingen voor chronische aandoeningen al afvallen, om hoeveel mensen gaat het dan? Hoeveel mensen denken nu, ik heb mijn eigen risico er al door heen, laat ik nog eens een behandeling uitkiezen? Het is natuurlijk wel fijn dat één behandeling je minder eigen risico kost. Maar ze lijken nu te suggereren dat mensen onnodige behandelingen ondergaan omdat het eigen risico er toch al doorheen is.
Als je voor een behandeling maximaal € 150 betaalt uit je eigen risico, dan moet de verzekeraar de rest betalen.
Ik voel alweer een verhoging van de zorgverzekering aan komen ......
Schemerlampje schreef op 14-01-2023 om 10:33:
Maar ze lijken nu te suggereren dat mensen onnodige behandelingen ondergaan omdat het eigen risico er toch al doorheen is.
Nou dit . Net alsof je voor de lol medische onderzoeken en ingrepen zou willen ondergaan .
Meer administratie, meer kans op fouten...
Ik dacht juist dat dit bedoelt was om de drempel te verlagen. Dat je de eerste keer dat je ergens naar laat kijken niet gelijk 385 euro kwijt bent. Waardoor mensen misschien zorg vermijden. Nou denk ik dat voor deze doelgroep 150 euro nog teveel geld is.
Maar als ik zo het artikel lees vind ik het echt raar. Je krijgt toch ook niet zomaar een doorverwijzing naar allerlei specialisten.
Zoals ik het lees denk ik:
Wow dan ben ik, als dit ingaat, €150 kwijt aan de behandeling van mijn epilepsie en als ik dan verder niks heb gaat niet die volledige €385 op hoera!
Maar als ik deze zin lees in het stukje op nos.nl:
===Patiënten worden langer geprikkeld om na te denken of gebruik van de behandeling medisch noodzakelijk is, of de behandeling wel op dat moment moet plaatsvinden en of een minder vergaande behandeling ook genoeg is, schrijft het kabinet.==
Denk ik wie is daar bij gebaat? Langer geprikkeld om na te denken of het medisch noodzakelijk is zal gaan leiden tot zorgmijders. Mensen die liever hun geld in de zak houden en afzien van behandeling die wel nodig is. Klachten verergeren en als de situatie dan onhoudbaar wordt kost het nog meer om het op te lossen. Niet alle Nederlanders zijn in staat om zelf die keuze op een verstandige manier te maken.
Lang verhaal kort: Ik geloof niet zo in het juichverhaal dat de maatregel 200 miljoen per jaar zou moeten opleveren.
Vanuit mezelf gezien is het wel positief. Ik ben tot nu toe erg gezond gelukkig en dan heb je 1x iets en ben je meteen 385€ kwijt. Dus dat is fijn dat dat dan maar €150 is.
Voor mensen die niet gezond zijn, chronisch ziek etc veranderd er niets dus daarvoor is het ook niet negatief.
Dus ik sta er wel positief in.
In het hele artikel staat trouwens dat ze verwachten dat dit een positief effect heeft op de premies en op de zorgkosten. Dat zie ik nog niet zo voor me want de drempel word ook lager om naar een specialist te gaan.
Per wanneer zou dat in gaan en mag dat zomaar?
Tickel schreef op 14-01-2023 om 11:18:
Per wanneer zou dat in gaan en mag dat zomaar?
De maatregel was al aangekondigd in het coalitieakkoord . Wanneer de maatregel moet ingaan is nog niet duidelijk.
Mijn medicijnen zijn ca 25 euro per maand. Ik heb dus nog maar een klein stukje eigen risico over. Afgelopen week is er bloed geprikt, dus ik vermoed dat ik hem dit jaar alweer vol heb. En dan ben ik in principe gewoon ‘gezond’.