Eigen risico zorg max 150 euro per behandeling . Goed plan ?
Het kabinet verandert de regels van het medisch eigen risico. Per behandeling hoeven patiënten nog maar maximaal 150 euro van hun eigen risico te betalen, terwijl dat nu meestal het hele bedrag van 385 euro is.
" Volgens het kabinet leidt deze verandering ertoe dat mensen medisch-specialistische hulp mogelijk laten zitten als ze weten dat dat opnieuw 150 euro kost."
Wat vinden jullie van dit plan ?
https://nos.nl/artikel/2459745-kabinet-verandert-regels-voor-medisch-eigen-risico
Tickel schreef op 14-01-2023 om 17:33:
[..]
Mensen bepalen voor zichzelf welke kwaliteit hun leven moet zijn. Waar voor de één het leven nog zinvol is als het bakje yoghurt in de ochtend nog smaakt, kan het voor een ander zo zijn dat men nog naar buiten moeten kunnen gaan. Niemand kan dat voor een ongeneeslijk zieke bepalen dan zijzelf.
Exact! 🙏
Bakblik schreef op 14-01-2023 om 17:29:
In het huidige zorgstelsel heb ik het idee dat er door tunnelvisie eerder te weinig dan teveel behandeld wordt.
Heb zelf 10 jaar geleefd met meer pijn dan op grond van de ernst van de slijtage aan de heup verwacht nog worden. Keer op keer weggestuurd met pijnstillers, want onvoldoende slijtage om te opereren.
Dat ik geen kwaliteit van leven had dat donderde niet, ik ging niet dood dus nog even afwachten.........
Na 10 jaar zei de zoveelste orthopeed dat ze niet ging opereren aan de heup, want onvoldoende slijtage maar dat ze wel ging zoeken waar die vreselijke pijn vandaan kwam.
Het bleek iets in de buik te zijn dat zenuwen afknelde. Nu ben ik geopereerd en heb weer kwaliteit van leven.En dan heb ik flink op deuren moeten timmeren om gehoord te worden.
Ik begrijp je boosheid, want vaak wordt als argument gegeven dat je nog ‘te jong’ bent voor een nieuwe heup, want deze gaan maar x-aantal jaren mee en zou je op latere leeftijd weer een nieuwe heup moeten krijgen. Daar gaat men dan met hun zgn kwaliteit van leven, duh!
Fijn dat je zo hebt doorgezet en jouw probleem nu is verholpen, want genoeg mensen die maar blijven aanmodderen, omdat een specialist anders beweert.
Tickel schreef op 14-01-2023 om 17:33:
[..]
Mensen bepalen voor zichzelf welke kwaliteit hun leven moet zijn. Waar voor de één het leven nog zinvol is als het bakje yoghurt in de ochtend nog smaakt, kan het voor een ander zo zijn dat men nog naar buiten moeten kunnen gaan. Niemand kan dat voor een ongeneeslijk zieke bepalen dan zijzelf.
Dit dus
De een wil nog verder naar een volgend bakje yoghurt en de ander, die niet levensbedreigend ziek is, vraagt zich af of ze zo nog verder wil.
Als mijn second opinion niks had opgeleverd dat te behandelen was weet ik niet of ik dat kwantitatieve leven nog had willen leven. Continue zoeken naar de juiste balans tussen matig intensief bewegen en rusten en als het dan toch fout was gegaan letterlijk janken van de pijn, omdat pijnstillers niets deden.
Kersje schreef op 14-01-2023 om 17:59:
[..]
Ik begrijp je boosheid, want vaak wordt als argument gegeven dat je nog ‘te jong’ bent voor een nieuwe heup, want deze gaan maar x-aantal jaren mee en zou je op latere leeftijd weer een nieuwe heup moeten krijgen. Daar gaat men dan met hun zgn kwaliteit van leven, duh!
Fijn dat je zo hebt doorgezet en jouw probleem nu is verholpen, want genoeg mensen die maar blijven aanmodderen, omdat een specialist anders beweert.
Dat kloppen op deuren was de laatste 5 jaar, omdat de pijn ondragelijk werd. Die eerste 5 jaar dacht ik echt te moeten doorzetten, omdat artsen het beste met mij voor hadden.
Jij sterkte gewenst met het proces waar je door moet.
Je moet geen beleid maken op de 10% bij wie het mis gaat of die onterecht zorg gebruikt. Je moet het richten op de 90,% die wel terecht om zorg vraagt.
aardbei35 schreef op 14-01-2023 om 17:10:
[..]
Ik denk echt dat je dit veel te persoonlijk maakt in verhouding tot waar de discussie in dit topic over gaat. Het is van mijn kant uit geenszins persoonlijk bedoeld. Misschien is een topic als dit niet zo handig om in te reageren als je in jouw situatie zit. Ik denk dat de emotie de ratio dan laat vervagen. En daardoor kan, al is dat niemand zijn bedoeling denk ik, een onschuldige discussie vervelend escaleren en daar ben ik geen voorstander van. Mede omdat ik op denk te maken uit je bijdragen dat je het al moeilijk hebt.
Even bewust gewacht met een reactie, want ik weet dat ik nogal impulsief kan reageren 😊
Ik vind je bericht nogal betuttelend en nee, dit zeg ik niet om dit topic te laten escaleren, maar kan het toch ook niet zomaar aan mij voorbij laten gaan. Natuurlijk trek ik mij jouw reactie persoonlijk aan, mede omdat ik inderdaad ziek ben, maar nóg meer omdat het vrij normaal is op een forum en men vaak refereert naar eigen ervaringen. Ook jij deelt jouw ervaringen uit jouw omgeving, maar dat maakt nog steeds niet dat je ook doorvoelt wat desbetreffende mensen wél voelen.
En waarom zou ik een topic als dit in ‘mijn situatie’ aan mij voorbij laten gaan? Geloof mij, ik kan dat echt wel handelen hoor, maar negeren, nee. Ik ga helemaal niets uit de weg, zeker niet als het mij persoonlijk raakt.
En je laatste zin in gequote post “Mede omdat ik op denk te maken uit je bijdragen dat je het al moeilijk hebt”, zorgen er juist nóg meer voor dat ik moet reageren. Wat denk je dan als je zoiets schrijft vraag ik me dan af? Natuurlijk is het niet makkelijk om ongeneeslijk ziek te zijn, maar hé, ik laat toch duidelijk doorschemeren hoe positief ik in het leven sta? Met zo’n zin haal je dat weer compleet onderuit en kan ik alleen maar denken, ‘je hebt werkelijk geen idee’!
Op gevoel en emotie en/of anekdotische verhalen kan de overheid geen beleid maken waarmee heel veel geld gemoeid is. De zorg is in het huidige model onhoudbaar. We worden te oud, zijn ongezond en zijn met teveel en de marktwerking helpt niet mee. Kortom; een failliet stelsel waar niemand op de langere termijn wat aan heeft Er zal iets moeten veranderen om de zorg toegankelijk te houden. En dat kan beginnen bij hoe we collectief anders naar bijvoorbeeld de dood kijken en het rekken van leven. Geen populair onderwerp, maar als we straks nog gebruik van de zorg willen maken, dan zullen we denk ik wel moeten.
rebmaaviv schreef op 14-01-2023 om 18:31:
Je moet geen beleid maken op de 10% bij wie het mis gaat of die onterecht zorg gebruikt. Je moet het richten op de 90,% die wel terecht om zorg vraagt.
Probleem is alleen dat het geen 10% betreft. Ongezonde leefstijl, te weinig lichaamsbeweging, roken, alcohol, teveel verzadigd vet, zout en suiker consumeren en de gewoonte om falen aan de omgeving toe te schrijven zorgen ervoor dat we tegenwoordig heel veel mensen hebben die aan welvaartsziekten lijden waarmee ze de zorg belasten.
aardbei35 schreef op 14-01-2023 om 19:15:
Op gevoel en emotie en/of anekdotische verhalen kan de overheid geen beleid maken waarmee heel veel geld gemoeid is. De zorg is in het huidige model onhoudbaar. We worden te oud, zijn ongezond en zijn met teveel en de marktwerking helpt niet mee. Kortom; een failliet stelsel waar niemand op de langere termijn wat aan heeft Er zal iets moeten veranderen om de zorg toegankelijk te houden. En dat kan beginnen bij hoe we collectief anders naar bijvoorbeeld de dood kijken en het rekken van leven. Geen populair onderwerp, maar als we straks nog gebruik van de zorg willen maken, dan zullen we denk ik wel moeten.
Dat zal best, maar roepen we al zo lang het zorgstelsel is vanaf de veranderingen ziekenfonds/particulier, dus ik zie het wel aan! Zolang het nog niet is ingericht naar maatstaven USA vind ik het best en wil ik daar graag voor betalen!
aardbei35 schreef op 14-01-2023 om 19:15:
Op gevoel en emotie en/of anekdotische verhalen kan de overheid geen beleid maken waarmee heel veel geld gemoeid is. De zorg is in het huidige model onhoudbaar. We worden te oud, zijn ongezond en zijn met teveel en de marktwerking helpt niet mee. Kortom; een failliet stelsel waar niemand op de langere termijn wat aan heeft Er zal iets moeten veranderen om de zorg toegankelijk te houden. En dat kan beginnen bij hoe we collectief anders naar bijvoorbeeld de dood kijken en het rekken van leven. Geen populair onderwerp, maar als we straks nog gebruik van de zorg willen maken, dan zullen we denk ik wel moeten.
Wat zeg jij nou? Collectief anders naar de dood van anderen kijken, totdat je zelf of een dierbare aan de beurt is? De dood is persoonlijk. Je kunt geen onderscheid gaan maken op leeftijd. Een ander mag ook niet bepalen of je jong genoeg bent om te behandelen, of oud genoeg om niet te behandelen. Artsen kunnen adviseren, maar daar houdt het op. Bovendien zijn er al genoeg levensreddende behandelingen die in Nederland niet worden uitgevoerd omdat ze te duur zijn.
aardbei35 schreef op 14-01-2023 om 19:15:
Op gevoel en emotie en/of anekdotische verhalen kan de overheid geen beleid maken waarmee heel veel geld gemoeid is. De zorg is in het huidige model onhoudbaar. We worden te oud, zijn ongezond en zijn met teveel en de marktwerking helpt niet mee. Kortom; een failliet stelsel waar niemand op de langere termijn wat aan heeft Er zal iets moeten veranderen om de zorg toegankelijk te houden. En dat kan beginnen bij hoe we collectief anders naar bijvoorbeeld de dood kijken en het rekken van leven. Geen populair onderwerp, maar als we straks nog gebruik van de zorg willen maken, dan zullen we denk ik wel moeten.
aardbei35 schreef op 14-01-2023 om 19:18:
[..]
Probleem is alleen dat het geen 10% betreft. Ongezonde leefstijl, te weinig lichaamsbeweging, roken, alcohol, teveel verzadigd vet, zout en suiker consumeren en de gewoonte om falen aan de omgeving toe te schrijven zorgen ervoor dat we tegenwoordig heel veel mensen hebben die aan welvaartsziekten lijden waarmee ze de zorg belasten.
Op het punt dat het zorgstelsel anders moet ben ik het met je eens.
Over de rest wat je beweert ga ik mij niet uitlaten. Even op mijn handen zitten is denk ik beter voor mijn forumleven.
Bakblik schreef op 14-01-2023 om 19:26:
[..]
[..]
Op het punt dat het zorgstelsel anders moet ben ik het met je eens.
Over de rest wat je beweert ga ik mij niet uitlaten. Even op mijn handen zitten is denk ik beter voor mijn forumleven.
Eh... niet te lang, hoor want dan moet je de zorg gebruiken😂
Tickel schreef op 14-01-2023 om 19:22:
[..]
Wat zeg jij nou?
Laat gaan, soms zien mensen niet wat ze schrijven…..
aardbei35 schreef op 14-01-2023 om 19:29:
[..]
Eh... niet te lang, hoor want dan moet je de zorg gebruiken😂
Ach mijn zorg is na januari allemaal gratis. Dan heb ik weer mijn anti-epileptica opgehaald voor 3 maanden. Dan is mijn eigen risico op en kan ik gratis laten behandelen wat ik wil laten behandelen. Hier een röntgenfoto van laten maken en als ik mij even moe voel laat ik bloed prikken om te kijken of ik helemaal fit ben. Ook met mijn zere nek ren ik meteen naar de fysio en dwing behandeling af. Ook al helpt het niet, zijn massage is gewoon lekker.
O nee niet alles kan, want gelukkig is de huisarts een goede poortwachter die niet meewerkt aan onzinnige verwijzingen.
Tickel schreef op 14-01-2023 om 19:22:
[..]
Wat zeg jij nou? Collectief anders naar de dood van anderen kijken, totdat je zelf of een dierbare aan de beurt is? De dood is persoonlijk. Je kunt geen onderscheid gaan maken op leeftijd. Een ander mag ook niet bepalen of je jong genoeg bent om te behandelen, of oud genoeg om niet te behandelen. Artsen kunnen adviseren, maar daar houdt het op. Bovendien zijn er al genoeg levensreddende behandelingen die in Nederland niet worden uitgevoerd omdat ze te duur zijn.
Wat interpreteer jij nou? Tsja, als we op die manier gaan discussiëren, dan houdt het wel op. Ik benader het denk ik wat rationeler. Grappig dat je leeftijd direct aanhaalt c.q. de aanname doet dat ik dat onderscheid zou maken. Nergens heb ik een leeftijd genoemd. Ik heb gezegd dat ik de indruk heb dat tegenwoordig in de zorg 90 het nieuwe 80 is. Al heeft het geen zin meer, we rekken het leven van iemand die bijvoorbeeld 90 is eindeloos omdat we niet meer hebben geleerd te aanvaarden dat oude mensen een keer doodgaan. Dat is dus niet wat jij nu beweert. Natuurlijk is bijvoorbeeld de dood een precair onderwerp, maar dat betekent niet per se dat we daar collectief niet anders over kunnen gaan denken. In mijn eigen omgeving heb ik gezien hoe het eruit ziet als we iemand van 94 of 83 bijvoorbeeld maar tegen beter weten in blijven behandelen. Alsof je het overlijden in bepaalde situaties kunt afwenden door een DBC maar uit te breiden of in stand te houden. Klauwen met geld kostte dat en leverde uiteindelijk niets op. Mijn angst is juist dat de zorg minder toegankelijk en onbetaalbaar wordt voor velen. Blijkbaar wordt dat niet uit mijn bijdragen gehaald.