BOOS en het misbruik bij TVOH (gesloten)

Ginevra schreef op 07-02-2022 om 20:33:

[..]

Als iemand op dit moment nog eens extra zegt "jongens er is een vertrouwenspersoon he" dan is dat niet alleen een brokje informatie, maar ook een signaal "maak er gebruik van als dat nodig is". Afhankelijk van hoe je het brengt is het ook een uitnodiging.

Nou had ik (maar ik ben een volslagen voetbal-noob) van Van der Sar altijd al het idee dat ie iets meer functionerende hersencellen en iets minder narcisme heeft dan een doorsnee topvoetballer.

Het is een heel sterk signaal wat je daarmee afgeeft mits je de juiste woorden gebruikt, oprecht overkomt. Van der Sar komt gedegen, bijna saai, over. Niet iemand om bang voor te zijn, wel iemand om op zijn woord te geloven. Nou kan je je altijd in iemand vergissen en lijkt het me ontzettend spannend om melding te maken, en niet op een fijne manier. Maar hij meende dus wel wat hij zei, zo blijkt.

Ik ben erg benieuwd naar het onderzoek van het NRC, en of daaruit blijkt dat Ajax al eerder een melding had ontvangen.

Grensoverschrijdend gedrag Marc Overmars al veel langer bekend binnen Ajax

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/grensoverschrijdend-gedrag-marc-overmars-al-veel-langer-bekend-binnen-ajax~ad9bf7db/

niet_rechts schreef op 07-02-2022 om 21:59:

Grensoverschrijdend gedrag Marc Overmars al veel langer bekend binnen Ajax

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/grensoverschrijdend-gedrag-marc-overmars-al-veel-langer-bekend-binnen-ajax~ad9bf7db/

Het zal je man maar wezen…

en wat is dit dan? Dat werd allemaal maar gewoon getolereerd, te gek voor woorden!

niet_rechts schreef op 07-02-2022 om 21:05:

Advocaten zien kentering in Nederland: seksueel wangedrag niet langer zonder gevolgen

https://www.ad.nl/binnenland/advocaten-zien-kentering-in-nederland-seksueel-wangedrag-niet-langer-zonder-gevolgen~af8e41f4/

Als iemand nog twijfelt over aangifte doen van iets wat je ooit overkomen is, dan is nu wel hét moment!

Glamourlama schreef op 07-02-2022 om 22:09:

[..]

Als iemand nog twijfelt over aangifte doen van iets wat je ooit overkomen is, dan is nu wel hét moment!

Het artikel gaat er vooral ook over dat rechters sinds 2020 meer de kant kiezen van het slachtoffer, waar ze eerder meegingen met verhalen à la "het paste in de bedrijfscultuur" of "er was ook nooit gezegd dat het bedrijf dit niet normaal vond".

Rondstruiner schreef op 07-02-2022 om 22:15:

[..]

Ik kan alleen maar de eerste alinea lezen, maar dus eigenlijk een vergelijkbaar verhaal als die Rietbergen. Iedereen wist het, en niemand deed er iets aan.

Overmars stond onder de medewerksters te boek stond als ‘de vieze oom’ en Van der Sar als ‘vriendelijke vader’. Het grensoverschrijdende gedrag van de Epenaar kan de rest van de clubleiding de voorbije jaren dan ook onmogelijk ontgaan zijn, stellen zij. Sterker nog, volgens de oud-werkneemsters hebben meerdere vrouwen de handelswijze van Overmars aangekaart bij de clubleiding. Daarvan was Van der Sar volgens hen op de hoogte. Dit wordt door de algemeen directeur krachtig ontkend.

Marc Overmars de eerste die snoeihard van de apenrots dondert, vermoedelijk niet de laatste

https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/marc-overmars-de-eerste-die-snoeihard-van-de-apenrots-dondert-vermoedelijk-niet-de-laatste~ab787bda/

Het AD heeft het er maar druk mee. Het artikel gaat erover dat zelfs in een mannenbolwerk als een voetbalclub, vrouwen een steeds prominentere rol spelen. En dat topvoetballers lang hebben gedacht dat ze vrouwen voor het uitkiezen hadden. Dat zou ook blijken uit de verklaring van Overmars.

Hier is dan eindelijk het langverwachte artikel in het NRC:
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/07/de-appjes-van-marc-overmars-werden-almaar-dwingender-a4084706

[...]NRC deed sinds december onderzoek naar machtsmisbruik op de werkvloer bij Ajax na een tip over mogelijk grensoverschrijdend gedrag van directeur voetbalzaken Overmars. De krant sprak met elf (oud-)medewerkers van Ajax , die om verschillende redenen anoniem willen blijven[...] Er bestaat geen open sfeer om dit machtsmisbruik bespreekbaar te maken. Ondergeschikten houden zich stil. De enkeling die het hogerop zocht, vond geen gehoor. Signalen werden niet opgepakt. [...] Over vrouwen worden stereotype grapjes gemaakt en ondergeschikte vrouwen worden veelvuldig op hun uiterlijk aangesproken. Degenen die een grens overgaan, worden niet gecorrigeerd. [...] Bij sommige medewerkers was zijn bijnaam ‘geilneef’. Drie vrouwen vertellen dat hij zich aan hen opdrong. [...] Het had iets dwangmatigs, vertellen ondergeschikten, het gesprek aan de gang houden, ook als de ander daar niet op zat te wachten. Kwestie van uitzitten en ondergaan. Andere vrouwen voelden zich gedwongen om zijn appjes wel te beantwoorden. Na een kleine opening – een ogenschijnlijk onschuldig antwoord – beet hij zich vast. [...] 

Verder blijkt uit het artikel dat van de Sar streeft naar meer vrouwen op de werkvloer en dat er een extern bureau was ingehuurd, met externe vertrouwenspersonen, om te helpen de situatie in kaart te brengen. In zijn mail geeft hij aan het onderwerp niet uit de weg te willen gaan. Nog geen twee weken later is Overmars dus ontslagen. 

En dan moet ik ineens toch ook denken aan de vrouw van Overmars (ervan uitgaande dat hij getrouwd is). Wat een drama ook voor haar. Het zal je man maar zijn. 

Lollypopje schreef op 08-02-2022 om 08:21:

Dit alles geeft het gevoel dat Van der Sar en de directie vooral wilden proberen de rel voor te blijven en voorkomen dat de rest van Ajax in de problemen zou komen. Aangezien minimaal een deel van hen hier dus blijkbaar allang van op de hoogte moet zijn geweest.

Ja, het klinkt inderdaad alsof ze in elk geval een beerput vermoedden en bedachten dat die nu opentrekken de beste oplossing was. Een vlucht naar voren, noemen ze het in het AD.