Aan de Slag, Jetten I
Nu de formatie achter ons ligt en maandag het nieuwe kabinet beëdigd wordt, is het tijd voor een nieuw draadje.
Het regeerakkoord staat hier: https://www.kabinetsformatie2025.nl/actueel/nieuws/2026/01/30/presentatie-coalitieakkoord-d66-cda-en-vvd
De doorrekening van het akkoord door het CPB staat hier: https://www.cpb.nl/publicatie/analyse-coalitieakkoord-2026-2030
https://www.wur.nl/nl/nieuws/voedt-nederland-de-wereld-studie-zet-vraagtekens-bij-bekend-landbouwbeeld
even een wetenschappelijke kijk op hoeveel Nederland de wereld voedt en hoeveel grond nodig is buiten Nederland om het vee in ons land te voeden.
Loeki72 schreef op 03-07-2026 om 22:59:
https://www.wur.nl/nl/nieuws/voedt-nederland-de-wereld-studie-zet-vraagtekens-bij-bekend-landbouwbeeld
even een wetenschappelijke kijk op hoeveel Nederland de wereld voedt en hoeveel grond nodig is buiten Nederland om het vee in ons land te voeden.
Goed artikel
Loeki72 schreef op 03-07-2026 om 22:59:
https://www.wur.nl/nl/nieuws/voedt-nederland-de-wereld-studie-zet-vraagtekens-bij-bekend-landbouwbeeld
even een wetenschappelijke kijk op hoeveel Nederland de wereld voedt en hoeveel grond nodig is buiten Nederland om het vee in ons land te voeden.
Even een linkje sturen naar de dames Keijzer en Van der Plas.
Loeki72 schreef op 03-07-2026 om 22:59:
https://www.wur.nl/nl/nieuws/voedt-nederland-de-wereld-studie-zet-vraagtekens-bij-bekend-landbouwbeeld
even een wetenschappelijke kijk op hoeveel Nederland de wereld voedt en hoeveel grond nodig is buiten Nederland om het vee in ons land te voeden.
Ik geloof helemaal in deze cijfers en in dit onderzoek, aan de andere kant moeten we als Nederland zijnde ook niet de illusie hebben dat wat wij minder uitstoten aan CO2 en stikstof, wereldwijd resultaten geeft. Het overschot aan vlees en zuivel wat wij exporteren en wat dus zal verminderen door het invoeren van een strengere stikstofbeleid, wordt opgevangen door andere landen. Simpel vraag en aanbod verhaal. Wij kunnen hier op de letter alle milieuregels toepassen en de boeren (de veestapel) verminderen, dat gat wat ontstaat wordt elders in de wereld opgevangen.
En laten we eerlijk zijn, het dierenwelzijn in landen buiten de EU, is niet om over naar huis te schrijven. Daarmee wil ik niet zeggen dat wij niks moeten veranderen, maar we moeten ook niet de illusie hebben dat wat Nederland verminderd aan stikstof of CO2, een wereldwijde bijdrage levert, want de vraag naar vlees blijft hetzelfde.
Ik hoef echt niet elke dag vlees te eten. Maar vleesvervangers........... Valess vind ik best lekker en soja ook. Maar als ik op de verpakking kijk van vegetarische hamburgers dan wordt ik niet echt blij. Een en al rotzooi zit erin. Dat nodigt niet echt uit.
Miraval schreef op 03-07-2026 om 23:33:
[..]
Ik geloof helemaal in deze cijfers en in dit onderzoek, aan de andere kant moeten we als Nederland zijnde ook niet de illusie hebben dat wat wij minder uitstoten aan CO2 en stikstof, wereldwijd resultaten geeft. Het overschot aan vlees en zuivel wat wij exporteren en wat dus zal verminderen door het invoeren van een strengere stikstofbeleid, wordt opgevangen door andere landen. Simpel vraag en aanbod verhaal. Wij kunnen hier op de letter alle milieuregels toepassen en de boeren (de veestapel) verminderen, dat gat wat ontstaat wordt elders in de wereld opgevangen.
En laten we eerlijk zijn, het dierenwelzijn in landen buiten de EU, is niet om over naar huis te schrijven. Daarmee wil ik niet zeggen dat wij niks moeten veranderen, maar we moeten ook niet de illusie hebben dat wat Nederland verminderd aan stikstof of CO2, een wereldwijde bijdrage levert, want de vraag naar vlees blijft hetzelfde.
Is dat zo? Kunnen andere landen dezelfde kwaliteit en lage prijzen leveren? Juist door de gigantische hoeveelheid dieren die wij hier houden, kunnen we ten koste van dieren en een berg subsidie kwaliteit leveren tegen een (te) lage prijs. Minder megastalen en de kosten gaan omhoog, waardoor de prijzen stijgen en de vraag naar beneden.
Geen voedsel importeren voor dieren die we exporteren naar het buitenland, dat doet wat met ons milieu en onze gezondheid. Kijk naar de gezondheidsrisico's die de geitenhouderijen veroorzaken, of het verband tussen Parkinson en landbouwgif.
Een tekort aan water komt steeds vaker voor. Klimaatverandering leidt tot meer perioden van droogte. Daarnaast zorgt de landbouw voor een slechtere kwaliteit van de bodem, waardoor die water minder goed vasthoudt. Door die combinatie moeten boeren hun akkers en graslanden vaker besproeien. In sommige regio’s leidt dat regelmatig tot tekorten aan water voor natuur of mensen.
We hebben enorm veel grond nodig, om vlees te produceren voor binnen en buitenland. Als we zouden stoppen met de productie voor andere landen, dan kan die grond worden gebruikt voor andere doeleinden, zoals meer natuur, en ruimte om te leven...
Miraval schreef op 03-07-2026 om 23:33:
[..]
Ik geloof helemaal in deze cijfers en in dit onderzoek, aan de andere kant moeten we als Nederland zijnde ook niet de illusie hebben dat wat wij minder uitstoten aan CO2 en stikstof, wereldwijd resultaten geeft. Het overschot aan vlees en zuivel wat wij exporteren en wat dus zal verminderen door het invoeren van een strengere stikstofbeleid, wordt opgevangen door andere landen. Simpel vraag en aanbod verhaal. Wij kunnen hier op de letter alle milieuregels toepassen en de boeren (de veestapel) verminderen, dat gat wat ontstaat wordt elders in de wereld opgevangen.
En laten we eerlijk zijn, het dierenwelzijn in landen buiten de EU, is niet om over naar huis te schrijven. Daarmee wil ik niet zeggen dat wij niks moeten veranderen, maar we moeten ook niet de illusie hebben dat wat Nederland verminderd aan stikstof of CO2, een wereldwijde bijdrage levert, want de vraag naar vlees blijft hetzelfde.
Ik denk dat het ook een illusie is dat Nederland het zo goed doet wat betreft dierenwelzijn.
felija schreef op 03-07-2026 om 23:28:
[..]
Even een linkje sturen naar de dames Keijzer en Van der Plas.
Die dames weten dit heus wel, maar dat valt niet goed bij hun stemmers/opdrachtgevers.
Miraval schreef op 03-07-2026 om 23:33:
[..]
Ik geloof helemaal in deze cijfers en in dit onderzoek, aan de andere kant moeten we als Nederland zijnde ook niet de illusie hebben dat wat wij minder uitstoten aan CO2 en stikstof, wereldwijd resultaten geeft. Het overschot aan vlees en zuivel wat wij exporteren en wat dus zal verminderen door het invoeren van een strengere stikstofbeleid, wordt opgevangen door andere landen. Simpel vraag en aanbod verhaal. Wij kunnen hier op de letter alle milieuregels toepassen en de boeren (de veestapel) verminderen, dat gat wat ontstaat wordt elders in de wereld opgevangen.
En laten we eerlijk zijn, het dierenwelzijn in landen buiten de EU, is niet om over naar huis te schrijven. Daarmee wil ik niet zeggen dat wij niks moeten veranderen, maar we moeten ook niet de illusie hebben dat wat Nederland verminderd aan stikstof of CO2, een wereldwijde bijdrage levert, want de vraag naar vlees blijft hetzelfde.
Nee dat klopt. Maar het maakt wel in ons land de lucht wat schoner en natuur gezonder. En kan mogelijk zorgen dat de biodiversiteit wat meer terugkomt.
En over de grens bij Duitsland is er niets aan de hand...
🙄
Het probleem van groenteboeren...
https://www.rtvnoord.nl/economie/1417604/aardappelprijs-avebe-meer-dan-gehalveerd-boeren-met-de-rug-tegen-de-muur
Poezenmeisje schreef op 04-07-2026 om 10:57:
En over de grens bij Duitsland is er niets aan de hand...
🙄
Duitsland heeft veel meer natuur per landoppervlak dan wij. Dus dit is echt een onzinargument.
Poezenmeisje schreef op 04-07-2026 om 10:59:
Het probleem van groenteboeren...
https://www.rtvnoord.nl/economie/1417604/aardappelprijs-avebe-meer-dan-gehalveerd-boeren-met-de-rug-tegen-de-muur
Aardappels zijn geen groente. En ja, het verbouwen van aardappels is een riskante business vanwege de sterk fluctuerende prijzen. Al eeuwen.
https://www.volkskrant.nl/politiek/kabinet-jetten-productiever-dan-twee-vorige-regeringen-veel-wetsvoorstellen-van-vvd~b414fc94/
Ondanks het feit dat we een minderheidskabinet hebben wordt er wel geregeerd. In tegenstelling tot de vorige periodes toen er bijna niets uit de handen van het kabinet kwam.
Aan werklust ontbreekt het de huidige ministers en staatssecretarissen in ieder geval niet. In de eerste 130 dagen van kabinet-Jetten kreeg de Tweede Kamer 56 nieuwe wetsvoorstellen en wetswijzigingen voorgelegd. Dat is ongeveer 75 procent meer dan in de eerste maanden van de twee vorige kabinetten, met Mark Rutte en Dick Schoof aan het roer.
--------
https://nos.nl/artikel/2621803-netbeheerders-schrikken-van-uitschakelen-stroomnet-tilburg-zeer-ongebruikelijk
Ik plaats het even hier, maar kan ook bij opmerkelijk nieuws. Maar aangezien dit in de toekomst wellicht vaker kan gebeuren, denk ik dat de politiek hier ook een verantwoordelijkheid heeft. Ja, we moeten van de fossiele brandstoffen af maar wel op een tempo wat haalbaar is voor het energienetwerk.
Door allerlei maatregelen zoals stimuleren van EV's (met zelfs boetes op voertuigen op fossiele brandstoffen voor bedrijven), werk je dit probleem alleen maar in de hand. Ik hoop dat dit kabinet de problemen onderkent en ook de maatregel omtrent de pseudo-eindheffing bijvoorbeeld uitstelt totdat het netwerk de extra vraag naar stroom aankan.
Ik vind dit wel een zorgelijke ontwikkeling eerlijk gezegd. En ook echt weer onnadenkend van de politiek, alsof de problemen er niet waren voordat sommige maatregelen genomen werden. Dit konden we eigenlijk allemaal wel aan zien komen toch? Waarom dan toch zo doordrukken op dat vlak?
Het brengt niet alleen bedrijven in de problemen maar ook burgers, die ineens zonder stroom zitten of waar geen monteurs kunnen komen omdat de wijk waar ze wonen een emissievrije zone is geworden.