Aan de Slag, Jetten I

Alice12 schreef op 24-09-2026 om 11:57:

[..]

Sjonge, wij het ergens over eens zijn. Dat is toch ook wel eens leuk

Poezenmeisje schreef op 24-09-2026 om 11:42:

[..]

Ik heb niet eens Instagram of Tiktok, maar zie die lummel toch overal in beeld.

De gelebber van hem met zijn vriendje doet de letterbakacceptatie ook geen goed.

Wie heeft Kok, Balkenende of Rutte publiek zien lebberen met een partner?

Niemand die daar op zit te wachten, onafhankelijk van geslacht.

Waarom doet dat de acceptatie van niet-hetero's geen goed, en waarom gebruik je zo'n laagdunkende term voor ze?

Handschoenvrouw schreef op 24-09-2026 om 14:38:

[..]

Waarom doet dat de acceptatie van niet-hetero's geen goed, en waarom gebruik je zo'n laagdunkende term voor ze?

Uiteindelijk accepteren veel mensen homo's alleen als ze in de kast blijven en dat is natuurlijk nog altijd een stuk beter dan actieve vervolging van of geweld tegen homo's. Maar het is niet dat waar de LHBTI+ gemeenschap naar streeft.

PensioNada schreef op 24-09-2026 om 15:38:

[..]

Uiteindelijk accepteren veel mensen homo's alleen als ze in de kast blijven en dat is natuurlijk nog altijd een stuk beter dan actieve vervolging van of geweld tegen homo's. Maar het is niet dat waar de LHBTI+ gemeenschap naar streeft.

Oftewel, ze mogen wel homo zijn, maar niet homo doen. Dat komt omdat aardig wat mensen een behoorlijke hekel aan niet-hetero's hebben. 

Die feitelijke discriminatie dekken ze af met een laagje flinterdunne argumenten zoals "het uitbundig tonen van je geaardheid is heel erg voor andere, conservatieve mensen met die geaardheid" en "ik vind het echt prima, maar wil er niet mee geconfronteerd worden". 

Het enige verschil tussen dit en actieve vervolging is de rechtsstaat en de politie, daar maak ik me geen enkele illusie over.

Ik heb op Gran Canaria zojuist een paar verentooien gekocht. Genoeg gay mensen en merchandise hier.

Ik weet al waar ik de zwarte ga gebruiken, voor de witte vind ik nog wel een bestemming. 

Ik ben (ook) behoorlijk teleurgesteld in D66. Jetten die voorheen klimaatdrammer als geuzennaam gebruikte, meeliep met de rode lijn, en nu op die twee punten het zwaar af laat weten.

Maar om dan keer op keer zijn geaardheid erbij te halen? Hetzelfde zie je bij vrouwelijke politici (heks). Waarom kan de discussie niet met inhoudelijke argumenten maar moeten er steeds dit soort ad hominems bij gehaald worden?

Ik ben niet verbaasd, wel teleurgesteld. En denk dat D66 een grote fout heeft gemaakt door akkoord te gaan met een voornamelijk conservatief rechts programma. Had het anders gekund? Weet ik niet, ik zat niet aan tafel. De indruk die ik heb is dat toch vooral de VVD de koers heeft bepaald. 

Ik vind het echt heel erg dat de premier van Nederland ( en de koningin) ervoor kiezen om je lachend te laten fotograferen met die griezel Ahmed al- sharaa. Er zijn grenzen en deze is echt overschreden.

Handschoenvrouw schreef op 24-09-2026 om 17:12:

[..]

Maxima heeft al eens lachend op de foto gestaan met Poetin, en Jetten met Trump.

Maar dat zijn geen moslims

Ja, en? Maakt dat lachend op de foto met deze koppensneller minder erg?

Daglichtlamp schreef op 24-09-2026 om 17:13:

[..]

Wil je nu afspraken met Syrië of niet? Ik niet, dus dit gesprek had voor mij niet gehoeven. Maar bij zo'n gesprek hoort ook een fotomoment.

Dus òf Syrië is een normale staat, waar je mensen naar toe kunt uitzetten, òf niet. Maar in het eerste geval snap ik niet wat jij hebt tegen de gevoerde gesprekken.

Hou toch op! Jij en Jetten en iedereen weet dat je met dit soort griezels geen enkele afspraak kan maken.

Alice12 schreef op 24-09-2026 om 17:14:

[..]

Ja, en? Maakt dat lachend op de foto met deze koppensneller minder erg?

Ja, het hoort namelijk bij hun werk als vertegenwoordiger van Nederland en degenen die afspraken met andere wereldleiders moeten maken.