Aan de Slag, Jetten I
Nu de formatie achter ons ligt en maandag het nieuwe kabinet beëdigd wordt, is het tijd voor een nieuw draadje.
Het regeerakkoord staat hier: https://www.kabinetsformatie2025.nl/actueel/nieuws/2026/01/30/presentatie-coalitieakkoord-d66-cda-en-vvd
De doorrekening van het akkoord door het CPB staat hier: https://www.cpb.nl/publicatie/analyse-coalitieakkoord-2026-2030
Ik vraag me al lang niet meer af of het kan...blijkbaar sta ik daar niet alleen in....Waar is die klimaatdrammer gebleven, was de afgelopen zomer te warm om in actie te komen?
Vertrouwen in kabinet - Jetten gehalveerd
Nu, een half jaar later, is de helft van het vertrouwen al verdampt. En dat geldt over de hele linie ziet opiniepeiler Gijs Rademaker: "Van links tot rechts, we zien dit bij kiezers van alle partijen. Dus óók bij de eigen D66-kiezers, die steeds het meest positief zijn geweest. Ook hun vertrouwen is in iets meer dan een half jaar tijd gezakt van 76 procent naar 49 procent."
Het kabinet-Jetten trad aan met grote beloften: zo zou het stikstof-probleem een oplossing krijgen en zouden er 10 nieuwe steden worden gebouwd. Inmiddels heeft nog maar één op de 10 kiezers de verwachting dat het kabinet voor doorbraken kan zorgen op belangrijke thema’s.
Met name als het gaat om het woningtekort en de instroom van asielzoekers, zijn kiezers pessimistischer geworden over oplossingen in de afgelopen maanden. "Dit kabinet trad aan met de belofte dat na het debacle van het rechtse kabinet-Schoof, de middenpartijen dit weer vlot zouden trekken. Een beetje van 'de volwassenen zitten weer achter het stuur'. Maar zes maanden later zien kiezers nog steeds geen kabinet dat de regie neemt. Ook de premier niet."
Bij het aantreden kreeg Jetten nog van bijna de helft (47 procent) vertrouwen. Na 3 maanden was dat al gedaald naar een derde (35 procent) en nu nog iets verder: 29 procent.
Vertrouwen in kabinet-Jetten gehalveerd, mensen ervaren stilstand
Nieuwe verkiezingen dan maar?
Een marktonderzoek waarbij 18 ouders de voorkeur uitspraken voor de renaissanceschool, levert voor het eerste schooljaar een financiering op van ruim vijf ton? Laten we alsjeblieft stoppen met op deze manier scholen financieren (al rammelde dit onderzoek wel op meer manieren).
https://www.volkskrant.nl/politiek/experts-hekelen-onderzoek-dat-fvd-school-aan-rijkssubsidie-hielp-geen-eerlijke-voorstelling-van-zaken~b09fe8b9/
Een uitnodiging om mee te doen aan het marktonderzoek werd per post verstuurd naar 35.000 adressen in en rond Almere Oosterwold. In totaal vulden 258 ouders van 2- tot 4-jarigen online het onderzoek in en spraken ouders van 18 kinderen hun voorkeur uit voor de Renaissanceschool, blijkt uit Woo-stukken die de Volkskrant opvroeg.
Het responspercentage is volgens hoogleraar Politiek Gedrag en Onderzoeksmethoden Tom Louwerse zo laag dat moeilijk te zeggen is of het onderzoek representatief is. Kanne is het daarmee eens: ‘Over de werkelijke potentie van de school is op basis van dit onderzoek weinig tot niets te zeggen.’ Onderzoeksbureau Right schrijft zelf overigens ook dat ‘de representativiteit van de resultaten niet gedetailleerd is vast te stellen’. Het ministerie laat desgevraagd weten dat het onderzoek aan alle wettelijke regels voldeed.
En die onzin financieren we dus minimaal drie jaar, pas daarna kan die school weer gesloten worden als er niet voldoende leerlingen zijn. Zonde van het geld. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2026Z15832&did=2026D40089
Handschoenvrouw schreef op 14-09-2026 om 20:21:
Nieuwe verkiezingen dan maar?
Uitstekend idee, met 30% tot 40% van de mensen die radicaal rechts stemmen gaan we dan weer op voor het volgende succesvolle kabinet.
PensioNada schreef op 14-09-2026 om 20:44:
[..]
Uitstekend idee, met 30% tot 40% van de mensen die radicaal rechts stemmen gaan we dan weer op voor het volgende succesvolle kabinet.
Ik zie zelfs met de beste wil van de wereld geen kabinet in de laatste peiling.
Yumi schreef op 13-09-2026 om 00:18:
Werken moet lonen was toch de bedoeling?
Lage inkomens gaan er iets op vooruit (0,2 procent) en ook gepensioneerden staan in de plus (0,3 procent). Minder koopkracht is er te verwachten voor middeninkomens (-0,1 procent) en hogere inkomens (-0,2 procent).Het kabinet schrapt voor komend jaar de zogenoemde vrijheidsbijdrage, de voorgenomen verzwaring van de belasting om te voldoen aan de NAVO-norm. Dat levert 1,5 miljard euro op voor burgers ten opzichte van eerdere plannen.
Dat geld komt vooral terecht bij werkenden die een hogere arbeidskorting krijgen, maar het is niet genoeg om de koopkracht voor deze groep in de plus te krijgen. In de koopkrachtplaatjes staan 'werkenden' op -0,2 procent.
Koopkrachtcijfers gelekt: minima er licht op vooruit, hoge inkomens iets in de min
https://archive.is/VlHYm#selection-5350.0-5350.1
Als het aan de VVD gelegen had was werken nog zwaarder belast, alles om de rijken maar te ontzien.
Daglichtlamp schreef op 14-09-2026 om 20:58:
[..]
https://archive.is/VlHYm#selection-5350.0-5350.1
Als het aan de VVD gelegen had was werken nog zwaarder belast, alles om de rijken maar te ontzien.
Heinen en de VVD willen de belasting op Box 3 herstructureren om mensen met grote vermogens in Nederland te houden en beleggen ook voor "normale" mensen interessant te houden. Die mogen anders belasting betalen over koerswinst die helemaal niet gerealiseerd is.
Handschoenvrouw schreef op 14-09-2026 om 15:00:
[..]
Klopt, en die versnelde afbouw is er omdat ZZP'ers jarenlang forse bedragen af konden trekken terwijl werknemers die hetzelfde werk doen dat niet kunnen. Het was een prikkel voor schijnzelfstandigheid.
Dan hadden ze iets moeten doen aan die schijnzelfstandigheid, nu worden niet alleen ZZPers gekort, om bovengenoemde redenen waarmee je het wel of niet eens kunt zijn, maar alle ondernemers die vallen onder een eenmanszaak al dan niet met personeel.
Als de belastingvoordelen om te ondernemen wegvallen en je als ondernemer wel alle risico's mag nemen en lopen terwijl je onder aan de streep netto evenveel overhoudt als je werknemers, wie wil er dan nog ondernemen? Het lijkt wel alsof men de hele MKB groep vergeet onder het mom van schijnzelfstandigheid enerzijds en grote BV's anderszijds die met Box 2 wel de belastingvoordelen kunnen krijgen.
Ik weet niet of iemand het heeft meegekregen maar het ondernemersvertrouwen in Nederland is gewoon ontzettend laag, dan komt de vakbond met een looneis van 5.5% stijging, wil op geen enkel vlak meebuigen in het verkorten van de verplichte duur van loondoorbetaling bij ziekte, laat staan praten over bezuinigingen op het sociale stelsel, en al die eenmanszaken en ZZPers hebben het nakijken.
Met een middeninkomen wederom minder koopkracht, minder zelfstandigenaftrek, hoger percentage Aof premies, straks ook nog dat gedrocht van een verplichte AOV.... ik ben al lang blij dat de plannen voor Box 3 voorlopig even van tafel zijn. De rek is eruit om te ondernemen, om te investeren, om personeel aan te trekken met een vast contract en alle risico's van dien... zou mooi zijn wanneer partijen maar ook kiezers zich daar eens druk om zouden maken. Zonder ondernemers geen werk.
Daglichtlamp schreef op 14-09-2026 om 20:40:
En die onzin financieren we dus minimaal drie jaar, pas daarna kan die school weer gesloten worden als er niet voldoende leerlingen zijn. Zonde van het geld. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2026Z15832&did=2026D40089
Er wordt wel meer onzin gefinancierd her en der. Ik kan hier echt niet over wakker liggen.
Wel over de fraude in de zorg die gewoon miljarden kost, als dat opgelost zou worden kunnen de zorgpremies wellicht omlaag. De eigen bijdrage in de langdurige zorg mag wat mij betreft ook flink opgeschroefd worden. En de kostendelersnorm voor alle vormen van uitkeringen of AOW afschaffen. Dan creeer je ook woonruimte.
En al die kosten voor allerlei onderzoeken (zoals schade aan bomen door oranje versieringen ofzo) gewoon niet subsidiëren. Onzin onderzoeken die geld kosten en niks brengen in het grote geheel.
PensioNada schreef op 14-09-2026 om 20:44:
[..]
Uitstekend idee, met 30% tot 40% van de mensen die radicaal rechts stemmen gaan we dan weer op voor het volgende succesvolle kabinet.
En als er nu eens niemand gaat stemmen. Ik weet het, dat gaat niet gebeuren, maar stel. Weet jij dat Daglichtlamp?
Handschoenvrouw schreef op 14-09-2026 om 21:02:
[..]
Heinen en de VVD willen de belasting op Box 3 herstructureren om mensen met grote vermogens in Nederland te houden en beleggen ook voor "normale" mensen interessant te houden. Die mogen anders belasting betalen over koerswinst die helemaal niet gerealiseerd is.
Terecht, waarom zou je belasting betalen over geld dat je niet hebt ontvangen.
Ik snap die ophef over een koopkracht daling voor midden- en hogere inkomens niet zo. Als je 2500 euro netto per maand verdient, heb je straks 2.5 euro per maand minder te besteden. Ik snap dat dat voor mensen met een minimum inkomen echt het verschil kan maken. Maar middeninkomens (zoals ik) kunnen dat wel lijden toch?
Yumi schreef op 14-09-2026 om 23:09:
[..]
Terecht, waarom zou je belasting betalen over geld dat je niet hebt ontvangen.
Je betaalt voortdurend belasting over geld dat je niet ontvangt. Alleen bij rijke mensen vinden we dat blijkbaar een probleem. Die hele vermogenswinstbelasting is een gedrocht. Veel te ingewikkeld. We zouden gewoon een bedrag moeten heffen over het vermogen zelf. Veel simpeler, veel gemakkelijker te handhaven.
Zoals de plannen nu zijn, zeker als de VVD haar zin krijgt zal het voor de rijken straks veel te gemakkelijk te ontlopen zijn.
Daglichtlamp schreef op 15-09-2026 om 07:46:
[..]
Je betaalt voortdurend belasting over geld dat je niet ontvangt. Alleen bij rijke mensen vinden we dat blijkbaar een probleem. Die hele vermogenswinstbelasting is een gedrocht. Veel te ingewikkeld. We zouden gewoon een bedrag moeten heffen over het vermogen zelf. Veel simpeler, veel gemakkelijker te handhaven.
Zoals de plannen nu zijn, zeker als de VVD haar zin krijgt zal het voor de rijken straks veel te gemakkelijk te ontlopen zijn.
Natuurlijk. Alleen vanaf welk vermogen? Want daar zit de crux.
Het nieuwe stelsel zou betekenen dat je bij een rendement van 9% op beleggingen al 36% belasting op de winst boven 1800 euro gaat betalen wanneer je 20.000 euro in aandelen bezit. Voor spaargeld tegen 3% is dat 60.000 euro. Nou niet echt de allerrijksten toch?
De overheid zit met begrotingstekorten die ze op willen vullen door belastingen te heffen en deze niet te gebruiken waarvoor ze bedoeld zijn. Dan krijg je dus enorme uitgaven voor klimaat, Oekraïne, asiel/migratie, energietransitie, EU, ontwikkelingshulp bijvoorbeeld die gedekt worden door een Aof premie, of de Mrb, de BPM of kansspelbelasting.
De kas voor Aof zit overvol (zo'n 40 miljard, bekostigd door werkgevers voor de sociale premies bij verzuim), toch wil men bezuinigen op zorg en uitkeringen. Nergens voor nodig gezien er genoeg geld beschikbaar is via deze premie.
De Mrb zou ervoor moeten zorgen dat onderhoud aan wegen en bruggen gedekt is, maar ook hier wordt het geld anders ingezet.
Buiten het feit dat er best een vermogensbelasting mag zijn, maar dan wel voor diegenen die echt onder de rijksten vallen, moet de overheid eerlijk kijken naar de kosten en daarin bezuinigen zodat burgers niet steeds de dupe worden en er allerlei maatregelen/toeslagen ingezet hoeven te worden om weer een bepaalde groep te kunnen ontlasten.