Aan de Slag, Jetten I
Nu de formatie achter ons ligt en maandag het nieuwe kabinet beëdigd wordt, is het tijd voor een nieuw draadje.
Het regeerakkoord staat hier: https://www.kabinetsformatie2025.nl/actueel/nieuws/2026/01/30/presentatie-coalitieakkoord-d66-cda-en-vvd
De doorrekening van het akkoord door het CPB staat hier: https://www.cpb.nl/publicatie/analyse-coalitieakkoord-2026-2030
rionyriony schreef op 17-04-2026 om 10:35:
[..]
Dat probeer je m.i. niet; je wil je punt maken dat mensen die niet van jouw ideologische richting zijn inconsistent dus dom zijn. Dat doe je door je extreem niet in te leven in andermans standpunten en alleen maar de technische uitkomsten van hun stem (iets is meer dan niets) te benoemen.
Je moet in elke situatie voor iets kiezen boven niets, dan.
Blijkbaar oordeelt deze politieke partij dat het niet genoeg is om er je stem en reputatie voor te offeren, want wat blijft hangen is dat je een loopje met de PVV-kiezer kan nemen door eerst de mensen te vertellen dat er substantieel veel aan de problematiek van de immigratie zal worden gedaan en op het laatst nemen ze steeds meer terug totdat er haast niets meer is behalve wat kleinigheden voor de bühne. Daar doen ze het niet voor.
Dit doe ik niet, ik vraag notabene om verduidelijking. Dus dat jij dat voelt ligt echt in jou.
Maar die uitleg geef je nu, dus dank.
felija schreef op 17-04-2026 om 10:39:
[..]
De titel van het boek klopt al niet, dit zijn de cijfers:
"De meeste asielaanvragen in de EU worden in Duitsland gedaan. In 2024 waren dit er 229.750 (25% van het totaal). Daarna volgt Spanje met 164.035 aanvragen en Italië met 15.1120 aanvragen. Samen met Frankrijk en Griekenland vormen zij 82% van het totaal aantal asielaanvragen in de EU.
Hoeveel asielaanvragen krijgt Nederland vergeleken met Europa?
Nederland staat op een zevende plaats met 32.175 aanvragen, achter Duitsland, Spanje, Italië, Frankrijk, Griekenland en België. Je kunt ook kijken naar hoeveel asielverzoeken elk land ontvangt per 1.000 inwoners. Dan staat Nederland op de vijftiende plek. Dat is onder het Europese gemiddelde."
Zet het aantal asielaanvragen tegenover de oppervlakte km² van de andere Europese landen, en je krijgt een hele andere uitkomst.
Nederland 547 m²
België 383 km²
Duitsland 240 km²
Frankrijk 122 km²
Spanje 97 km²
Yumi schreef op 17-04-2026 om 12:22:
[..]
Zet het aantal asielaanvragen tegenover de oppervlakte km² van de andere Europese landen, en je krijgt een hele andere uitkomst.
Nederland 547 m²
België 383 km²
Duitsland 240 km²
Frankrijk 122 km²
Spanje 97 km²
Dat geeft een realistischer beeld dan al die andere percentages en getallen. Maar goed, ruimte genoeg hier volgens menigeen.
Yumi schreef op 17-04-2026 om 12:22:
[..]
Zet het aantal asielaanvragen tegenover de oppervlakte km² van de andere Europese landen, en je krijgt een hele andere uitkomst.
Nederland 547 m²
België 383 km²
Duitsland 240 km²
Frankrijk 122 km²
Spanje 97 km²
Inderdaad een veel realistischer beeld,helaas...!😞😞😞 Nogal erg onnozel om niet de totale grootte/opvangcapaciteit van een land erbij te betrekken.Ik vermoed dat bv Luxemburg concreet ook minder zal opvangen dan Duitsland🙄.
Thora schreef op 17-04-2026 om 12:47:
[..]
Dat geeft een realistischer beeld dan al die andere percentages en getallen. Maar goed, ruimte genoeg hier volgens menigeen.
Tuurlijk op diezelfde km², houden we immers ook 18,2 miljoen grotere vee dieren en circa 107 miljoen pluimveedieren en 19 miljoen huisdieren.
Wij schuiven wel een stukje op, plaats genoeg.... 
dubbel
Yumi schreef op 17-04-2026 om 12:22:
[..]
Zet het aantal asielaanvragen tegenover de oppervlakte km² van de andere Europese landen, en je krijgt een hele andere uitkomst.
Nederland 547 m²
België 383 km²
Duitsland 240 km²
Frankrijk 122 km²
Spanje 97 km²
Ter aanvulling uiteraard bedoel ik ; zet de oppervlakte en aantal inwoners per km² tegenover elkaar. Mocht het voor iemand niet duidelijk zijn.
Land | Aanvragen per miljard € bbp
Nederland: 31
Frankrijk: 54
Duitsland: 55
Italië: 77
België: 81
Spanje: 96
Griekenland: 293
Deze diagram geeft obv de 2024-cijfers het aantal asielaanvragen per miljard bruto nationaal product die een land verdient. Per miljard verdiende Euro's moet Griekenland dus 293 asielzoekers opvangen, Duitsland 55 en Nederland maar 31.
Nederland staat bovenaan omdat dit land scheef hangt van de rijkdom en door de relatief beperkte toestroom de opvang gemakkelijk kan bekostigen vergeleken met andere EU-landen.
Yumi schreef op 17-04-2026 om 12:22:
[..]
Zet het aantal asielaanvragen tegenover de oppervlakte km² van de andere Europese landen, en je krijgt een hele andere uitkomst.
Nederland 547 m²
België 383 km²
Duitsland 240 km²
Frankrijk 122 km²
Spanje 97 km²
Ik doelde op de titel van het boek: dat Nederland een magneet is voor asielzoekers. Dat is dus niet zo, Nederland valt in de middenmoot van Europese landen. Los van de oppervlakte staat Nederland op de zevende plaats.
Laten we even recapituleren hoe we hier ook al weer gekomen zijn. Ondanks dat het kabinet Schoof bestond uit vier partijen die alle vier voor strengere asielregels waren, kwamen de voorstellen voor de twee asielwetten pas naar de Tweede Kamer 8 maanden nadat het kabinet Schoof gestart was (maart 2025). Dit wetsvoorstel is toen met spoed behandeld door de Tweede Kamer. Begin juli 2025 heeft de Tweede Kamer gestemd over deze wetsvoorstellen. Op het allerlaatste nippertje diende de PVV een amendement om illegaliteit ook strafbaar te maken. Dit amendement is zo laat ingediend dat hier niet over is gedebatteerd door de Tweede Kamer, er geen toets op de uitvoerbaarheid gedaan is etc. Rechtse partijen die niet onder wilden doen voor de PVV, met de verkiezingen in aantocht hebben voor dit amendement gestemd. Onder de veronderstelling dat het amendement het niet zou halen. Maar aangezien ook de SGP voorstemde, had die amendement opeens een meerderheid.
Om vervolgens de wetten het nog te laten halen, moest er in haast reparatie plaatsvinden. Toegezegd door het toenmalige kabinet is toen om in elk geval de strafbaarheid van hulp aan illegalen uit het wetsvoorstel te halen. Met deze toezegging zijn toen de wetsvoorstellen alsnog aangenomen door de Tweede Kamer. Maar toen was al duidelijk dat zonder reparatie, deze wetsvoorstellen het niet zouden halen in de Eerste Kamer.
Stel het amendement van de PVV had het niet gehaald in juli 2025. Dan waren deze wetsvoorstellen direct na het zomerreces behandeld in de Eerste Kamer (want dan was niet eerst een novelle nodig). Deze wetten hadden dan vorig jaar nog in werking kunnen treden. De hele ontstane chaos is de schuld van rechts, die symboliek belangrijker vond dan de wetgeving die volgens hun effectief zou zijn.
(maar kort en goed: de meeste maatregelen in deze wetten staan òòk in de invoeringswet van het Europees migratiepact, deze wet is ook al aangenomen door de Tweede Kamer, en ligt nu bij de Eerste Kamer, de tegenstem van de PVV op de novelle, betekent alleen maar een paar maanden vertraging. Opnieuw is de symboliek belangrijker dan blijkbaar snel volgens rechts effectieve wetgeving).
Daglichtlamp schreef op 17-04-2026 om 14:40:
Laten we even recapituleren hoe we hier ook al weer gekomen zijn. Ondanks dat het kabinet Schoof bestond uit vier partijen die alle vier voor strengere asielregels waren, kwamen de voorstellen voor de twee asielwetten pas naar de Tweede Kamer 8 maanden nadat het kabinet Schoof gestart was (maart 2025). Dit wetsvoorstel is toen met spoed behandeld door de Tweede Kamer. Begin juli 2025 heeft de Tweede Kamer gestemd over deze wetsvoorstellen. Op het allerlaatste nippertje diende de PVV een amendement om illegaliteit ook strafbaar te maken. Dit amendement is zo laat ingediend dat hier niet over is gedebatteerd door de Tweede Kamer, er geen toets op de uitvoerbaarheid gedaan is etc. Rechtse partijen die niet onder wilden doen voor de PVV, met de verkiezingen in aantocht hebben voor dit amendement gestemd. Onder de veronderstelling dat het amendement het niet zou halen. Maar aangezien ook de SGP voorstemde, had die amendement opeens een meerderheid.
Om vervolgens de wetten het nog te laten halen, moest er in haast reparatie plaatsvinden. Toegezegd door het toenmalige kabinet is toen om in elk geval de strafbaarheid van hulp aan illegalen uit het wetsvoorstel te halen. Met deze toezegging zijn toen de wetsvoorstellen alsnog aangenomen door de Tweede Kamer. Maar toen was al duidelijk dat zonder reparatie, deze wetsvoorstellen het niet zouden halen in de Eerste Kamer.
Stel het amendement van de PVV had het niet gehaald in juli 2025. Dan waren deze wetsvoorstellen direct na het zomerreces behandeld in de Eerste Kamer (want dan was niet eerst een novelle nodig). Deze wetten hadden dan vorig jaar nog in werking kunnen treden. De hele ontstane chaos is de schuld van rechts, die symboliek belangrijker vond dan de wetgeving die volgens hun effectief zou zijn.
(maar kort en goed: de meeste maatregelen in deze wetten staan òòk in de invoeringswet van het Europees migratiepact, deze wet is ook al aangenomen door de Tweede Kamer, en ligt nu bij de Eerste Kamer, de tegenstem van de PVV op de novelle, betekent alleen maar een paar maanden vertraging. Opnieuw is de symboliek belangrijker dan blijkbaar snel volgens rechts effectieve wetgeving).
Voor de PVV is de tegenstem vooral belangrijk omdat ze al een tijdje, na afsplitsing van Markuszower, weinig aandacht meer krijgen.
Daarnaast hoopt de woordvoerder van de PVV in de Eerste Kamer, voormalig fotomodel Alexander van Hattem, zich in de kijker te spelen als toekomstig opvolger van Geert en premierskandidaat.
CDA'er Sybrand Buma nieuwe vicepresident Raad van State - https://nos.nl/l/2610843
Handschoenvrouw schreef op 17-04-2026 om 14:49:
[..]
Voor de PVV is de tegenstem vooral belangrijk omdat ze al een tijdje, na afsplitsing van Markuszower, weinig aandacht meer krijgen.
Daarnaast hoopt de woordvoerder van de PVV in de Eerste Kamer, voormalig fotomodel Alexander van Hattem, zich in de kijker te spelen als toekomstig opvolger van Geert en premierskandidaat.
Jij doet alsof je met deze mensen aan dezelfde tafel je high-tea nuttigt.