Aan de Slag, Jetten I
Nu de formatie achter ons ligt en maandag het nieuwe kabinet beëdigd wordt, is het tijd voor een nieuw draadje.
Het regeerakkoord staat hier: https://www.kabinetsformatie2025.nl/actueel/nieuws/2026/01/30/presentatie-coalitieakkoord-d66-cda-en-vvd
De doorrekening van het akkoord door het CPB staat hier: https://www.cpb.nl/publicatie/analyse-coalitieakkoord-2026-2030
Handschoenvrouw schreef op 14-04-2026 om 16:58:
[..]
Onderstaand artikel in het FD (paywall) beschrijft hoe zeemijnen een grote bijdrage leveren aan de blokkade van de Straat van Hormuz.
De VS hebben amper geïnvesteerd in mijnen ruimen en hebben onvoldoende moderne capaciteit om die klus te klaren. Voor de Koninklijke Marine is mijnen ruimen echter een specialiteit.
Trump is dus enigszins afhankelijk van Nederland op korte termijn, maar dan moet hij wel de premier een beetje aardiger behandelen dan de paus.
https://fd.nl/politiek/1592807/moet-de-nederlandse-marine-de-straat-van-hormuz-schoonvegen
Dat was toch juist de bedoeling bij het oprichten van de NAVO? Ieder land zijn specialisme, en samen alle spullen delen.
Volgens het artikel zijn de landen rond de Noordzee hierin gespecialiseerd omdat er nog steeds veel zeemijnen uit de Tweede Wereldoorlog zijn. Het is dus een prioriteit voor ons, in tegenstelling tot de VS.
Ik mag het artikel met tien mensen delen.
Die het eerst komt, die het eerst leest.
https://fd.nl/politiek/1592807/moet-de-nederlandse-marine-de-straat-van-hormuz-schoonvegen?gift=2dAdX&utm_medium=social&utm_source=link&utm_campaign=earned&utm_content=20260414
Handschoenvrouw schreef op 14-04-2026 om 21:00:
[..]
Ik vind het ook zo gek nog niet. Het probleem is ook dat generieke steun door accijnsverlaging het verplaatsen van een boel geld is, wat een jaar later door hogere belastingen weer binnen moet komen.
Tja, het moet toch betaald worden. Nu gaan waarschijnlijk alle prijzen omhoog, een hogere inflatie en dus minder besteedbaar inkomen voor iedereen.
En waarom zouden belastingen veehoogd worden? Dat is na de coronasteun ook niet gebeurd toch?
Ik vind het echt een pakket maatregelen van 3x niks. Stimuleren voor gedragsverandering is leuk maar dan moet dat ook maar kunnen natuurlijk. Ik vind het erg teleurstellend dat met name de middeninkomens maar ook een groot deel van de ondernemers helemaal niks hebben aan deze maatregelen.
Miraval schreef op 14-04-2026 om 21:19:
[..]
Tja, het moet toch betaald worden. Nu gaan waarschijnlijk alle prijzen omhoog, een hogere inflatie en dus minder besteedbaar inkomen voor iedereen.
En waarom zouden belastingen veehoogd worden? Dat is na de coronasteun ook niet gebeurd toch?
Ik vind het echt een pakket maatregelen van 3x niks. Stimuleren voor gedragsverandering is leuk maar dan moet dat ook maar kunnen natuurlijk. Ik vind het erg teleurstellend dat met name de middeninkomens maar ook een groot deel van de ondernemers helemaal niks hebben aan deze maatregelen.
Enorm teleurstellend en Nederland is daarbij een van de weinige landen in Europa die de accijns op benzine niet wil verlagen.
Alice12 schreef op 15-04-2026 om 08:52:
[..]
Enorm teleurstellend en Nederland is daarbij een van de weinige landen in Europa die de accijns op benzine niet wil verlagen.
Verlaging van accijnzen = gratis geld voor veelrijders, doorgaans de rijkeren.
Neweve schreef op 14-04-2026 om 20:37:
[..]
Is dat zo? Trump roept al 1.5e maand dag de oorlog over 2 weken is opgelost. Volgensmij kunnen we best snel schakelen.
Vorige(?) keer (Irak), viel de VS met een aantal bondgenoten Irak binnen in maart 2003. Nederland had begin juli manschappen op de been. Dat is binnen 3 maanden. Waarom zou dat nu niet kunnen?
Ik heb wel het idee dat deze oorlog controversiëler is. Irak was in ieder geval met een aantal bondgenoten afgestemd en niet alle landen staan achter het doel. We gaan het zien... (Al hoop ik dat er geen Nederlandse militairen hoeven te sterven voor deze machtstrijd tussen andere landen).
Waarom dat nu niet zo zou kunnen? Ik denk omdat het een links kabinet is en erg anti-Trump en pro-Ayatollah (d.w.z. reactionair Iran) dat niets wil doen om de schijn te wekken dat ze op de hand zouden zijn van de VS op welk gebied dan ook. Dus dat wordt traineren geblazen in het beste geval.
Als de koe verdronken is wordt er misschien mee begonnen om vijf jaar te vergaderen of men misschien mee gaat helpen om de put te dempen, zogezegd.
We hebben een kabinet zonder linkse partijen, dus ik snap je punt niet.
De volkskrant had een interessant artikel over de verhouding tussen PRO en de VVD en de invloed die dat heeft op de effectiviteit van beleid.
https://www.volkskrant.nl/politiek/weinig-wijst-erop-dat-de-relatie-tussen-vvd-en-progressief-nederland-snel-zal-normaliseren~bd34b10d/
Bij de grootste regeringspartij, D66, valt er enige berusting te bespeuren over de moeizame relatie tussen de VVD en de belangrijkste oppositiepartij. Meer bestuurlijke stabiliteit en kleine stapjes voorwaarts zijn onder de huidige complexe politieke verhoudingen misschien wel het hoogst haalbare, zo luidt dan de redenering. Vergeleken met het vorige kabinet zou dat al een hele verbetering zijn.
----------------
Een minderheidskabinet zal iedereen dwingen om meer en beter met elkaar samen te werken, zo hoopte Bontenbal. Uiteindelijk moet dat leiden tot een andere politieke cultuur, meer gericht op coöperatie en minder op confrontatie. Het is nog vroeg dag, maar de eerste voortekenen zijn dat Bontenbal nog wel wat hulp van zijn coalitiepartners kan gebruiken om dat grote doel dichterbij te brengen.
De regerende partijen ondersteunen volop de nieuw-linkse stokpaardjes (klimaat, immigratie en AZC's overal, uitgebreide overheid plus gesubsidieerde ondersteunende ongekozen instellingen, diversiteit, EU, anti-fossiele energie). In feite duidt hun gedrag erop (het negeren van de wensen van de bevolking) dat ze uitsluitend hun eigen gang willen gaan, die vermoedelijk erg lucratief voor ze is.
Alleen uit het laatste aspect blijkt iets wat (ook) rechts zou kunnen zijn hoewel links ook een meester in eigenbelang is geworden. Eigenlijk is dit de kwaal van deze tijd: het regeren als verdienmodel voor de elites.
"Het negeren van de wensen van bevolking." Doet dit overwegend rechtse kabinet dat, rionyriony?
De hele bevolking wil hetzelfde? Zolang het maar over inperking van immigratie gaat en woke onderwerpen als klimaat en inclusiviteit van de politieke agenda wordt geveegd, is het goed? Niet elitair en niet zelf verrijkend? Die zelfverrijking is volgens jou alleen aan de orde bij links? Jouw onderbuik spreekt.
Al jaren wordt er in onze politiek overwegend rechts beleid gevoerd, het leidt niet bepaald tot een afname van onvrede onder een deel van de burgers, integendeel. De enige goede richting die deze bevolkingsgroep ziet is nog rechtser stemmen. Met als gevolg een snelle opkomst en snelle afgang van radicaalrechtse partijen, die niets voor elkaar krijgen. En zo blijven we in een cirkel ronddraaien.
Handschoenvrouw schreef op 15-04-2026 om 09:03:
[..]
Verlaging van accijnzen = gratis geld voor veelrijders, doorgaans de rijkeren.
Ja stel je voor dat mensen die hun auto nodig hebben om te werken of hun werk te kunnen doen op enigerlei gecompenseerd zouden worden, en God verhoedde dat het bij de rijken (vgm rijden die juist veelal EV's?) terecht zou komen.
Nee dan tuigt de overheid liever een noodfonds op voor de arme huishoudens, de vakbonden gaan de barricades op voor loonsverhogingen en hogere km vergoedingen want alles wordt duurder en stel dat een werknemer koopkrachtverlies heeft, en de werkgevers zijn altijd de boeman in de ogen van veel mensen want hoe durven ze uberhaupt winst te maken en al helemaal in hun eigen zakken te steken, de middeninkomens liggen nog niet in de goot dus hebben geen steun nodig, en ondertussen zitten er miljarden in een klimaatfonds, stikstoffonds en groeifonds, wat echt absoluut niet gebruikt mag worden om middeninkomens en kleine ondernemers te helpen.
Men buitelt over elkaar voor de bezuinigingen in de zorg, de WIA en WW (waar gewoon meer dan genoeg geld voor is als dat geld ook alleen daarvoor gebruikt zou worden, zorgfraude nou eens wel goed aangepakt gaat worden) en ondertussen worden de sectoren waar het geld voor Nederland verdient moet worden voor publieke sectoren in de steek gelaten. Maar de ambtenarij staakt vrolijk door, want een 0 lijn is ondenkbaar. Waar dat geld dan vandaan moet komen? De rijken natuurlijk! (De definitie van rijk is mij ook nog helemaal niet duidelijk.)
Handschoenvrouw schreef op 15-04-2026 om 09:03:
[..]
Verlaging van accijnzen = gratis geld voor veelrijders, doorgaans de rijkeren.
Dit is echt zo'n enorme flauwekul. De meeste " veelrijders" zijn mensen met een middeninkomen. Die al nergens voor gecompenseerd worden, nergens recht op hebben en er voor zorgen dat al die uitkeringen, asiel en het klimaatbeleid betaald kan worden.
Alice12 schreef op 15-04-2026 om 11:24:
[..]
Dit is echt zo'n enorme flauwekul. De meeste " veelrijders" zijn mensen met een middeninkomen. Die al nergens voor gecompenseerd worden, nergens recht op hebben en er voor zorgen dat al die uitkeringen, asiel en het klimaatbeleid betaald kan worden.
Echt he. Mijn kind met een netto inkomen van 2500 euro betaalt zich scheel aan benzine, maar hij gaat er niks van terugzien dankzij deze stomme maatregelen van het kabinet. Waardeloos is het.
0lijfje schreef op 15-04-2026 om 11:28:
[..]
Echt he. Mijn kind met een netto inkomen van 2500 euro betaalt zich scheel aan benzine, maar hij gaat er niks van terugzien dankzij deze stomme maatregelen van het kabinet. Waardeloos is het.
Ja, ik snap ook eigenlijk niet dat we deze flauwekul maar blijven pikken.
Alice12 schreef op 15-04-2026 om 11:31:
[..]
Ja, ik snap ook eigenlijk niet dat we deze flauwekul maar blijven pikken.
Ik ook niet
0lijfje schreef op 15-04-2026 om 11:28:
[..]
Echt he. Mijn kind met een netto inkomen van 2500 euro betaalt zich scheel aan benzine, maar hij gaat er niks van terugzien dankzij deze stomme maatregelen van het kabinet. Waardeloos is het.
De werkgevers kunnen nu een hogere belastingvrije kilometervergoeding geven, is specifiek één van de maatregelen.