Aan de Slag, Jetten I
Nu de formatie achter ons ligt en maandag het nieuwe kabinet beëdigd wordt, is het tijd voor een nieuw draadje.
Het regeerakkoord staat hier: https://www.kabinetsformatie2025.nl/actueel/nieuws/2026/01/30/presentatie-coalitieakkoord-d66-cda-en-vvd
De doorrekening van het akkoord door het CPB staat hier: https://www.cpb.nl/publicatie/analyse-coalitieakkoord-2026-2030
Daglichtlamp schreef op 10-04-2026 om 15:56:
Als je de wekelijkse bijeenkomsten van de ministerraad een beetje volgt, dan heb ik echt het idee dat dit kabinet een stuk meer bezig is met inhoud dan het vorige. https://www.rijksoverheid.nl/regering/agenda/2026/04/10/ministerraad
Dank je wel, Daglichtlamp voor het delen.
PensioNada schreef op 10-04-2026 om 16:30:
[..]
Dank je wel, Daglichtlamp voor het delen.
En het is ook fijn dat er in dit kabinet genoeg vertrouwen onderling is dat als de premier afwezig is, de vicepremier de ministerraad voorzit (in plaats van dat dan de ministerraad verzet wordt).
Ook kijk, daar komt toch wat. Beter laat dan nooit. Niet dat ik daardoor ook maar ietsje meer geloof in de ploeg krijg maar men krijgt ietsje pietsje van zijn verstand terug:
Minister Yesilgöz van Defensie zegt
dat Nederland bezig is met "planning"
en "scenario's maken" om bij te kunnen
dragen aan de beveiliging van de
scheepvaart in de Straat van Hormuz.
De Commandant der Strijdkrachten is in
Londen voor overleg en tegen een aantal
militaire eenheden is gezegd dat ze
klaar moeten staan voor het geval ze
nodig zijn. De uitkomst kan volgens de
minister ook zijn dat er uiteindelijk
geen militairen die kant op gaan.
In het bestand tussen Iran en de VS
werd een vrije doorvaart geregeld,maar
die is er nog niet.Iran zegt nu ook tol
te willen gaan heffen.Brandstoftekorten
dreigen als de blokkade blijft.
Het blijft wel (typisch voor Europa) bij papier. Zijn heel goed in papier alleen je kan er alleen maar pijltjes mee schieten.
ik maak me grote zorgen dat Nederland en Europa zich op deze manier mee laten trekken in Trumps rampzalige oorlog. Heb zelf ook nul vertrouwen in onze huidige minister van Defensie. Ik denk niet dat men goed genoeg weet waar men mee bezig is. Vandaag bij Buitenhof zat de commandant der strijdkrachten, Onno Eichelsheim, die ook al niet echt op mij overkwam alsof hij besefte dat meevechten echt het laatste moet zijn wat we willen. De enige die in mijn ogen verstandige dingen zei over de kwestie was die advocaat/hoogleraar oorlogsrecht.
Krijg het gevoel dat te veel mensen in de politiek, in de legerleiding en daarbuiten zich niet meer realiseren dat oorlog nooit een redelijke optie is tenzij uit noodgedwongen zelfverdediging. Ik houd echt mijn hart vast.
https://www.tweedekamer.nl/nieuws/kamernieuws/geen-debatten-vanwege-staking-op-dinsdag-14-april
Geen Tweede Kamervergadering morgen vanwege stakende ambtenaren. Ik snap het wel, de nullijn terwijl er wel inflatie is, dat gaat toch schuren.
Jetten:gesprek Trump constructief
Premier Jetten zegt dat hij op een
open en constructieve manier gesproken
heeft met president Trump. Na afloop van
het diner in het Witte Huis zei hij dat
over allerlei onderwerpen gepraat is,
maar niet over het meehelpen aan de
blokkade van de Straat van Hormuz.
Volgens Jetten zei Trump dat hij zoekt
naar een manier om de oorlog in het
Midden-Oosten snel te beëindigen,niet
alleen voor de mensen in Iran,maar ook
daar omheen.Jetten zei tegen Trump dat
een einde via diplomatieke weg en via
onderhandelingen moet worden gezocht.
Over de NAVO heeft Jetten tegen Trump
gezegd dat die voor Europa en de VS de
beste garantie is voor veiligheid.
"Open"? Die man Jetten is doorzichtig als glas: een etalagepop die niets kan behalve lachen en stoplappen verkondigen.
Natuurlijk heeft Trump geen daadwerkelijke bijdrage gevraagd in het gevecht want tegen de tijd dat bepaald is of en wat ze kunnen bijdragen (niks) is het gevecht alweer over.
En natuurlijk wil de VS de strijd daar zo snel mogelijk beëindigen. Dat kost een vermogen.
En natuurlijk heeft Jetten gezegd tegen Trump dat hij graag de NAVO wil houden. Maar of dat bondgenootschap nog voordeel zal gaan hebben voor de VS op de momenten waarop het er daadwerkelijk op aankomt? Daar kan je dus niet op vertrouwen.
Constructief en open? Nee. In de play pan van Jetten misschien.
Jetten een etalagepop? Ik kan me niet goed voorstellen dat je Trump als capabel kan beschouwen, met een slimme taktische trukendoos, of hoe verwoordde je het ook alweer precies? En dan Jetten op deze manier kan afserveren. In mijn ogen volkomen onterecht, Jette is juist enorm gegroeid. Dat hij het lastig heeft in de huidige constructie en de wereldsituatie is logisch.
Zorroo schreef op 14-04-2026 om 14:33:
Jetten een etalagepop? Ik kan me niet goed voorstellen dat je Trump als capabel kan beschouwen, met een slimme taktische trukendoos, of hoe verwoordde je het ook alweer precies? En dan Jetten op deze manier kan afserveren. In mijn ogen volkomen onterecht, Jette is juist enorm gegroeid. Dat hij het lastig heeft in de huidige constructie en de wereldsituatie is logisch.
Trump is een sterke man, Jetten is te netjes en dan kan je onmogelijk sterk zijn, een sterke man hoort af en toe lomp te zijn. Dat is denk ik het beeld dat veel mensen hebben.
PensioNada schreef op 14-04-2026 om 15:31:
[..]
Trump is een sterke man, Jetten is te netjes en dan kan je onmogelijk sterk zijn, een sterke man hoort af en toe lomp te zijn. Dat is denk ik het beeld dat veel mensen hebben.
Ja, dat zal het dan wel zijn inderdaad. Was Trump maar 'af en toe' lomp 
Hij is dat stadium volgens mij allang voorbij.
PensioNada schreef op 14-04-2026 om 15:31:
[..]
Trump is een sterke man, Jetten is te netjes en dan kan je onmogelijk sterk zijn, een sterke man hoort af en toe lomp te zijn. Dat is denk ik het beeld dat veel mensen hebben.
Onderstaand artikel in het FD (paywall) beschrijft hoe zeemijnen een grote bijdrage leveren aan de blokkade van de Straat van Hormuz.
De VS hebben amper geïnvesteerd in mijnen ruimen en hebben onvoldoende moderne capaciteit om die klus te klaren. Voor de Koninklijke Marine is mijnen ruimen echter een specialiteit.
Trump is dus enigszins afhankelijk van Nederland op korte termijn, maar dan moet hij wel de premier een beetje aardiger behandelen dan de paus.
https://fd.nl/politiek/1592807/moet-de-nederlandse-marine-de-straat-van-hormuz-schoonvegen
ondertussen is het kabinet ook aan het werk:
https://nos.nl/artikel/2610433-kabinet-komt-met-steunpakket-van-1-miljard-euro-maar-benzine-niet-goedkoper
Met deze video van "Nora just bikes" in mijn hoofd:
(Hierin geeft hij aan wat de verschillende keuzes van Nederland en Amerika waren in de vorige olie crisis. (Mede) Doordat Nederland niet heeft geïnvesteerd in goedkopere brandstof maar in ov en fiets infra zijn we nu het landje wat we zijn.)
Denk ik dat dit de goede keus is, steun voor de armen en ondernemers die het nodig hebben. Motivatie voor de rest om minder afhankelijk te zijn van olie, en een isolatie fonds. Ik ben benieuwd hoe ze die laatste gaan vormgeven.
Neweve schreef op 14-04-2026 om 20:24:
ondertussen is het kabinet ook aan het werk:
https://youtu.be/eXNLaHsKMz8?si=amVZ-aLCBG3ZPmCp
https://nos.nl/artikel/2610433-kabinet-komt-met-steunpakket-van-1-miljard-euro-maar-benzine-niet-goedkoper
Met deze video van "Nora just bikes" in mijn hoofd:
(Hierin geeft hij aan wat de verschillende keuzes van Nederland en Amerika waren in de vorige olie crisis. (Mede) Doordat Nederland niet heeft geïnvesteerd in goedkopere brandstof maar in ov en fiets infra zijn we nu het landje wat we zijn.)
Denk ik dat dit de goede keus is, steun voor de armen en ondernemers die het nodig hebben. Motivatie voor de rest om minder afhankelijk te zijn van olie, en een isolatie fonds. Ik ben benieuwd hoe ze die laatste gaan vormgeven.
Ik vind het verre van een goeie keuze, een kleine groep ondernemers wordt gecompenseerd (bedrijfswagens met grijs kenteken), onbelaste km vergoeding naar 25 cent voor werknemers (leuk, maar wie compenseert de werkgever?) en een noodfonds voor huishoudens met lagere inkomens (wederom de middeninkomens mogen fluiten naar compensatie).
Nee dit pakket doet veel te weinig, zorgt er niet voor dat prijzen niet gaan stijgen en helpt slechts een kleine groep mensen.
rionyriony schreef op 14-04-2026 om 10:10:
Natuurlijk heeft Trump geen daadwerkelijke bijdrage gevraagd in het gevecht want tegen de tijd dat bepaald is of en wat ze kunnen bijdragen (niks) is het gevecht alweer over.
Is dat zo? Trump roept al 1.5e maand dag de oorlog over 2 weken is opgelost. Volgensmij kunnen we best snel schakelen.
Vorige(?) keer (Irak), viel de VS met een aantal bondgenoten Irak binnen in maart 2003. Nederland had begin juli manschappen op de been. Dat is binnen 3 maanden. Waarom zou dat nu niet kunnen?
Ik heb wel het idee dat deze oorlog controversiëler is. Irak was in ieder geval met een aantal bondgenoten afgestemd en niet alle landen staan achter het doel. We gaan het zien... (Al hoop ik dat er geen Nederlandse militairen hoeven te sterven voor deze machtstrijd tussen andere landen).
Neweve schreef op 14-04-2026 om 20:24:
ondertussen is het kabinet ook aan het werk:
https://youtu.be/eXNLaHsKMz8?si=amVZ-aLCBG3ZPmCp
https://nos.nl/artikel/2610433-kabinet-komt-met-steunpakket-van-1-miljard-euro-maar-benzine-niet-goedkoper
Met deze video van "Nora just bikes" in mijn hoofd:
(Hierin geeft hij aan wat de verschillende keuzes van Nederland en Amerika waren in de vorige olie crisis. (Mede) Doordat Nederland niet heeft geïnvesteerd in goedkopere brandstof maar in ov en fiets infra zijn we nu het landje wat we zijn.)
Denk ik dat dit de goede keus is, steun voor de armen en ondernemers die het nodig hebben. Motivatie voor de rest om minder afhankelijk te zijn van olie, en een isolatie fonds. Ik ben benieuwd hoe ze die laatste gaan vormgeven.
De Amerikaanse autoindustrie is ter ziele gegaan omdat die na de oliecrisis in de jaren 70 benzineslurpers bleef bouwen, terwijl Europa en Japan hard aan de slag ging met het ontwikkelen van zuiniger auto's. Overigens heeft de Europese autoindustrie de afgelopen 15 jaar dezelfde fout gemaakt door te weinig te investeren in de ontwikkeling van elektrische auto's. Er zijn dan ook behoorlijk wat economen die met de beste wil van de wereld niet links zijn te noemen, die een voorstander zijn van een snellere energietransitie en meer investeringen in de energietransitie.
Neweve schreef op 14-04-2026 om 20:24:
ondertussen is het kabinet ook aan het werk:
https://youtu.be/eXNLaHsKMz8?si=amVZ-aLCBG3ZPmCp
https://nos.nl/artikel/2610433-kabinet-komt-met-steunpakket-van-1-miljard-euro-maar-benzine-niet-goedkoper
Met deze video van "Nora just bikes" in mijn hoofd:
(Hierin geeft hij aan wat de verschillende keuzes van Nederland en Amerika waren in de vorige olie crisis. (Mede) Doordat Nederland niet heeft geïnvesteerd in goedkopere brandstof maar in ov en fiets infra zijn we nu het landje wat we zijn.)
Denk ik dat dit de goede keus is, steun voor de armen en ondernemers die het nodig hebben. Motivatie voor de rest om minder afhankelijk te zijn van olie, en een isolatie fonds. Ik ben benieuwd hoe ze die laatste gaan vormgeven.
Ik vind het ook zo gek nog niet. Het probleem is ook dat generieke steun door accijnsverlaging het verplaatsen van een boel geld is, wat een jaar later door hogere belastingen weer binnen moet komen.