Gierige acties!

Da's een duur ommetje met de auto als de kosten gesplitst zijn. Ik heb eens gekeken naar de kosten van 3 ver uit elkaar liggende tramhaltes, dat is enkele reis vol tarief op OV chipkaart 1,40 euro, heen en weer dus 2,80.

Wat jammer eigenlijk dat zoveel mensen dat toch betalen. In dit topic noemen sommigen het "de eer aan zichzelf houden", maar op die manier krijgt de inhaligerd dus nooit de boodschap dat het onfatsoenlijk gedrag is. De meeste hebberige-actie-daders zullen het "ik rijd nooit meer mee" niet zo snel koppelen aan die onbehoorlijke 5 euro.
Sterker nog, misschien rechtvaardigen ze het voor zichzelf wel met "nou, als het teveel is dan moet diegene dat maar zeggen".

Ik betaal zelf dan ook wel denk ik, in zo'n situatie. Maar niet uit trots of zo, maar meer omdat ik de confrontatie niet aan wil. Maar toch is het jammer.

Bakblik schreef op 22-12-2021 om 13:35:

Ik had vroeger zo'n studiegenote. 1e tentamenweek van het 2e jaar viel samen met een grote staking in het openbaar vervoer. Studiegenote had haar rijbewijs al, ik nog niet.
Mijn ouders zeiden meteen: bel Anneke maar dan komt zij op de fiets hier naartoe (5km) en dan kunnen jullie met mama's auto tentamens gaan maken en zo geschiedde. Geen bijdrage gevraagd, ik moest tenslotte die tentamens maken en als mijn moeder mee gebracht had (optie 2) dan waren we dat geld voor de benzine toch kwijt. Een jaar later, mocht Anneke met de auto van haar ouders en ik mocht meerijden op de dagen dat we tentamens hadden. Na die tentamenperiode kreeg ik een briefje met "de rekening" Xx naar Stad Y waarvan 1/2 X met 2 personen en de rest met 3 personen. Z liter benzine gebruikt per rit, afschrijving auto zuivel cent per rit, of ik 18 gulden en 47 cent kon betalen. Gelukkig had ik inmiddels ook een rijbewijs en kon ik zelf met de auto, werd week vol op de parkeerplaats maar ja, als je zo zeikerig doet dan gebeurt dat. Ook de andere studiegenoot die moest betalen ging liever met eigen auto. Die moest om met mij mee te rijden 10 km fietsen in de verkeerde richting en ik wilde liever zelf rijden "om ervaring op te doen" lees: jij rijdt zo eng ik wil niet bij jou in de auto.

Ik zou iemand niet 5 of 10 km laten fietsen maar die persoon ophalen....

Ayla schreef op 23-12-2021 om 23:18:

[..]

Ik zou iemand niet 5 of 10 km laten fietsen maar die persoon ophalen....

5 km fietsen is niet zo ver. Dat is een kwartier fietsen. In mijn omgeving ben ik dan sneller met de fiets dan met de auto.

Nog iemand gierige acties?? 

Vriendin van dochter botst tegen dochter aan. Telefoon valt...scherm stuk. We hebben gevraagd of het uit de WA verzekering kan van vriendin. Het is toch €150. Geen denken aan...de ouders zeggen niet zeiken en zelf betalen.  Niets qua tegemoetkoming.  Vond ik eigenlijk best gierig. 
Heb zelf nog gebeld maar die vader was niet voor rede vatbaar. 

Siobhan schreef op 04-02-2022 om 22:56:

Vriendin van dochter botst tegen dochter aan. Telefoon valt...scherm stuk. We hebben gevraagd of het uit de WA verzekering kan van vriendin. Het is toch €150. Geen denken aan...de ouders zeggen niet zeiken en zelf betalen. Niets qua tegemoetkoming. Vond ik eigenlijk best gierig.
Heb zelf nog gebeld maar die vader was niet voor rede vatbaar.

Ik Vind dat niet gierig, ik vind dat asociaal.

Dat is echt asociaal. Ze proberen het dus niet eens?

Beterlaat2021! schreef op 05-02-2022 om 08:49:

Bedoelt de vader niet dat de vriendin het zélf aan je dochter moet betalen, zonder de verzekering in te schakelen? Dat zou ik niet gek vinden.

Ook dat zou ik gek vinden. Juist daarvoor zijn er wa verzekeringen. Of je moet die niet hebben (wat ik heel dom vind, vooral als je kinderen hebt) dan is het aan hen inderdaad wie het moet vergoeden, ouders of kind zelf. Maar belachelijk als ze het niet proberen. Zou daar toch zeker nog eens over bellen en voorbeeld aanhalen zoals 'wat als ik met mijn fiets tegen jou auto bots, dan wil je toch ook dat ik de schade betaal. Of wanneer ik in jouw huis een dure vaas om stoot'. Ik zou willen weten waarom zij zich niet aansprakelijk voelen. Misschien heeft hun dochter een ander verhaal van wat er gebeurd is? En is daardoor hun afwijzing wel logisch?

Apiejapie schreef op 05-02-2022 om 09:12:

[..]

Ook dat zou ik gek vinden. Juist daarvoor zijn er wa verzekeringen. Of je moet die niet hebben (wat ik heel dom vind, vooral als je kinderen hebt) dan is het aan hen inderdaad wie het moet vergoeden, ouders of kind zelf. Maar belachelijk als ze het niet proberen. Zou daar toch zeker nog eens over bellen en voorbeeld aanhalen zoals 'wat als ik met mijn fiets tegen jou auto bots, dan wil je toch ook dat ik de schade betaal. Of wanneer ik in jouw huis een dure vaas om stoot'. Ik zou willen weten waarom zij zich niet aansprakelijk voelen. Misschien heeft hun dochter een ander verhaal van wat er gebeurd is? En is daardoor hun afwijzing wel logisch?

Zoals dat dochter hem zelf heeft laten vallen, dat is niet verzekerd toch? En wel als vriendin het doet.

Aan de andere kant, dat verhaal van de botsing met wijn en witte kleding. Daar waren de meningen ook over verdeeld. Maar de morser was stom dronken, neem aan dat vriendin het per ongeluk deed. En sommigen vonden als je 1000 euro uit geeft aan kleding, moet je het niet in gevaarlijke situaties brengen. 🤷‍♀️

Beterlaat2021! schreef op 05-02-2022 om 08:49:

Bedoelt de vader niet dat de vriendin het zélf aan je dochter moet betalen, zonder de verzekering in te schakelen? Dat zou ik niet gek vinden.

Nee...hij had zoiets van niet zeuren, maar dat regelen jullie zelf maar. Ze hebben een miljoenen bedrijf...gewoon zielig eigenlijk dit gedrag. 

Beterlaat2021! schreef op 05-02-2022 om 08:49:

Bedoelt de vader niet dat de vriendin het zélf aan je dochter moet betalen, zonder de verzekering in te schakelen? Dat zou ik niet gek vinden.

Ik ook niet.