Doet opa hier verstandig aan?
Hallo,
Opa is een liefhebber van antieke auto’s. In de garage staat een kostbare oldtimer.
Nu opa wat ouder wordt wil hij de auto gaan verkopen. Kleinkind wil deze auto wel graag hebben maar heeft het geld niet. Hij heeft opa gevraagd of het mogelijk is om deze aan hem te schenken (vooruitlopend op de erfenis).
Maar nu zijn er nog 4 andere kleinkinderen. Zij zouden dan ook een schenking moeten krijgen ter waarde van het bedrag van deze auto lijkt me. Het gaat om een dusdanig groot bedrag dat er omgerekend zo’n €20.000 aan schenkbelasting betaald moet worden.
Nu weet ik dat opa vrij is om te doen en te laten met zijn geld en bezittingen. Maar is dit fair? Omdat 1 kleinkind nu net deze auto wil is opa verplicht om veel geld naar de fiscus te brengen. Hij kan ook ieder kleinkind de komende jaren het heffingsvrije bedrag op jaarbasis schenken en dan hoeft er helemaal geen belasting betaald te worden.
Wat vinden jullie? Opa voelt zich een beetje voor het blok gezet (hij kan de auto sowieso aan een externe partij verkopen). Kan kleinkind dit vragen?
Groentetuin schreef op 02-09-2026 om 11:49:
[..]
Waarom? Topic opener is Vera8
Ik ga er vanuit dat Rozi geen familie is
Kan het zo zijn dat Rozi op je negeerlijst staat? Het lijkt of je haar berichten niet leest.
ik kan niet citeren (?)
Maar ik snap het echt niet. Hoezo zou je het niet accepteren?
Opa heeft een mooie en dure auto.
1 kleinkind deelt de interesse in autos en zou van deze heel blij zijn
Andere kleinkinderen hebben geen interesse in de auto
Waarom moet alles in geld berekend worden en precies gelijk verdeeld worden? Vind ik een heel nare omgang met elkaar.
Ik heb geen kinderen maar indien wel zou ik ook niet uitrekenen of alle kinderen even veel geldwaarde aan cadeaus krijgen. Ik zou cadeaus willen geven waar iemand blij van wordt. Als de een blij wordt van een fiets en de ander van rolschaatsen dan lijkt me dat het uitgangspunt en prima. Ik zou dan niey naast rolschaatsen nog 3 dingen kopen op aan het bedrag vd fiets te komen. Dan krijg je idd berekenende mensen denk ik met dit resultaat.
Als opa nou een peper en zoutstel had die 1 kind prachtig vindt en de anderen lelijk en opa geeft dat aan de een. Dan zeurt nienand over dat zij ook iets moeten krijgen.
Maar als de geldwaarde heel hoog ligt is iedereen opeens bang dat ze tekort komen en is het oneerlijk en vindt iedereen opeens dat ze ook recht hebben op bezittingen (geld) van opa.
Serieus?
ik heb wel kleinkinderen en we proberen toch wel gelijkwaardige cadeaus te geven. De een een fiets en de andere rolschaatsen vind ik niet gelijkwaardig.
Mooi dat jij er zo in kan staan
Jaline schreef op 02-09-2026 om 13:00:
ik kan niet citeren (?)
Maar ik snap het echt niet. Hoezo zou je het niet accepteren?
Opa heeft een mooie en dure auto.
1 kleinkind deelt de interesse in autos en zou van deze heel blij zijn
Andere kleinkinderen hebben geen interesse in de auto
Waarom moet alles in geld berekend worden en precies gelijk verdeeld worden? Vind ik een heel nare omgang met elkaar.
Ik heb geen kinderen maar indien wel zou ik ook niet uitrekenen of alle kinderen even veel geldwaarde aan cadeaus krijgen. Ik zou cadeaus willen geven waar iemand blij van wordt. Als de een blij wordt van een fiets en de ander van rolschaatsen dan lijkt me dat het uitgangspunt en prima. Ik zou dan niey naast rolschaatsen nog 3 dingen kopen op aan het bedrag vd fiets te komen. Dan krijg je idd berekenende mensen denk ik met dit resultaat.Als opa nou een peper en zoutstel had die 1 kind prachtig vindt en de anderen lelijk en opa geeft dat aan de een. Dan zeurt nienand over dat zij ook iets moeten krijgen.
Maar als de geldwaarde heel hoog ligt is iedereen opeens bang dat ze tekort komen en is het oneerlijk en vindt iedereen opeens dat ze ook recht hebben op bezittingen (geld) van opa.
Serieus?
Mag jij zo vinden maar denk dat je gros van de bevolking daar anders over denkt. Gaat hier ook om een volwassen man, geen kind. Daarnaast gaat het om erg veel geld dat naar 1 iemand gaat. Ik zou dat als ouder van dit kleinkind (wat dus gewoon een volwassen vent is) belachelijk vinden. Ook als opa dit stress geeft. Meen me te herinneren uit de start van dit topic dat de auto verkocht wordt zodat opa rustig van zijn oude dag kan genieten. De eerste vraag was of dat iemand uit de familie hem wilde kopen. Kopen is niet krijgen. Dat je dit überhaupt durft te vragen zegt meer over kleinzoon dan over de topic starter. Vraag me ook af dat iedereen die nú benoemt dat haar dit echt niet uitmaakt er hetzelfde in zou staan als dit bij hen in de familie zou gebeuren. En dan heb ik het niet over een peper en zout stelletje….
Bovendien heeft kleinkind geen geld, dus zal opa ook nog de schenkbelasting voor zijn rekening moeten nemen. Het is meer dan alleen een ongelijke verdeling tussen kleinkinderen, het is ook eens opa op extra kosten jagen.
Jaline schreef op 02-09-2026 om 13:00:
ik kan niet citeren (?)
Maar ik snap het echt niet. Hoezo zou je het niet accepteren?
Opa heeft een mooie en dure auto.
1 kleinkind deelt de interesse in autos en zou van deze heel blij zijn
Andere kleinkinderen hebben geen interesse in de auto
Waarom moet alles in geld berekend worden en precies gelijk verdeeld worden? Vind ik een heel nare omgang met elkaar.
Ik heb geen kinderen maar indien wel zou ik ook niet uitrekenen of alle kinderen even veel geldwaarde aan cadeaus krijgen. Ik zou cadeaus willen geven waar iemand blij van wordt. Als de een blij wordt van een fiets en de ander van rolschaatsen dan lijkt me dat het uitgangspunt en prima. Ik zou dan niey naast rolschaatsen nog 3 dingen kopen op aan het bedrag vd fiets te komen. Dan krijg je idd berekenende mensen denk ik met dit resultaat.Als opa nou een peper en zoutstel had die 1 kind prachtig vindt en de anderen lelijk en opa geeft dat aan de een. Dan zeurt nienand over dat zij ook iets moeten krijgen.
Maar als de geldwaarde heel hoog ligt is iedereen opeens bang dat ze tekort komen en is het oneerlijk en vindt iedereen opeens dat ze ook recht hebben op bezittingen (geld) van opa.
Serieus?
Ja natuurlijk serieus als het om tienduizenden euro' s gaat en niet om een peperenzoutstel.Dat is een onzinnige vergelijking. Stel er hangt al jaren een schilderij aan de muur bij opa. En iedereen denkt mwaoh. Totdat gewiekst neefje ineens ontdekt dat het een hele vroege Mondriaan betreft, toen die schilderij nog figuratief schilderde. En neef tegen opa zegt dat ie het later graag wil hebben als herinnering aan opa. Is het dan reel dat opa zegt Ja hoor jongen, plak er alvast maar een stickertje op. Er wordt hier door gesteld dat opa volwassen is, mijn ervaring met 80plussers is dat ze vaak toch wat weifelender zijn en niet meer zo stevig in de schoenen staan als toen ze nog een stuk jonger waren.
Ademes schreef op 02-09-2026 om 13:48:
Bovendien heeft kleinkind geen geld, dus zal opa ook nog de schenkbelasting voor zijn rekening moeten nemen. Het is meer dan alleen een ongelijke verdeling tussen kleinkinderen, het is ook eens opa op extra kosten jagen.
Dat lees ik niet in de OP.
Kleinzoon heeft niet genoeg geld om de auto niet van opa kopen, maar dat wil niet zeggen dat hij geen geld heeft om de schenkbelasting te betalen.
Jaline schreef op 02-09-2026 om 13:00:
ik kan niet citeren (?)
Maar ik snap het echt niet. Hoezo zou je het niet accepteren?
Opa heeft een mooie en dure auto.
1 kleinkind deelt de interesse in autos en zou van deze heel blij zijn
Andere kleinkinderen hebben geen interesse in de auto
Waarom moet alles in geld berekend worden en precies gelijk verdeeld worden? Vind ik een heel nare omgang met elkaar.
Ik heb geen kinderen maar indien wel zou ik ook niet uitrekenen of alle kinderen even veel geldwaarde aan cadeaus krijgen. Ik zou cadeaus willen geven waar iemand blij van wordt. Als de een blij wordt van een fiets en de ander van rolschaatsen dan lijkt me dat het uitgangspunt en prima. Ik zou dan niey naast rolschaatsen nog 3 dingen kopen op aan het bedrag vd fiets te komen. Dan krijg je idd berekenende mensen denk ik met dit resultaat.Als opa nou een peper en zoutstel had die 1 kind prachtig vindt en de anderen lelijk en opa geeft dat aan de een. Dan zeurt nienand over dat zij ook iets moeten krijgen.
Maar als de geldwaarde heel hoog ligt is iedereen opeens bang dat ze tekort komen en is het oneerlijk en vindt iedereen opeens dat ze ook recht hebben op bezittingen (geld) van opa.
Serieus?
Ik heb het niet over de waarde van een fiets of een peper en zout stelletje 
Maar serieus, als een neefje een auto zou krijgen t.w.v. 80.000 en jouw kinderen niks, dan zou je dat niet uitmaken? Ik geloof daar weinig van.
Rosehip schreef op 02-09-2026 om 15:11:
[..]
Dat lees ik niet in de OP.
Kleinzoon heeft niet genoeg geld om de auto niet van opa kopen, maar dat wil niet zeggen dat hij geen geld heeft om de schenkbelasting te betalen.
Verderop schrijft TO:
Kleinkind heeft het geld niet. Hij zal dus het volledige bedrag van de
waarde van de auto van opa krijgen maar opa moet ook de schenkbelasting
betalen want dat bedrag heeft kleinzoon ook niet. Dus laten we zeggen
dat de auto 50.000 euro waard is dan zal opa hem bijna 60.000 moeten
geven. En dan moeten die andere kleinkinderen ook 60.000 ontvangen lijkt
me.
En de vraag is niet "mag opa dit doen?"
maar
"doet opa hier verstandig aan?".
Een auto weggeven waardoor er ruzie tussen familieleden ontstaat, lijkt mij niet verstandig.
mss komt het omdat ik geen kinderen heb. Kan best dat dat mn visie "makkelijker" maakt. Maar ik hecht idd geen waarde aan zulke dingen. Als mijn opa dood gaat zou ik dat al erg genoeg vinden en dan ben ik niet bezig met zijn bezittingen binnen halen. Als mijn broer of neef heel blij wordt van die auto gun ik hem dat. Maar dan wel oprecht en niet dat hij die auto dan verkoopt. Dan zou ik wrs wel een beetje :/ gevoel hebben. Ik heb zelf onlangs een ouder verloren waar ik verder geen contact mee had. Mn broer en zus ook niet trouwens. Maar ik heb de erfenis verworpen, omdat ik 0 zin heb in al dat gedoe en geregel. Overigens had en heb ik geen idee of er uberhaupt veel erfenis was.
Dat over het gewiekste neefje vind ik heel wat anders.
Ik heb het wel over openheid en oprechtheid niet over hoe kan ik mezelf zo veel mogelijk geld toe eigenen.
In deze casus snap ik wel de omstandigheden die genoemd worden. Dat kleinzoon zelf vraagt of hij gdt (als voorschot) mag hebben vind ik ook best gek ja. En voor opa de stress erbij mbt "hoe regel ik alles voor iedereen juist"
En ik vraag me ook af of opa met de opbrengst anders zelf nog leuke dingen had willen doen..
Mijn punt ging eigenlijk alleen over dat alles eerlijk moet want stel je voor dat je je recht niet krijgt.
Maar ik vind het ook best sneu voor opa eigenlijk. Maar dat is gebaseerd op invulling.
Rozi schreef op 02-09-2026 om 05:51:
[..]
Stel nu dat opa inderdaad die auto cadeau doet van 100.000 euro aan kleinzoon. Vanaf dat moment mag kleinzoon ermee doen wat hij ermee wil. Hij gaat de auto verkopen en krijgt bijv 80.000 ervoor. Dat zou ik echt niet accepteren hoor.
Is een beding in het koopcontract alleen bij huizen mogelijk? Of ook bij een schenking?
Tijgeroog schreef op 02-09-2026 om 11:36:
Maar die ruzie wordt dan door jou veroorzaakt, of door andere (klein)kinderen. Niet door opa, als het zijn wens is en zijn geld heeft het nageslacht zich daar bij neer te leggen. Een afhankelijk van de verhoudingen kun je het van te voren met hem bespreken, en adviseren om hierover te praten met een neutrale/deskundige partij, maar met boos worden/ ruzie maken ga je niet je zin krijgen en wordt het er, voor de hele familie, ook niet leuker op.
Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Als je weet dat zoiets gevoelig ligt (een groot cadeau aan één van de kleinkinderen ligt bij de meeste families echt wel gevoelig), dan vind ik opa wel degelijk verantwoordelijk voor de ruzie die daardoor ontstaat.
Ik ben inmiddels wel benieuwd hoe het nu verder is gegaan met opa, kleinzoon en de mogelijke schenking.
Ja ik ook.
Hier was een kwestie over het huis van opa. 1 gezin vond dat het bij hun in de familie moest blijven omdat 'Klaas altijd zo hard gewerkt had'.
Gelukkig is de oom die de boekhouding doet, heel verstandig en hebben ze het huis laten taxeren en aangegeven dat dat bedrag er ook voor betaald moest worden. Ongeacht of het door neef X of nicht Y gekocht zou worden of een derde. Uiteindelijk heeft een derde het gekocht en vond opa het moeilijk dat zijn huis naar een vreemde ging maarja.