De schijf van vijf

rionyriony schreef op 10-04-2026 om 14:18:

Ik begrijp dat het verleidelijk is om mensen te indoctrineren want mensen gaan dan gedrag vertonen wat jij graag wil, maar het is oneigenljk. Natuurlijk zou je wel een kanttekening kunnen maken ("uit milieuoverwegingen kan je dan het beste ... nemen") maar dan treed je daardoor buiten je veronderstelde expertise (gezondheid/voeding) en dat maakt je toch wel onbetrouwbaar. Schoenmaker blijf bij je leest.

Maar die clubjes zijn tegenwoordig sterk onderling verbonden. Ze vormen samen één grote kongsi aan buitenparlementaire vermogenverslindende bijklussers. Je krijgt ze er ongevraagd bij als je op een midden- of linkse partij stemt. En wij betalen ze van ons belastinggeld.

Oh god. Het gelinks en gerechts is weer begonnen. Nou zo kan ik er ook nog wel wat van. Als je op rechts stemt krijg je er automatisch van die liberale milieusvervuilers bij die sterk sturen op gebruik fossiele brandstoffen en de agrilobby steunen. Dit met alle gevolgen van dien : milieuvervuiling,  stikstofproblematiek, Verlies biodiversiteit, welvaartsziekten etc.

En over belastinggeld gesproken: we verstrekken per jaar zo'n 40 miljard aan fossiele subsidies, er gaat veel subsidie naar boeren etc. 

Maar doe vooral verontwaardigd als er een advies vanuit voedingscentrum komt wat een richtlijn is en niet meer dan dat. Ga je goddelijke gang, koop kiloknallers en vreet jezelf en de wereld ten onder.

Het is toch ook schandalig hè dit nieuwe advies wat niet alleen naar gezondheid kijkt maar ook naar het welzijn van de aarde. Dat is zulk links en woke gelul. Want alleen links Nederland leeft graag op een gezonde planeet. Als je rechts bent geef je daar geen zier om natuurlijk. Dan adem je graag slechte lucht in, hoe vervuilder hoe beter. En dan denk je: hoe meer mishandelde en vermoorde beesten hoe  beter.

Krijg ik wel deugpunten omdat mijn 'vlees' vanavond Back-Camembert is?

https://www.edeka.de/unsere-marken/produkte/gut-guenstig-back-camembert-4311501699041.jsp

Oh ja, eergisteren twee eitjes i.p.v. vlees. Maar blijkbaar moet er ook dan gescholden worden op mensen die niet veganistisch door het leven willen gaan...

 Kiloknallers doe ik niet aan, ik weet precies van welke boerderij ons rundvlees komt. Best duur, maar het smaakt prima.

Mick87 schreef op 10-04-2026 om 14:48:

Het is toch ook schandalig hè dit nieuwe advies wat niet alleen naar gezondheid kijkt maar ook naar het welzijn van de aarde. Dat is zulk links en woke gelul. Want alleen links Nederland leeft graag op een gezonde planeet. Als je rechts bent geef je daar geen zier om natuurlijk. Dan adem je graag slechte lucht in, hoe vervuilder hoe beter. En dan denk je: hoe meer mishandelde en vermoorde beesten hoe beter.

Sjees,  doe ff kalm zeg, dit slaat nergens op. 

ToetieToover schreef op 10-04-2026 om 14:36:

[..]

Had je maar niet rechts moeten stemmen, dan hadden we dit betaald van het belastinggeld van de vermogende welgestelden.

Ik denk dat als je ter rechterzijde van de VVD zou stemmen (deze partij heeft trouwens ook met het regeerakkoord ingestemd dus is partner in crime) flink wat geld niet meer aan dergelijke clubjes zou worden besteed (er zijn heel veel totaal overbodige bij), en het uitgespaarde geld zou dan kunnen worden besteed aan bestedingen die er nu bij inschieten.

Probleem is dat ze zich met beleid verstrengelen terwijl je ze niet hebt gekozen. Ze stonden niet op het stembiljet.

rionyriony schreef op 10-04-2026 om 15:18:

[..]

Ik denk dat als je ter rechterzijde van de VVD zou stemmen (deze partij heeft trouwens ook met het regeerakkoord ingestemd dus is partner in crime) flink wat geld niet meer aan dergelijke clubjes zou worden besteed (er zijn heel veel totaal overbodige bij), en het uitgespaarde geld zou dan kunnen worden besteed aan bestedingen die er nu bij inschieten.

Probleem is dat ze zich met beleid verstrengelen terwijl je ze niet hebt gekozen. Ze stonden niet op het stembiljet.

Belangenclubjes en lobbyisten zitten in iedere hoek. Dus ik snap je punt. Het is bizar en eng hoeveel belangen er achter gesloten deuren spelen. Ik denk dan weer aan coronatijd en dat amper iets mocht maar vliegen kon wel want daarin zou zo'n goed afzuigsysteem zitten dat aërosolen  amper verspreidden. Yeah right. Dat gezegd hebbende is er inmiddels wel wetenschappelijke consensus dat te veel rood vlees gelinkt is aan bepaalde ziekten. Bovendien heeft met name rundvlees zeer veel milieu impact. Het is een van minst duurzame dingen om te eten.   

Poezenmeisje schreef op 09-04-2026 om 16:46:

Ik koop altijd mijn melk rechtstreeks bij de boerderij, 1 kilometer van mijn huis. De karnemelk is ook heerlijk en superdik. Man vindt het fijn dat hij bij de stallen mocht kijken, hij komt zelf van een boerderij en let goed op dierenwelzijn. Op de melk drijft altijd een laag room.

Hier verkopen ze ook rundvlees van hun familie, brood en gebak van een bakker uit de buurt, meel van een molen uit de buurt en zelfs wijn en bier uit de buurt.
Er hangt altijd een briefje als er over twee weken weer een stiertje geslacht wordt, dan gaat het overige diepvriesvlees in de aanbieding.

Hun melk gaat ook naar een centrum voor dagbesteding en komt dan weer terug als roomijs.

Mijn eieren koop ik bij een andere boer waar ik altijd langs fiets. Zolang het MAG van de overheid lopen de kipjes gezellig buiten. Veel goedkoper ook dan de supermarkt, 25 cent voor een L / XL ei, waar vaak een dubbeldooier in zit. Hier kun je ook aardappels, tulpen en honing kopen.

Mijn voetafdruk voor zuivel, melk en vlees is dus klein en alles is zonder apps traceerbaar.

F*ck de tussenhandel, ik breng het liever rechtstreeks naar de boer.

Of naar de molenaar als we daar toevallig langs rijden.

Regelmatig een eitje i.p.v. vlees, monstens 1 x per week vis. Kip van de halal slager.

Helaas heeft de lokale boerderij winkel hier legbatterij eieren uit eigen legbatterij. Zou anders wel een mooie optie zijn.

Ik snap de kritiek wel. Niet omdat ik niet geloof in de impact van onze leefwijze op het milieu. Maar omdat ik denk dat de schijf van vijf niet de juiste plek/manier is om dit onder de aandacht te brengen. 
Juist het 'eenvoudige' van die schijf maakt het makkelijk te begrijpen en toe te passen. 'Als ik doe wat daar staat dan doe ik gezond'. Nu kan meer meespelen. Is meer dan 250 gram van product x echt ongezond voor je, of staat dat er vanwege het milieu en is het eigenlijk voor je lichaam juist goed om 500 gram te eten, of mss wel 1500gram? Dat weet je nu niet. Het vertroebelt de redenen waarom iets wel of niet in die schijf staat. Ik denk dat het 'zuiverder' was geweest om het puur te houden op wat gezond is voor het menselijk lichaam. En dat roept me dunkt al genoeg discussie op. Dan zou er een soort disclaimer bij kunnen dat vanwege milieuredenen aan te bevelen is om x y en z. Of een extra 'milieu schijf van 5' oid. Ik kan de intenties goed begrijpen, maar ik denk dat deze manier zn doel voorbij schiet

rionyriony schreef op 10-04-2026 om 14:18:

Ik begrijp dat het verleidelijk is om mensen te indoctrineren want mensen gaan dan gedrag vertonen wat jij graag wil, maar het is oneigenljk. Natuurlijk zou je wel een kanttekening kunnen maken ("uit milieuoverwegingen kan je dan het beste ... nemen") maar dan treed je daardoor buiten je veronderstelde expertise (gezondheid/voeding) en dat maakt je toch wel onbetrouwbaar. Schoenmaker blijf bij je leest.

Maar die clubjes zijn tegenwoordig sterk onderling verbonden. Ze vormen samen één grote kongsi aan buitenparlementaire vermogenverslindende bijklussers. Je krijgt ze er ongevraagd bij als je op een midden- of linkse partij stemt. En wij betalen ze van ons belastinggeld.

Echt, wat kan jij toch een ongelofelijke onzin uitkramen.

Poezenmeisje schreef op 10-04-2026 om 15:01:

Krijg ik wel deugpunten omdat mijn 'vlees' vanavond Back-Camembert is?

https://www.edeka.de/unsere-marken/produkte/gut-guenstig-back-camembert-4311501699041.jsp

Oh ja, eergisteren twee eitjes i.p.v. vlees. Maar blijkbaar moet er ook dan gescholden worden op mensen die niet veganistisch door het leven willen gaan...

Kiloknallers doe ik niet aan, ik weet precies van welke boerderij ons rundvlees komt. Best duur, maar het smaakt prima.

Prima keuze per dag is 20 gram kaas het advies

Ik snap in zijn algemeenheid dat verongelijkte gegil niet dat ons van alles wordt ontzegd of juist door de strot geduwd en dat we dat altijd zelf nog wel uitmaken. Is dit strontverwende kleutergedrag nu iets typisch Nederlands of zeiken ze in andere westerse landen ook zo?
Alsof in dit geval vlees de helige graal is en men expres om je te pesten zegt dat we beter voor het algemene welzijn veel minder vlees kunnen eten. 
Je zou eens iets laten voor het grotere belang, dan is de wereld te klein: wij hebben recht op onze gehaktbal, peulvruchten zijn voor de woke- deugmensen. Er wordt ons weer van alles door de strot geduwd!  

felija schreef op 10-04-2026 om 17:37:

Ik snap in zijn algemeenheid dat verongelijkte gegil niet dat ons van alles wordt ontzegd of juist door de strot geduwd en dat we dat altijd zelf nog wel uitmaken. Is dit strontverwende kleutergedrag nu iets typisch Nederlands of zeiken ze in andere westerse landen ook zo?
Alsof in dit geval vlees de helige graal is en men expres om je te pesten zegt dat we beter voor het algemene welzijn veel minder vlees kunnen eten.
Je zou eens iets laten voor het grotere belang, dan is de wereld te klein: wij hebben recht op onze gehaktbal, peulvruchten zijn voor de woke- deugmensen. En wordt ons weer van alles door de strot geduwd!

In andere landen kennen ze geen schijf van vijf en eten ze gewoon hun biefstuk en gehaktbal nog  .

Getuige ook de klachten van een aantal vegi's en vegan's dat ze in 't buitenland te weinig van "hun eten" vinden op resto.