AI weet het (ongeveer)
Bij het optruimen van oude papieren stuitte ik op een uit de krant geknipte ingezonden brief van een familielid. Er stond in de marge alleen een dag/maand en de krantennaam op genoteerd in mijn handschrift, lang geleden. Omdat het een onderwerp betrof dat een van onze jongere familieleden interesseert, appte ik het bericht.
Ah leuk, reageerde de ontvanger. AI weet wel van wanneer deze brief is. Ik gebruik een betere versie dan veel anderen, van m'n werk, komt goed.
Hij stuurde mij het gegenereerde AI-bericht met daarin een jaartal (dat volgens mij niet kon kloppen) én tussen haakjes een voornaam (passend bij de initialen) die niet correct was. De rest klopte wel, keurig ontleend aan die brief.
Ik ben gaan zoeken in het archief van de krant en vond daar de ingezonden brief in de editie met het correcte jaartal: tien jaar later dan AI aangaf. Passend bij mijn handschrift van die krabbel in de kantlijn.
Dit was iets onschuldigs, maar ondertussen. Degene die m'n berichtje ontving, had geen reden om aan de uitkomst te twijfelen en zou dus ook niet verder hebben gezocht. Ik (25 jaar ouder) wel. Ik ken mijn eigen handschrift en weet dat het door AI genoemde jaartal niet kon kloppen.
Dus hoe voorkomen we domme fouten??
Men moet beseffen dat de AI gewoon een taalmodel is, en het is wel redelijk algemeen bekend dat hij antwoorden verzint. Moest je familielid geen training volgen op werk voordat hij CoPilot kreeg? Dat is bij ons verplicht.
gezien hoeveel energie AI schijnt te gebruiken, terwijl er een wachtrij is voor het overspannen electriciteit netwerk, had ik meer een andere vraag. Hoe lang blijft AI voor algemeen gebruik bestaan?
AI is een leuke assistent voor bijvoorbeeld het maken van een uitnodiging of samenvatting van informatie die je zelf invoert, maar voor feiten is AI totaal niet geschikt. Er zit veel onzin tussen, dat komt omdat AI je het antwoord geeft wat hij denkt dat je wil horen en zich daarvoor baseert op van alles wat er op internet te vinden is.
Aviendha schreef op 04-02-2026 om 22:04:
Men moet beseffen dat de AI gewoon een taalmodel is, en het is wel redelijk algemeen bekend dat hij antwoorden verzint. Moest je familielid geen training volgen op werk voordat hij CoPilot kreeg? Dat is bij ons verplicht.
Precies. Het is geen Google Plus, en je hebt geen indicatie van wanneer hij foute antwoorden geeft. Het gevaar is dat je een AI meer vertrouwt omdat het lijkt op praten met iemand. Terwijl je veel vaker zou moeten twijfelen aan wat het bij elkaar gokt.
AI maakt heel veel spelfouten ook. In afbeeldingen met name.
Hij kan alleen maar weten wat al door andere mensen bedacht en verzonnen is, en vooral dat waar de meesten het over eens zijn wat waar is.
Hij heeft een voorkeur voor bepaalde bronnen waar hij uit put, bijvoorbeeld Wikipedia die het meest waarschijnlijk zijn. De kans is groot dat hij veel dichter bij de waarheid zit dan je buurvrouw, je clublid of je collegaatje, door de veelheid van bronnen waar hij razendsnel over kan beschikken, en zijn "vooropleiding".
Je kan hem beschouwen als een heel goede, uitstekende stagiair die jou met alles kan helpen. Wel zou ik mijn gezonde verstand blijven gebruiken: wat is het belang van een AI-bedrijf? Van een bedrijf überhaupt? Van ieder met een beroep? Geld verdienen en relevant blijven zodat hij zijn baan houdt en liefst nog carrière maakt, zeg ik maar vast.
En zoals ieder met een belang kan je die bron niet als volledig objectief zien. Gewoon gezond verstand blijven gebruiken en de disclaimer onderaan ook geloven.